1樓：蘭知一
我認為可以這麼說，所有隨機都建立在已知條件不足上。對巨集觀的觀測只算是微觀的統計，所以可以定義出比較準確的結論。因為只要是觀測到微觀粒子的資訊，微觀粒子的資訊就改變了，所以根本上就是不可能得到準確的資訊，任何事物，任何東西，最準確的資訊，不可能得到的。
最後所以學科到最後都只變成統計學了吧。ps我感覺引力波這東西很強，以前用電磁波光子看物體，現在用更小的東西看，應該會看的更遠吧
2樓：便利員kiwei
宿命經常被看天道不深刻的誤會成他人的失誤。其實任務是自己的，命運也是自己的，他人頂多是扮演各種角色，幫你或者害你，但是為什麼會出現那些人，還是跟著你自己有沒有完成好自己任務來的，和這些人一點關係也沒有，他們出現對你如何也是任務的一環。害不是害，是反向推動。
幫也不是幫，是正面獎勵，把獎勵當成是命好，坐在功勞簿上，把被坑當成是命不好，就各種宣洩報復都是一種認知上的錯誤。
3樓：文刀
剛想問這個問題來著，發現已經有人問了，我來談談自己的看法吧。
舉個例子：乙個學霸和乙個學渣答同一道有難度的選擇題，學霸做出的選擇是必然的（他知道答案），我們稱為確定事件；而學渣不知道答案，那麼他會做出什麼選擇就是隨機事件了。
再如，對於古人而言，兩三天之後的天氣情況是什麼樣的，可能就是隨機事件了；而現在，我們可以做出比較靠譜的天氣預報。
另外，就拿擲骰子來說（在室內，無風），對於普通人而言，結果是隨機的；但是對於精度極高的機械臂而言，以什麼姿勢、多大力度拋擲是可以定量的控制的，那麼結果就是確定的了。
像隨機論課程中經常出現的黑袋內摸乙個黑白球，普通情況是隨機的；但是如果有個人可以透視觀察，而且喜好白色，那麼結果怎麼能是隨機的呢。所以，對於更高維度而言，低維度的隨機事件就不見的是隨機的了，畢竟資訊不對稱。
所以啊，我認為能否稱為隨機事件，關鍵由我們對於該事件本質規律的認識程度來決定。而且所謂隨機事件，我認為對主觀判斷者的界定也有要求：一堆學渣來做選擇題，我們可以認為是隨機事件；一旦有學霸加入進來，隨機事件就不成立了。
另外，對於量子物理相關的東西，我沒有深入了解過，就不說神馬了。
4樓：張張
以腦洞比較大的莊周說的話開篇：Mustang也，塵埃也，萬物之以息相吹也。
所謂命運就是個體周圍的一切影響了個體程序。成功與失敗或者其他看似隨機的東西都可以「複製」，沒有「隨機」發作的可能。
當且僅當，人只需控制身邊的一切，就能複製任何人的人生。只要你能。
5樓：臧大為
以我的理解來看，人的命運不僅僅是一種模式。有的人的人生可能真的宿命的，有的則不是。有人的可能前半身宿命，後半生不是。
另乙個則可能截然相反。但是無論哪種命運模式，你都是你命運的主人。即使是宿命的人生也是你自己決定的。
我認為你可以隨時改變自己的命運模式，只要你喜歡。
6樓：黃呆呆
什麼叫隨機？我不知道。
我只知道什麼叫已知，未知。
什麼叫因果？我們把先發生的叫因，後發生的叫果。
如果我們知道果C，但是不知道因是A還是B，我們認為A還是B是未知的，但是我們認為A和B不是隨機的。
如果我們知道因A，但是不知道果會是B還是C，我們認為B或C是未知的，但是我們會覺得B或C將會是隨機的。
人們習慣將對未發生的不知道的東西稱為隨機，而只承認對已發生不知道的東西為不知道。
--想到啥說啥--
其實我知道你想問的是，規律是不是必然的唯一的。
在我們這個宇宙中，絕對完全一樣的狀態，下乙個時間段是不是只會導致完全一樣的結果狀態。
目前來看，巨集觀下似乎是的，微觀下還不確定，但是也可能是目前的科學對微觀的觀察手段有限導致的。
7樓：青眉
看柏楊的自傳看過地獄回來的人寫過：年輕時候，提到命運，笑得牙齒都要跌落，人過中年，才覺得一生彷彿有只看不見的手在左右你的命運.
8樓：
不知道多少劫之前，我們的尊貴的釋迦摩尼佛被燃燈古佛授記將在某阿僧祇劫之後將成佛，名釋迦摩尼佛。成佛好像都在宿命之中呢。那些不信命的人，我認為往往他們就只是單純選擇不信，他們並沒有真正認真去思考過什麼。
9樓：鄧超
不是因為測不准所以電子空穴的分布是隨機的，而是因為他們是隨機的所以看起來才是這個樣子。電子空穴的位置是統計分布， 簡併半導體符合費公尺狄拉克分布，非簡併半導體符合波爾茲曼分布。
所以，並沒有宿命
10樓：施佳威
所有的事件的發生如果建立在無限大的時間跨度上，那麼就是必然，就是規律。因為我們人類所認知的規律其實是超狹隘的。所以。所有萬物都是命中註定的。
11樓：神答應你
面對一條毫無規律的訊號，傅利葉教我們要從頻率域看，那就是傅利葉變換
面對我們毫無章法的生活，周文王教我們利用占卜來窺視，那就是算命咯～而周易就是我們算命時「傅利葉變換」的公式吧。
我們現在看不到未來，說不定，是我們看的角度有問題(￣o￣) . z Z
12樓：石心人
如果量子力學是正確的那麼我們每個人都存在眾多的版本，而且每時每刻都在產生新的分岔。不過許多版本估計都會導致死亡消失，所以我們只能存在於使我們活著並且能思考的那少數的一些版本。但是具體我們如何實現在這些版本裡的選擇我卻搞不清楚了。
但是單單是多版本本身也是對我們存在的價值以及生命的意義有了全新的寄託點！
13樓：古靈陳
說些行而上的，看似萬事萬物充滿的隨機性 ，「造物主」通過其所創造的法則來主宰這個世界，法則是所有事物的內在因，所以萬事萬物都有其必然性。
14樓：林樂之
看著四季更迭、斗轉星移，一切周而復始有序執行，我覺得宇宙間應該存在「規律」或者「秩序」。
但是以人類之微，凡胎肉眼，只能看到「規律」，卻無法弄清楚規律運作背後的機制，因為那遠超人類的智慧型。
你能想象以螞蟻之微，而能了解地球的全狀嗎？
15樓：月下飛
題主我明白你的困惑，我大學時也深受其擾，但我想說這個宇宙是否有真隨機有真偶然於學術上當然是重要的事，但於人的意志或許並沒有那麼重要。
無論有真偶然還是只有必然，對人的意志或者靈魂來說重要的是你的心性，思維方式價值觀等等，這些東西是應當追尋一種穩定的必然。及對於自由而言，或許真隨機有重要的價值，但對於人的選擇，重要的反而是那些必然的部分。
我的核心觀點是，從量子力學也好，或是其他理論也好，於你的靈魂，真隨機或者真必然是一樣的，因為從這些理論出發，決定世界變化決定你的選擇的，是與你的意志毫無關係的量子運動，是物理的規律，那它隨不隨機有什麼差別嗎？當然它會反應到巨集觀，但我想說的是，人的意志應當追求乙個靈魂的必然，自由的結果並不是渴望意志的混沌態，而是乙個人的內心真正的渴望。
16樓：腳丫
佔位成功~
題主心太大了，我們好好忽悠他~
編了好幾次答案，後來實在不知道題主想表達什麼，刪了改，改了刪~乙個簡單的宿命論， 在題主的話題上掛著量子物理、自然科學、歷史、哲學、概率~
想要滿意的回答，臣妾做不到啊~
17樓：常山造紙農
類似的問題，以前讀書的時候有思考過，當時我認為世界上絕大部分的事物變化的本質都是物質遵循（物理化學等）物質規律變化的結果，變化都是可知的，唯一不可知的，那就是「意識」。但當時我又想，「意識」的本質會不會也只是大腦內物質遵循物質規律變化的結果呢？所以我認為問題關鍵是「意識」到底是什麼。
如果「意識」只是物質變化的結果，那麼只要掌握足夠多的物質資料和物質規律，一切事物的變化都是可計算的，也就是說命運或者說宿命是存在的；但如果「意識」是一種超越物質規律的、自主的精神力量，那麼「意識」就是影響世界變化的變數，可能是人的意識，可能是動物、植物的意識，甚至是題主所說的宇宙控制者——宇宙意識。然而我還是搞不懂「意識」到底是什麼。
18樓：
嗯。題主的問題我也想過，但是沒有乙個確切的答案。
相信它的人會認為是對的，不信它的人會認為相信它的人瘋了。
那當然可以認為一切的一切都在其誕生之時就被確定好了一切，包括其接觸到的一切也都被安排好，就如乙個人的一生經歷的事，交往的人，甚至每乙個念頭與其每乙個行動，都是被安排好的。不過這並不是說我們要放任自己隨「命運」而去，隨命運而去是很荒誕的，因為按照這種理論來，你產生的這樣乙個念頭也是在計算之內的，所以事實上不管你做什麼事，被算進去的事實都不會改變。於是結論就有了：
不管人類在這個問題上擁有什麼樣的看法，贊同或不贊同，人依然是為自己活著的，都需要努力，在你不知道結果之前依然需要繼續。
所以這個問題很有趣，但是並沒有什麼卵用，不管大家擁有什麼樣的看法，其結果都不會變。
19樓：董柯
兩個計算機對弈圍棋，勝負在開始的時候就決定了。
這看起來像是宿命。
但是不排除人類會來關閉電源讓它們無法繼續下棋。
所以，意識可以改變事件。而意識的出現是偶然的，是物質作用的結果。
當然，你不能否認乙個人強行把「現狀」定義為「必然出現的結果」，因為無法證偽。
無法證偽的東西，我們還是說著玩兒吧。
20樓：
假設宿命論是正確的，然而，由於我們無法精確得到歷史的所有資料，無法知道所有物理規律，所以，即使理論上物理命運是確定的，實際上任何人無法精確推算命運，對於人類或者所有智慧型生命來說，命運到底是不是確定的，沒有意義。
21樓：
即使有，也肯定不是現有宗教描述的那樣
真正存在命運的話，應該是類似漫威中OAA一樣的存在，無法理解，無法觀測，無法想象，而不是具現在乙個所謂的「神子」「先知」身上。
不應該把人類的觀念強加到超越理解範圍的事物上。
22樓：
如果從現在的角度，過去是確定且唯一的；那麼就沒理由認為未來會有什麼區別。時間並不具有那麼崇高的地位。量子力學只是說測不准，但這並不等同於事物本身是不確定的。
張仲景是否真的存在？
翼郎中 張仲景迷一般的存在，是否真的存在，沒辦法考證。傷寒論有實物存在，傷寒論只是本使用說明書，其產品 藥方 水平之高，不像是人類所為。 Genevh 湯液派廖平 劉民叔等人認為 仲景為漢長沙太守張羨之字。羨，羨慕也，景，景仰也，名羨字景，於義允協。考 後漢書 劉表傳 建安三年，長沙太守張羨，率零陵...
是否真的存在天才？
王悠 我自己理解 天才不等於偉人，有天縱奇才之義。所以僅僅成就高，還不能算是天才。天才者，首先必須 在某個領域 是個大師 還需要乙個條件 從小是神童。這兩個條件一列，名單就不會特別長了。我能想到的大約就是莫扎特 高斯 吳清源 朗朗 蘇軾 霍去病 王宇 在某個方面來說，比如學習這件事情上，天才確實存在...
氣運是否真的存在？
劉顯湖 有些人一生富貴平安，有些人一生究極努力也是貧窮多災一生，氣運逆天的生下來就是百萬富翁，這就說明了氣運存在2.氣運的提公升 說實話我感覺很玄這似乎是一種玄學，就比如群裡有個高中生他不想讀了這個時候你說好還是壞呢？你說了壞話就相當於影響了他的決定，可能改變了他的一生。他的氣運就因你而改變降低了這...