1樓：斥引量子
問題的提出過於籠統和含糊，稍有不慎就會造成大家在理解上的偏差。
所謂之真理，就意味著一種絕對正確性的存在。而絕對正確的本身又包含著非正確的屬性。這是造成你對真理一詞，在理解上會產生這種不確定的原因之一吧！
再有一點就，是你對事物雙面性的理解還不夠到位，也會產生這種認識。所以，要想真正理解和認識什麼是真理，就必須對真理有在廣義與狹義上的這種在認識上的理性區分，並且還要有條件參與下的這種對真理的有條件，以及無條件的真理認識。
在有條件下的真理認識，可以以條件的提出為背景，在對條件的認同下再決定對所提出問題的是否認同。而無條件下的真理認識，則完全不認同此觀點。
2樓：扎姆Zam
瀉藥，不認同
先搞清楚什麼是反動，一般來說反動是形容妄圖開倒車的行為，亦或者是反對進步的保守力量。
真理是相對的，受限於當下的人類社會的實踐能力和認識。乙個社會階段有乙個社會階段的真理。
在乙個固定的社會階段，這個社會階段產生的真理是進步的；但要放長遠看，以本社會階段的認識來看之前的真理，那固然是落後，甚至是反動的。
3樓：天津子謙
關於"反動"，至少有兩個層次需要澄清。
乙個層次，是指相對於"非人為的自然法則"、"社會潮流"、"政治勢力"等而言的反向言行。
乙個層次，是指對於越來越紛繁複雜的索碎事物，在思想認識上進行趨向巨集觀的無限整合或概括的思想方法與意識趨向。即《老子》之"反者道之動"，"為學者日益，為道者日損"。
關於"真理"，可分為"絕對真理"與"相對真理"。凡是有限範圍的、局域的和特定條件下才能成立的，都是相對真理。
對於題主所及的問題中"反動"與"真理"，是個啥狀況呢？
4樓：徐來的風
首先要搞清楚什麼是真理。真理是依循一定條件而存在的，並不是絕對化的。既然不絕對，那麼就談不上反動。
其次，要搞清楚理與物的關係。在人的角度看，物是理的表相，理是物的內涵。然而脫離物的理並不能顯示，脫離理的物並不能保持存在。
所以這個這二者更像是乙個整體在不同層面上的表達，本質上是不能分離的。由此可以得出：物是理，理也是物。
那麼你說真理即反動豈不是在否定物的存在性？
5樓：道法自然
很認同，因為真理總是在少數智者心中。芸芸眾生大部分都是愚者。很多規則制度就是對於愚者制定的，形成了國家的主流動向。真理符合天道卻未必符合規矩，所以即為反動。
這樣的母愛你是否認同？
從你的文字看來，我給幾點意見 1 做父母的必須嚴慈相濟 晚上11點以後直接強制收取手機，早上做好早飯叫孩子起床吃。該嚴格時要嚴格，該慈愛時得慈愛！文學家胡適的文章 我的母親 胡適小時候犯了錯，他母親就會讓他跪著，然後打他教育他不要再犯錯。這是嚴厲。胡適因為哭眼睛感染得了眼翳病，聽說舌頭可以舔去，他母...
你是否認同郎平出任男足主教練？
順順 我認為可以，我早早都想過這個問題，因為男足的問題正是缺少女排的拼搏精神和應有的體育精神，這些東西都是相通的。只需要配一位專業教練執教即可。如劉國梁的女兒怎麼都能成為Golf的世界冠軍一樣，肯定是爸爸的言傳身教有關。聽聽樊登講過的 高績效教練 一書中提到的小案例一樣，一位優秀但不是此專業的教練卻...
做個調查，你是否認同沒有經濟基礎的愛情？
你認為什麼對你更重要，你就選擇哪種生活方式。追求愛情的，當然無所謂別的因素了，有錢沒錢都會在一起。追求物質的，當然會凡事物質條件優先了。只要自己足夠心安理得，就過自己想要的生活嘛。不過，凡事都是建立在經濟基礎之上的，為了愛情忽視物質基礎的，可能需要努力補足物質的欠缺，不然愛情的路怕是不太長久。追逐物...