1樓：安詠
這分明是男尊女卑的思維在作怪。乙個女人在社會地位很出類拔萃，是很不正常的，這個時候她不再是女人，必須要給她披上乙個男人的外殼才足以形容她的優秀……優秀到「堪與男子比肩」的程度
2樓：雪之華螢之光
節選一段資料
先生一詞最早見於《禮記。士相見禮》注：「先生，致仕者也」，即離退幹部，他人在見他麵時，稱其為先生。
《孟子》注：「學士年長者，故謂之先生。」也就是說，到了戰國時候，先生的用法已經被擴大到有學問的長者，其後，這一用法一直沿用到清末，除了有學問的長者被稱為先生以外，先生最大量地被用在教私塾的老師的稱呼上
在SIR這個單詞之前，先生這個詞本來是不分性別的。然後這個翻譯過來的稱呼普及了，女權們就開始對這個稱呼口誅筆伐。問題是我們沿用了上千年深入人心的稱呼，憑什麼要為乙個西方傳過來的帶有性別意味的稱呼讓步呢？
3樓：傅清河
2023年改
我認為是歧視，因為我們必須清楚的認知到，不同的時代和人民思想一直在持續進步的，詞意的演化發展也是不會停止的，在當今社會，我們真的還需要以「先生」一詞來稱呼「傑出女性」？」面對這個問題，用以前覺得先生是代表對高知女性的拜服尊重這種解釋，是非常不能服眾的。
我認為當今絕對不能迴避的的事實就是，在當今世界中先生這一詞是非常普遍用來稱呼男性。這世界上隨便哪個男人都隨時在被人稱作先生。就像他們天生就應該叫這個詞，而對女性的要求則認為我們在面對「先生」這個詞就要受寵若驚甚至誠惶誠恐。
借用另一位答主的話「恰恰體現了男權社會裡（高貴的）男性們對乙個（卑賤的）女性的高度肯定和尊敬。
面對這個極其可笑的對比，為什麼要堅持認為「先生」是對女性的極高讚譽？
換句話說難道沒有更好的詞語來形容高知女性嗎？
4樓：馬里蘭螃蟹
「先生一詞已經取代男士而被作為對男性的尊稱」這種認知只說明持有這種觀點者文化層次的侷限性。
先生作為對於長輩，師長，有名望的學者的尊稱，目前在學術圈子裡用的很廣泛，特別是文科領域。楊當然可以是其中之一，也就是對這個圈子的文化知之甚少的人才會有類似於題主這樣的奇怪聯想。
把女性稱為 先生 是否合適？
喵喵喵 我不喜歡稱呼傑出女性為先生。小時候看到書裡稱楊絳為先生就很不舒服，雖然知道那是尊稱。首先，先生最廣泛的意思是指男性。其次，我想為什麼以前使用男性稱呼來泛指傑出的人，無論性別。這是個藏得非常深的社會潛意識，即認為優秀的人大部分是男性，用男性的稱呼來叫女性體現了對她的認可。想想在生活中，我們表達...
你？是否認同 真理即反動？
斥引量子 問題的提出過於籠統和含糊，稍有不慎就會造成大家在理解上的偏差。所謂之真理，就意味著一種絕對正確性的存在。而絕對正確的本身又包含著非正確的屬性。這是造成你對真理一詞，在理解上會產生這種不確定的原因之一吧！再有一點就，是你對事物雙面性的理解還不夠到位，也會產生這種認識。所以，要想真正理解和認識...
你是否認同郎平出任男足主教練？
順順 我認為可以，我早早都想過這個問題，因為男足的問題正是缺少女排的拼搏精神和應有的體育精神，這些東西都是相通的。只需要配一位專業教練執教即可。如劉國梁的女兒怎麼都能成為Golf的世界冠軍一樣，肯定是爸爸的言傳身教有關。聽聽樊登講過的 高績效教練 一書中提到的小案例一樣，一位優秀但不是此專業的教練卻...