1樓：顏駿
如果較真來講的話，那麼這兩者的區別可能成百上千字都講不完。
但是，從實務的角度出發來談這個問題，就太簡單了。
在訴訟實務中，合同跟合同書沒有區別，一般都體現為寫滿了雙方權利義務關係的書面材料，至於這份書面材料是叫××合同，還是叫××合同書，沒有任何區別，在證據效力上完全等同。
作為一名律師替別人的起草合同，起草的書面材料是叫××合同，還是叫××合同書，或者叫××協議、××協議書，也都是沒有任何區別的。
2樓：張增書
對法律人而言:
合同書與合同是大不一樣的。
1.合同。合同是平等主體的自然人.
法人和其他組織之間設立，變更，終止民事權利義務的協議，換言之，合同是協議，是權利和義務的協議，是一定的主體之間權利和義務的協議。比如，我打的，這就是乙個服務合同，當然是權利義務關係，我的權利是讓他把我從甲地安全地送到乙地，我的義務是付款，相對應，他的義務是送我，他的權利是收錢，再比如，我就餐，這就是餐飲服務合同，我的權利是就餐，我的義務是付款，飯店的權利是收錢，義務是做好飯菜。你去想吧，你能想出來的合同都是權利義務關係，沒有不是的。
2.合同書。合同書是合同形式的一種，是合同的一種載體，合同書一般是指書面的合同。
3.兩者之間的關係。合同書是合同的表現形式之一，去吃早點，有合同書嗎？
是合同關係嗎？當然是，口頭合同是合同，電子郵件也可能是合同關係的形式。乘地鐵，買了車票，車票是合同嗎？
車票是權利義務嗎？所以車票不是合同，但它是合同的證明，合同的證明不等於是合同。非法律人士是把合同與合同書混為一起的，法律人士要理解，不要指責，但自己要明白，這就夠了。
拙見，指正。
終止合同與解除合同有什麼區別？
藍澤 市面上對這兩個概念的解釋很混亂。有說終止是解除的一種情形的，有說解除是終止的一種情形的，還有說解除只適用於一時性合同，終止只適用於繼續性合同的，都是錯的。有趣的是有些還寫得長篇大論，挺像教科書，可能是某位法學生基於自己理解而總結的筆記，偏差很大，卻被廣為複製，誤導性很大。這是對民法中法律事實的...
解除勞動合同和終止勞動合同有什麼區別？
勞動法律諮詢 勞動合同解除是指合同沒有到期，雙方解除勞動合同。勞動終止是指勞動合同主體一方不存在或已經不具備主體資格的情況下。例如 合同到期 勞動者領取養老金 到了退休年齡等 如果按照補充的內容說，你自己簽字了，後續你想要再追究企業的責任有點難。建議不要簽字。 謝逸文 終止勞動合同是參照 勞動合同法...
購房合同和預售合同有什麼區別，有沒有了解的大佬幫忙解答一下？
海南劉方剛律師 預售合同，基本上是樓花還沒有，五證不全的情況下，開發商為了圈錢快速回攏資金，與買房人簽訂的合同，通常情況下，約定的內容都非常簡單，這種合同在早些年的房地產開發中比較常見，合同名稱也五花八門，有叫預售合同，有叫認購合同或認購協議 購房合同，通常說的是商品房買賣合同，一般簽訂合同時，開發...