1樓：太宰醬
所謂世人，不就是你嗎？
2樓：江曉白
這要看站在什麼立場看問題了，法律和道德是有聯絡的，道德是我對法律的補充而法律是道德的傳播手段，也可以說法律是強制性的道德，道德是非強制性的法律。但是如果狹義的把法律和道德割接開來說法律就是法律道德就僅僅是道德的話。那如題目所問也分兩種情況。
一，在普世價值觀體系之下，法律是道德的底線。因為絕大多數人在遵守法律的同時也會遵守社會道德，法律和道德並不是嚴格分開的，所以乙個人既然道德敗壞那無論他是否是壞人都可以認為是壞人。二，在講究個體價值的情況下，因為每個個體對事情的態度不同，所以同樣的事情無法絕對的說是對還是錯，這就可能有的人做的對但在其他人看來是錯的，有的人做的錯但在有些人看來是對的情況，因為對事情的看法不一樣，所以對於這種情況無法判斷對錯
3樓：大海吻鯊魚
遵紀守法，從社會角度來說他是個好公民，好公民不等於好人，道德敗壞的話從道德上來說他是個不值得交往的人，我們平時判斷乙個人的好壞多從道德角度出發，不從法律角度，所以他是乙個壞人。如果犯法的話，不只是壞人，還是罪人。
4樓：newsanmu
你要知道律條是讓人老實，維持秩序，道德是乙個人行為初衷的反映。它遵守法律說明他老實，道德不好說明人品惡劣。遵守法律是一種責任、義務，不是一件可以推到光榮高度的事情。
5樓：涅盤重公升
法律是道德的底線，法律對人而言只是外部約束，道德層面更需要自身約束。
有的人因為道德敗壞到違反了法律，一般而言他稱不上好人。有的人遵紀守法但是道德敗壞，可以從道德層面去譴責，法律層面是好人，但是道德層面算不上什麼好人。
6樓：沉寂暮光
請問遵紀守法與道德敗壞有交叉嗎？
如果道德敗壞，怎麼可能遵紀守法？如果誠心誠意遵紀守法，又怎麼可能道德敗壞？
人最高的準則不是外在的法律，而是心中的道德。如果守住了這個底線，就算是違法也可以浪子回頭，如果不守底線，又何談遵守法律？
法是外在的，真正重要的是心。
這就好比乙個江洋大盜，違反法律進監牢了，但他知道自己的錯誤誠心悔過，出獄之後潛心寫作成為了大文豪，這又有何不可？（當然這只是乙個例子）
如果乙個道貌岸然的偽君子，道德敗壞但是遵守法律？對不起，即便他做得天衣無縫，但是總有一天會露餡，如果乙個偽君子能堅持他的虛偽到他撒手人寰那一天，那我們倒要為他拍拍手:好！
這個偽君子一生都在虛偽做作，堅持"沒有底線"的底線，多好的乙個人啊！有那個精力何不造福社會？
好好想想，雖然你能不違反法律，但是你違反了道德，反而更被後人所不齒。即使不能流芳百世，也不能遺臭萬年吧？
說了這麼多，其實我舉這幾個例子沒有攻擊誰的意思，我只是想說明:違反法律還可以救，沒有道德就是神仙也救不了。別看那群沒有底線的人看似活得美滋滋，其實像他們這樣的生命根本沒有意義。
別的深的道理也不說了，就這樣。
如何看待這樣乙個女生？
烏托邦小貓 我覺得不該偷看別人日記 這個女孩父母應該是屬於離異，離異原因可能因為母親出軌導致，因為母親出軌這件事導致父親和爺爺奶奶對她態度逐漸變差成了因為媽媽的遷怒物件，而母親呢又有了孩子，是個弟弟，所以母親也逐漸對她不冷不熱，恰好她又處於青春期這樣的乙個年紀，先不說沒有母愛父愛，你說他現在高二，他...
如何看待乙個黃納？
只能說這些人還是圖樣，對自己粉的東西都不了解。你說你喜歡納粹能不能去學一點相關知識。稍微了解一點的人都知道，對於納粹德國來說，我等亞洲人只有做黃皮肥皂一條路。 華西列車司機 如果他只是喜歡希特拉的梗，那是很正常的，對歷史的了解會使得這些梗變得有意思一點，不算是什麼惡習 但是！如果他崇拜希特拉的行為以...
如何看待「不是蠢就是壞」這句話？
lily 我覺得蠢和壞就是近義詞，蠢到極致絕對殺傷力極大，會對信任它的人造成很大的傷害，尤其容易傷害到和它很近的人，因為對它不設防，還信任它。對大眾來說還好，蠢得人可能是個正直的人。但蠢絕對很可氣，容易傷到自己人。珠光寶氣這個電視劇集的康家二妹就是這種人，以為自己最正直，價值觀最正直，整天做的蠢事害...