1樓：嘿嘿-9
人的自性本自具足，圓滿而清淨無染的。也就是無有善惡之分的。有分別的，不過是我們的頭腦對人事物的妄想和執著。
當人的自性沒有覺醒的時候，妄想和執著是會隨著周遭的人事物而變化的，如同夢中人，隨境而流轉。當有一天，夢突然醒了，經由一些事或一些人而被喚醒了，才不由驚嘆，原來當人放下一切執著、妄想的時候，竟是如此的美妙。
2樓：Nathan柯柯
人性的本能是趨利避害
不要去揣測假設情境下的人性，那樣的揣測，原型往往是自己！
如果你推測出他在某種情境下的行為是惡的，那大概率意味著，你在同樣的情況下，會做出同樣的選擇。
阿德勒說過，人的性格，也就是人們常說的本性，在5歲之前基本就定型了。
但是這個定型分兩方面：
一方面是說，大部分的性格特徵在這段時期就已經形成了，日後的環境會對他們的性格進行修改和塑型。除非發生大的生活變故，否則一般不會有本質性的變化。
另一方面是說，人的性格是在家庭環境、社會環境等綜合作用下形成的，遺傳影響只佔很小一部分。
所以人性本無善惡，也不要去假設別人在特定情境下的善惡抉擇，顧好自己，自己心安就好了。
人畢竟是感性的動物，人也難成聖賢。
人的一次抉擇代表不了乙個人，隨著人的成長，心智也在不斷的成熟，思考問題和處理問題的方式必然會發生或多或少的變化，毋庸置疑。
3樓：我說
人性沒有善惡，人性善惡並存。
人性受到家庭，教育，環境，個人等等因素的影響。
單獨爭論人性的善惡毫無意義，它只會讓你跟別人抬槓。
會改變嗎？
會。每乙個人都會遇到乙個，可以改變自己一生的人。只是這個人是把你帶進深淵，還是帶進天堂，沒有人知道。
你們覺得人性是善的還是惡的，還是有善也有惡？
貓頭鷹 惡的。人的本質就是慾望。所以導致的比例就是惡人一直比善人多。所謂的善人他們只是在慾望上發現了自己可以在這份比例中作為高尚的 少部分人 總而言之就是一些稀有的獎勵，得到的快樂依然回饋給慾望。就像人群對善人的讚美。我覺得比例之外的一種是擁有同理心的。像我就對生命有同理心。但我這類人很少，在吃素人...
如何看待人性的善與惡？
自由 畢業以後，走入社會，也開始了對這個問題的乙個思考，我常常會想人為什麼可以這麼壞，後來我理解的是，人可能是一半好，一半壞，沒有說是有完完全全的好人，或者說沒有完完全全的壞人，而且每個人對善和惡的定義是不同的，就像在挑選衣服一樣，每個人的眼光不可能是一摸一樣，為什麼畢業以後我的心態會發生乙個很大的...
對人性進行簡單的描述，是善是惡還是混沌，或者是其他什麼。
萬相錄 地藏經 裡提到，南閻浮提眾生，其性剛強，難調難伏。其次，善惡往往是由於其愚痴和累生累世的業力所致。所謂人生難得，佛法難聞 eye努力不放棄 趨利避害是所有人的共性，但有的人選擇只保全自己不傷害別人，有些人選擇拉著別人一起受傷害。所以人性不是簡單的非黑即白， 董曉蓉 人啊只要觸碰他的利益 尤其...