1樓：筷筷
這麼老是有這種問題：第一，你不可能變成別人。第二：
正是因為人之間性格不同，價值觀不同才會互相有吸引力，性格相同，價值觀相同的人大多數情況下是成為朋友。現實生活中，夫妻性格往往是相反互補的。所以這種問題好蠢，沒有價值。
2樓：
不談。我又悶又糾結，悲觀又膽小，懂事又精明，理性、狠心。在自己情緒消化完之前，不可能衝動地說出自己的內心感受，因為害怕被嘲笑，怕示弱示好碰到了釘子，像極了星座名，武裝在蟹殼裡揮舞蟹螯，防備心極強，偏執，不甘心，永遠不會放棄自我。
確實是愛情至上，始終無法擺脫自己的情緒化和自卑感，無論他人如何肯定我。情緒化的後果就是任性，任性的人肯定常為自己的所作所為後悔，後悔次數越多心態就越差越慫，面對同樣的問題就會越抗拒，也越絕情。
如果不愛，那我就是世界上最渣的人，感覺到你退了一步我就要退一百步裝作一點都不稀罕的樣子，就算上一秒我命都可以給你。
獲得我的信任難度係數超高、長期低回報，好不容易有了進展，一旦減少關愛，立馬失去安全感前功盡棄，如果這時候你心涼了真的放棄了我，我就算一邊傷心，一邊會更絕情，一旦放棄，秒忘，同時陷入迴圈怪圈。
需要方向，需要乙個精神支柱，不需要你為我上刀山下火海，甚至做任何事，只要你願意，我就心滿意足了，我什麼都會幫你去做。感受都被用心去善待，就會加倍的還給你。
所以啊，沒有百分之百的真心，在感覺超強的我面前，任何不友好不真誠都是無處可藏的。不管什麼性別的我都沒有自信一直堆砌奉獻，不敢賭會盼來好結果，我們都會做最壞的打算再急流勇退，即便短時間內我們會互相吸引也罷，共鳴也罷，長久的情感計畫實際上在開始降低防禦開始深情之前就掛掉了。我倆沒法談戀愛是浪費時間沒有結果的。
3樓：
顯然的…不會
我幹嘛需要乙個…自己來愛自己…雖然有人說什麼「如果全世界都不愛你，你不要忘了還有你自己可以愛自己」
首先這句話根本就是個病句…全世界都不愛你了……你當然不會愛自己…畢竟全世界這個範圍包含了自己，而且，會感覺不到愛的人肯定不會好好愛自己
回歸正題…一般人選擇的物件都是和自己互補一些的吧，比如你愛吃，他正好會做飯…於是你覺得他很棒，如果你不會的他也不會…那就很巧妙了，一開始都會說不會就一起學好了，但是人都有自己的劣根性，你還打算選擇自己作為戀愛物件…其實一開始就知道自己的缺點在哪了吧，所以不會首選自己做戀愛物件。
除非……有些人自我感覺過分良好，會覺得自己跟自己也不賴吧。（笑）
4樓：
誰會和悖論體談戀愛啊...思考問題的時候非常理性，然而沒多大一會腦洞就停不下來；安靜的時候像個抑鬱症，鬧起來像個瘋子；容易被各種故事感動到哭卻不知道怎麼動感情；討厭廢話還總幻想著各種童話故事；喜歡看數學物理哲學之類的書；極度缺乏安全感跟人熟了就喜歡粘人；身體還特別差...說不准什麼時候什麼性格...
這誰能接受啊！？
如果你是別人，你願意跟自己結婚嗎？
妖妹venus 願意願意太願意了！我超甜的！本人大二身高170體重100整，長腿直角肩馬甲線 之前有點小粗腿後來堅持運動練得 從小到大身邊沒有缺過男生追，長相的話幼兒園就被誇好看 雖然我不這麼覺得 後來慢慢越長越開，雖然不屬於校花級別的但也在年級屬於比較出名的，我初三轉過一次學，在新學校裡呆了一年，...
「因為人是會思考的動物。如果你不思考，就不算是人。」邏輯有問題嗎？
快樂 首先人不是動物，演化論不符合科學原理只能是個假想，人與生俱來的屬性，比如靈魂還有對人生對價值對世界的由來以及神的探索思考，動物沒有思考動物只有生存的本能餓了要吃飽了就睡還有到了發情期交配，這是個問題不成立 李雷雷 邏輯錯誤，這是邏輯學裡經典的三段論。大前提 人是會思考的動物 小前提 你不思考 ...
如果你很喜歡乙個人，你會願意和別人一起分享這個人嗎？
大Z後花園 不願意，人性都是自私的。誰都不願意和別人分享自己喜歡的人。除非你不是真正喜歡這個人，如果是真愛，是不可能分享的。肯定是希望自己屬於自己的，而且人不是東西，是無法分享的。至少我是做不到和別人一起分享，是我的只能是我的 echo 別提喜歡這個人不願意分享了，即使不喜歡，也可能會因為佔有慾和莫...