1樓：吳某人
我來解釋一下，因為我現在就是你那個室友的狀態……
1.生活中的很多事情僅僅需要乙個看法就夠了，沒必要交鋒甚至交流，因為題主所講的那種「交流」往往是為了捍衛自己觀點的「爭執」
2.不敢說，因為自己毫無了解或者所知甚少。辯論教予辯手的應該包含了慎言。
3.你說不過……這個是實話，大部分學校校隊級別的辯手基本上技術上遠超普通人了，你們會發現一旦爭執起來他分分鐘懟的你說不出話來。
4.沒意義，我最大的感受就是，和不是辯論圈的人交流很累，他能知道你要說什麼，但你永遠不知道他要說什麼，分分鐘換七八個立場和理由和你爭執，無聊。
綜上，我覺得你室友不想和你們商討只是因為你們無法有效地輸出資訊和觀點。
2樓：Donge
這不是歧視，這反而是另一種尊重。
來，讓我們想想我們為什麼每個人所追求的東西會有這麼大的區別。有的人渴望金錢，有的人渴望名利。
這都與其的成長環境又不可分的關係，舉個例子：乙個人從小生活在富商的家中，但父母因為工作忙碌沒有時間陪孩子，那這孩子在長大後會十分渴望真情。畢竟，那是他童年中最缺失，也是他最渴望的那一部分。
同理，生活中每個人對事物的看法也與他的成長經歷有著密不可分的關係。當看法不同便開始爭論的話，以我個人看來，這和歧視沒錢受過教育的人沒什麼區別。
然而辯論，就是了解到了「任何看法都有任何看法的道理」至於選擇哪種看法，沒有人有權干涉，所以你的室友就更不會參與你們的帶有個人主觀色彩的聊天了。
3樓：
那我就直說了吧.....
很多時候辯手不想別人爭論有幾個原因。
1、他真的不了解這個問題，不能亂講。
2、有些分歧是價值觀上的分歧，展開辯論只會互相傷害，不會有結果。
3、他完全理解了你的觀點，覺得很有道理。
4、話題沒營養，他不感興趣。
5、寶寶太累了不想說話。
6、寶寶太懶了不想說話。
7、寶寶和你不熟不想說話。
應該就這些了
4樓：天鵝戰爭
隔臺文鬥的人，怕你文鬥說不過他，來鬥武。
玩笑話。
我感覺兩個人在一起唇槍舌劍不如找找資料，莊子就說爭論是沒辦法爭出勝負的，哪怕找第三個人也不行。所以你室友才選擇不說話吧。
5樓：燕子
我也是辯手，辯論隊隊長，全市辯論賽冠軍。
不和別人辯論，只和男朋友理論。
最後男朋友跑了
【攤手】
賽場上辯論與生活中辯論
人物關係，輸贏成本不一樣。
6樓：林地樹喵
打過辯論的人大概都聽說過吧：不要把辯論帶到生活中。
你會發現，打得越好的人這一點執行得越徹底。
題主這個問題看上去似乎有點主觀了，其實通常辯手在生活中是不會帶著賽場上的"撕逼氣質"的。我所認識的這個群體，在生活中是一群自帶逗逼BGM，在圈外該是啥樣是啥樣，圈內互相調侃碎節操的普通的人～
不打辯論的人也有自帶撕逼氣質的，非常不招人待見。辯手們自然也不喜歡，沒有哪個辯論隊會願意招這樣的人進來。
哦對了，倒是有乙個別的圈子可能沒有的偏見，我們學校的辯手們通常對學生會這種蛋疼組織持普遍的鄙視態度。不知道其他學校是不是這樣呢～
7樓：柳雲
你室友是很明白的人，可惜我大學的時候不明白，經常用技巧一棍子打死朋友同學講的話，所以也就沒人願意和我講話了。所以，室友沒有歧視你們，反而是重視你們的關係，才不輕易開口的。
8樓：夏日已老mh
以前是校辯論隊的，現在大四了已經退出江湖了233333
談談我自己個人心理變化吧，僅供參考。
從初中就很喜歡辯論，以前小打小鬧的跟班裡同學搞過一些鬧著玩的辯論賽，既不正規也沒什麼水準，但是經常看一些辯論賽，心中的男神是肖磊，簡直就是我心中辯論屆的肖奈大神。上了大學什麼社團也沒加只一門心思投了簡歷到辯論隊，成功中選從而真正開始接觸一些正規的辯論賽。
大一剛開始打部處內部的對抗賽，每天都在準備辯題，簡直有些走火入魔到別人說的任何話都條件反射的想去反駁，也確實在日常生活中養成了這樣不好的習慣，就是常愛反駁別人的觀點，不把對方說服不算完。但是後來我的部長學姐跟我說，辯論不是為了讓你吵架用的，就算是辯論賽裡的輸贏，也並不代表勝方的觀點是絕對正確，每個人都有自己不同的觀點和想法，不是說只有你的才是最正確的，這個世界就是因為有各種不同的觀點和看法，才有辯論賽存在的意義。
當時學姐的話對我簡直是當頭棒喝，然後開始反思自己的行為，也開始學著去接受和理解與自己相反的觀點和想法，慢慢的我發現，的確，很多事情並沒有絕對的對錯，只不過是仁者見仁智者見智，因為有了多種多樣的觀點所以才有社會思想程序的發展。
現在的我已經學會了在別人發表不同觀點的時候靜靜聆聽，有時不發表意見並不代表我對對方嗤之以鼻或者不予理會，而是我尊重你的看法，雖然和我不同但是我願意接受。
搞辯論的都熟知這樣一句名言，「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」，其實越是辯手越是不愛跟人吵架的，嘻嘻嘻筆芯
9樓：
我總結了三種可能
1.這事他研究過，你說的話在他那裡有N種反駁，所以懶得理你2.這事他沒研究過，怕說錯了被別人抓著反駁，不敢理你3.怕挨打
10樓：鄧騰
習慣性給個前提。辯手是人，型別很多，有的執著駁斥，有的迴路短清，不一而足，所以辯手從事辯論的差異性很大，辯論對其延伸影響更甚。而我作為乙個相對腦路清晰，更多充當破題給邏輯的人，借題給兩點，算是接觸辯論對自我的改變吧。
第一、對待問題（觀點）的態度。核心的態度，是沒有態度。幾乎任何由生活到形而上的問題，都不是簡單的非黑即白，哪怕只是傾向性黑，或者傾向性白，都難以簡單地論斷。
伴隨著越接觸辯論，越知道給出論斷的難度。而日常接觸的大多數問題，提問者期許得更多是證其心證的證據。這就沒什麼意思了。
第二、解決問題（觀點）的方法。核心的方法，複雜化。看似一句話的論證，需要延伸出複雜的知識脈絡。
日常問題，同理。複雜化地理解，搭建出陌生領域的模型架構，是進行判斷的前提。而這與一般人思考問題的迴路是有點衝突的。
面對問題，人總是傾向於拉進自己熟悉的領域，運用模擬的方法進行簡化，進而得出其實自己在第一時間就已經隱約想到的結論，而在這個過程中，其實本身就不可避免地是乙個削弱的過程。對於大多數問題，適用，但對於問題的提出者，或者解決者而言，實際收益不高。
回答中用了挺多絕對的說法，目的是使文字扎眼，能有點促點思考。以上。
11樓：坐下吃瓜
你的舍友這是尊重。
身為乙個辯手，場上的比賽可以較真，可以辯駁。而生活中，一旦較真，辯駁，把賽場上學到的技巧拿來與朋友爭辯，那沒有人願意與他長久相處。
12樓：藺無雙
我說的深入了吧，你們聽不懂，到時候就說什麼，「怎麼會有你這樣想的人啦」「你這個想法怎麼那麼奇怪的啦」之類之類，然後我隨口說說嘛，到時候「你乙個打辯論的說話也那麼膚淺」「你辯論水平也就這樣嘛」之類之類。我和你認真爭論吧，到時候「你是打辯論的，我說不過你，哼，反正你就是不對」，我不說話了吧，又說我歧視。
我看到你們那麼熱情，一句話不說也不好，說了吧，你們又心裡不滿。
那我小叮噹還能說什麼呢
13樓：馬賽克楊
我的大學辯論隊有些隊規，是我上屆隊長總結的，而他是從他的上上屆那總結的，到我這我把它明細化了，其中一條就是——辯論不要帶入生活。
因為我院辯論隊一般在開學第二三天就納新，是新生進校後第一次感受到被選拔。且辯論隊的選拔要求還挺高，對人的考驗也多，自然被選進的新生都覺得自己了不得了。
外加之，由於辯論對於人知識儲備以及表達能力的要求，所以訓練強度很大，所有辯論隊的隊員晚上往往一起自6點半訓練到9點半之後才散，致使辯論隊的成員在校內與周邊的同學有些脫節，他們在玩遊戲，我們在訓練，他們在晚自習，我們還是在訓練。在這樣糟糕的人際背景之下，辯手們還要爭強好勝，處處爭理……說真的，要能活到大學畢業都得感謝同學們不殺之恩。
所以說，經驗教訓告訴我們，人畢竟是社會動物，辯論是興趣愛好，也可以是未來發展的助力劑，但大學生最終還是要有正常的校園人脈圈，狀如我們法學這種專業，沒準你的隔壁鋪就是未來的法官檢察官，人際關係不能因為辯論壞掉。因此儘量減少因辯論，或者說人性中爭強好勝的因素而產生的社交摩擦便成了至關重要的事情。
你的室友是聰明人，也是乙個知道分寸的人，與其與你們爭論一些毫無意義的事情傷了同袍之誼，不如閉上嘴巴微笑。
14樓：元小牧
他要是理你，最後就會變成「你是打辯論的，我說不過你！」
他要是不理你，最後就會變成「你是打辯論的，你瞧不起我！」
打辯論的招誰惹誰了…
何況人家最多也就是笑笑，還不是經常笑，還不是笑你……
真的，不要太敏感：）
你不關心每一次產生分歧的原因，不關心每一次解決分歧的方法，不關心每一次處理分歧的結果…
你非要盯住室友辯手的身份，難道這就是你為什麼不關心上述三方面的理由麼？
這是誰在歧視誰啊：）
2023年10月8日16:20:09更新---------
感覺這道題下面的一些回答已經有些歪了，甚至變成了主講辯論是什麼的科普文。我不懷疑這或許能幫助題主消除對室友的歧視和偏見，感謝各位的回答，但我認為這不是重點，因為大家都默許了乙個前提：這份偏見是由對辯論的不了解而產生的。
我不想對辯論這項活動多做解釋，也不想對題主本人做更多猜測。不過，有這樣一種可能，拿掉室友辯手這個身份，只是減弱了題主這份證實性的偏見而已。因此，在第一次答題的時候我寫了乙個較為泛化的答案，除了對於外界的認知以外，還有對於自身的認知啊！
或許有人會說這是辯手帶給別人的第一印象，還是和辯論有關係的，可更大的問題難道不是偏見和不假思索的批判嗎？
歧視的對立面是反歧視，而不是互相歧視。
在認定別人歧視之前，你有沒有自我歧視？
為什麼辯論圈的名辯手以四辯居多？
其實我覺得還有兩個很重要的原因原因。1.結辯是比較容易顯得自己高大上 俗稱裝叉 或者講一些心裡話 放飛自我的環節，所以很多大神喜歡去打四辯，打四辯的人很多也往往因為這個原因喜歡辯論而繼續打下去。2.真正能打到高水平省賽和國際賽的辯手其實是很少數。在大多數校賽或者官方比賽 部分水平不高的校際賽上，由於...
為什麼足球場上很少見胖子，籃球場上的卻常見呢？
江少12 第一 足球場比籃球場大的太多了，胖子在籃球場可以自由的飛奔，你在足球場試試？第二 作為業餘的藍球愛好者來說，乙個胖子，稍微手活好一點，那在籃球上就是無敵的存在。就是算啥都不會的，有幾個人能真正的憑技術過掉他。但是在足球場就不一樣了，胖子根本跑不起來的，只能慢悠悠的走著。 油炸勒個丸子 只能...
為什麼很多強的辯手能夠非常準的掐好時間？
豚鼠 誰啊？舉個例子，假如自由辯論剩下一分鐘，你看你說的強人會不會放棄剩下時間？我一再強調，說話大聲不是氣勢，說的多不是道理。說到時間到和時間到說完是兩個概念。 抵制失格偶像 1.語速掌握，這個多打比賽就能掌握好了，比如一分鐘大概要說多少字 2.模板套用，很多辯手都會有幾個模板，結辯的時候按照自己習...