1樓：曳光的魟
一，是題主的身體條件不符合獻血者健康體檢的硬性條件，也就是說題主和獻血者健康徵詢表上有任何一條不合格的人一樣，即不能參加本次無償獻血。
題主是「不到90斤而且暈血」，那麼應該說是：對不到體重標準的人是不是不公平，而不是對暈血的人是不是不公平。因為體重只要上秤就知道了，暈血你不說，在你暈之前沒人知道。
我們假設你帶個眼罩，什麼都看不見就不會暈血，你還是獻不了，因為是你體重不達標。
二，給學分是學校自己的獎勵措施，這種措施在其他接收上級衛計委給的指標的單位也很普遍，目前這個社會上真正願意在任何時候無償獻血的人並不那麼多，所以通過給予獎勵完成指標是普遍性現象。題主學校裡要是常年停著一輛獻血車，不走高校獻血這條途徑，純靠招募獻血，題主你覺得去的人有多少？
2樓：WEI DAVID
作為乙個無償獻血8次的大學生，拿無償獻血作為學分增加真是一種扯淡行為，這個事情本身就是個人選擇，而不能上公升到硬性指標，合理的辦法是這個學分可以用義工時來代替，或者是其他普適性的手段，而不是無償獻血。
3樓：天空
作為乙個愛滋病檢測實驗室的工作人員，血站的工作人員建議我們科室不要去獻血。
然則我們單位領導表示沒獻血不能評優，
以及前幾個月老媽住院輸血，因為進現在的實驗室之前有獻了血，上個月出院後我去報銷了部分費用，但是獻血太少，只報了不到一半。
這個世界上的衝突很多，公平不公平的，有時候沒辦法去區分。於我而言，目前的工作是有意義的，我對自己的工作有認同感，那麼，因此有其他方面的不如意未必就需要很介意。於你而言，暈血並非自己的選擇，因此受了影響自然內心有所牴觸。
4樓：
今年入冬以來，轉氨酶一直偏高，就比血站標準高了幾個點，根本不影響身體健康。但血站還是拒絕我獻血，這難道是一種不公平？獻血換學分，這個跟拿競賽獎項換學分，從本質上是一樣的。
學校本義是為了鼓勵高校學生獻血，無償獻血關鍵是無償，切不可報以太過功利的目的。
無償獻血真的「無償」嗎？
肥肉終結者 真較真的話不是無償的 我拿過雨傘水杯紀念體恤啥的 還有，獻血小板有補貼，兩個單位一百五十元，另外不要紀念品選擇積分的話，年底兌換積分能換大件，電飯鍋之類的，我兌換過血壓計和四件套 張三瘋了 有誰會因為那點小東西，而獻血呢？首先我自己就不會，雖然自己也多次獻過血，那些小東西，禮儀的內涵多一...
你們為什麼無償獻血？
hamburger629 我早期也是獻200ml，獻了4次，都很快，都不用2分鐘就獻好了，因此後來主動改獻400ml，看看自己獻血的潛力，也沒問題。10多年前有碰到工作人員叫人獻400ml，不少人反感。從工作人員角度，1針400ml比2針200ml省一點成本。從病患輸血來看，獻400ml的人越多，輸...
如何看待無償獻血，是否值得？
麗麗思密達 我從18歲成年到現在二十歲，累計獻血六次，其中包括兩次捐獻血小板，我感覺我做的對，當血液使用成功的資訊發到我手機的時候，我感覺疼也好，時間也好，一切都值得。這是一種很神奇的感覺，你們可能不認識，永遠也不知道彼此是誰，但他的健康受到威脅時，你的血液，在你身體裡待過的它被輸入進了他的身體裡，...