1樓：正則
法律看待問題是客觀性的，你覺得被電死的是小偷，法律可不會覺得，因為是你主觀認識認為死的人是小偷，就算真是小偷，你這樣的行為造成他死亡，屬私自用刑及故意傷害範圍，法律本身存在目的就一種制約或防止公平缺失而設的。同時你私自拉電網是明文規定的違法。所以生活看待法律不要從自身角度單方面看，這樣會缺失公平與正義性。
這樣會造成日常生活中覺得是合理的東西其實是違法行為。還有就是你拉電網的動機，也不是你自己能解釋的。但如果你在家中因保護財產及別的，和小偷打架鬥毆造成小偷死亡，（前提是你沒有過當使用武力情況下）你所負擔的責任要小些，因為這種情況下，你的動機是較為單純的，小偷則變成了入室搶劫及威脅他人生命行為。
還有，法律這東西可不是誰誰說：我理解什麼什麼，能正確認識得。別聽忽悠。
2樓：代靜
學法的同學應該會記得乙個經典課堂案例，就是A為了防止B來自己家偷瓜，然後在自己的農田裡安裝了電網，導致了A來偷瓜時被電死亡，是需要承擔法律責任的。同理這個案件。電網是違法的上面已經說的很清楚了。
有人對於我舉這個案例存在疑惑，我舉這個案例只是為了說明這樣的做法是需要承擔責任的，但是到底是哪一種罪行是根據現實情況的不同肯定是不一致的。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第37條規定：未經批准，安裝、使用電網的，或者安裝、使用電網不符合安全規定的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。需要安裝防護防盜設施的單位、場所，可配置各種報警裝置，但不允許安裝電網，更不允許個人私自安裝。
但是題主可能有乙個疑問，就是如果小偷不來偷我東西，那麼他就不會被電，也不會死亡啊？而且偷東西是一種違法行為，為什麼我還要承擔責任呢？
這種是混淆了我們日常生活中的因果關係和法律中的因果關係的典型思維。法律中的因果關係具有相對性的，是孤立的看待這個關係的，這個案子中，小偷死亡是結果，原因是被電死的，那麼怎麼被電死的，是因為別人私拉電網。因為私拉電網這種違法行為導致了小偷死亡，因果關係就成立了，也就結束了。
而我們生活中會繼續追問下去，我為什麼私拉電網啊，是因為小偷偷東西，小偷為什麼偷東西啊，是因為他窮，他為什麼窮啊……子子孫孫無窮匱也。正因為如此，法律上的因果關係不可能等同於生活上的因果關係
同時此時不構成正當防衛，而是屬於事前防衛。而這兩者有什麼區別，就到了題主自己動手時間了~~
樓下有人問道安裝了乙個聲音巨大尖銳的警鈴，小偷爬窗子觸發，嚇得他摔下樓摔死了，我需要負責嗎？ 沒摔死，但是心臟病發嚇死了，我需要負責嗎？小偷嚇死了，我隔壁的大爺也有心臟病，也被警鈴被嚇死了，我分別要承擔什麼責任？
這個問題也很經典，屬於刑法課上必須見的幾個問題之一。要寫起來好複雜…如果想詳細了解，可以去看一下刑法總論的因果關係，罪數形態和意外事件。簡單來說，聲音巨大的警鈴聲音到底多巨大，根據你的條件，我覺得是已經超出了許可範圍的，而且自己也是已經明知的。
是會嚇到人的。就是自己對於聲音巨大尖銳的警鈴可能造成的後果是有預知的。
在高空比如爬窗的人，觸碰到這個鈴鐺，受到驚嚇摔下樓受到重傷是在你的認識範圍之內的，是明知可能發生這樣的結果才安裝的這個。所以我們可以說這個是間接故意，明知會發生這種危害結果還放任這個結果發生的。所以仍然是需要承擔責任的。
小偷摔傷了，心臟病發嚇死了，這個是屬於經典的結果加重犯。承擔責任是按照故意傷害致人死亡來判斷的。
至於鄰居的大爺，根據描述，我認定為是在小偷觸發那個警鈴的同時死亡的。我個人覺得這個是意外事件，不需要承擔責任。安裝聲音巨大尖銳的警鈴，對於正常人這個鈴鐺就是讓人嚇一跳不會出問題的，所以是沒有義務也沒有可能性預見到鄰居大爺有心臟病並且會死亡的，在主觀上沒有犯罪的故意或者過失，判斷為意外事件是比較合理的。
大家不要被小偷這個身份給限制住了，大家就把小偷理解成為乙個爬高樓的人，至於這個人爬高樓是要偷東西還是要幫忙打掃屋子，在對於認定責任上是沒有任何影響的。頂多對於量刑或者民事賠償有影響
3樓：
《中華人民共和國治安管理處罰法》第37條規定：未經批准，安裝、使用電網的，或者安裝、使用電網不符合安全規定的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。需要安裝防護防盜設施的單位、場所，可配置各種報警裝置，但不允許安裝電網，更不允許個人私自安裝。
且根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。電網電傷小偷不構成正當防衛，屋主構成過失致人死亡罪，需要承擔刑事法律責任，
外出旅遊家中怎麼防止小偷入室盜竊？
塗妖 首先是外部，因為我小時候一直住的是大院，所以鄰里都很熟悉，只要是陌生人進院都會被打野大媽詢問一遍，所以我要說到的外部主要就是鄰里了，如果外出時間長可以給相熟的鄰里知會一聲，多看顧下，自然很多是都不用擔心 即使鄰里不太熟悉，也可以直接給隔壁送點水果啥的，說一聲也就熟了。然後是內部，水電氣關好，如...
小偷入室行竊，被狗咬死。事發當時室內無人，狗主人養狗手續齊全，狗主人需要負什麼樣的法律責任？
計院char等生 0.在絕大多數地方,禁養大型犬,烈性犬,每戶養犬數量不能超過一條.也就是說,狗主人養狗手續齊全 代表了既不可能養大型犬,也不可能養多條犬,也就是只能養一條小犬.這樣的情況下狗把人咬死是不可能的,也就根本不存在這個問題.1.狗咬死人等於狗主人殺人.所以,這個問題應該等價成 乙個人只想...
被入室盜竊是一種什麼樣子的體驗？
布蘭妮 這幾年，我家沒遭過賊。可是就在今天上午我家居然進賊了！我家住在二線城市的單元樓九樓，一層四戶。說實話，我家既安了防盜網，也把門反鎖了，可是小偷還是能輕而易舉地開啟我家門 聽賣鎖師傅說我家的門鎖是居然防盜係數最低的那種.我在外上大學，我爸媽上午去上班，小偷就趁著上午我家沒人，把我爸媽放在抽屜裡...