小偷入室行竊,被狗咬死。事發當時室內無人,狗主人養狗手續齊全,狗主人需要負什麼樣的法律責任?

時間 2021-05-06 20:05:29

1樓:計院char等生

0. 在絕大多數地方, 禁養大型犬, 烈性犬, 每戶養犬數量不能超過一條.

也就是說, "狗主人養狗手續齊全", 代表了既不可能養大型犬, 也不可能養多條犬, 也就是只能養一條小犬.

這樣的情況下狗把人咬死是不可能的, 也就根本不存在這個問題.

1. 狗咬死人等於狗主人殺人.

所以, 這個問題應該等價成: 乙個人只想進你家偷東西, (只想偷東西沒想幹別的), 但是被你發現殺了, 你應該負什麼責任? 顯然不構成防衛過當, 只能是故意殺人.

或者, 愛狗人士們不是總願意把自己的狗比作別人家的孩子嗎?行啊, 如果甲去乙家偷東西, 被乙的孩子發現殺了, 問乙要不要負責任? 這麼nc的問題還要問??

2. 再追加一點, 人有人權狗沒有狗權, 乙個最大惡極十惡不赦的罪犯也比任何一條狗要尊貴. 這是人類社會的基本原則. 如果有人想為狗說話, 請直接站出來大喊一聲"我是狗"!

2樓:老張

狗主人最多負民事責任,也就是賠錢。

如果不是禁養的烈性犬,我覺得還有得打,狗被鎖在家中,主人已經盡到了看管義務,小偷是自陷風險,狗主人不應該承擔責任。

如果有人到我家偷東西,被我家院子上的鋼筋扎死了,賠不賠錢?

如果有人到我家偷東西,被我放在桌上的耗子藥毒死了,賠不賠錢?

我家廚房插座外殼破了,沒來得及換,小偷放窗戶進來,正好碰到,被電死了,賠不賠錢?

小偷半夜來偷東西,我被驚醒,暴和一聲,小偷嚇的慌不擇路,跳窗而逃摔死了,賠不賠錢?

這些都應該叫活該。

而且這個案子還涉及到刑事案件,就是入戶行竊。兩個小偷入戶行竊,被狗咬死未能成功,犯罪未遂嘛。按規定應該先刑後民,先把兩小偷辦了,再來談賠不賠錢的事兒。

3樓:cici

順便一提,其實法官也很難做人的,不適用公平責任這種死了人的如果家屬一鬧法官自身都要受到牽連,知乎人均985所以覺得要按法條來要有一說一,事實上民庭真的是一言難盡,鬧法庭的這種鬧跟醫鬧也不相上下,所以很多時候適用公平原則也是無奈之舉。

4樓:皇帝的新垣結衣

我們村里每家養條大土狗就是為了看家護院咬賊用的!這狗就是當畜牲養的和老牛一樣,又不像城裡當寵物玩!要是它不咬家裡的賊,咱還養這頂一人半飯量東西幹啥?

5樓:

刑事上可能會涉嫌防衛過當。有在家張電網電死小偷的判例。題目出的不太好,一般狗要咬死人難度是比較大的。烈性狗能咬死人但是辦不到手續的,如果人真死了,很難說你完全沒有過失。

民事責任的話,普通狗傷人,基於對方的重大過錯,可以減輕或免除責任,不過既然都咬死了,損害實在太大,我認為法官多少會判賠一點。烈性犬沒的說,無過錯責任,全賠。

6樓:

以前有過小偷入室跌倒死亡屋主負責的(家裡當時沒人),至於是刑事責任還是民事責任記不得了。

還有偷鄰居種的夾竹桃吃死了,鄰居也要背鍋= =

7樓:頁紙

沒有刑事責任。

但是民事上需要負一定的責任。養動物是無過錯原則(就是不論主人是否有過錯,只要狗咬人了,主人就需要負責)小偷進來偷東西有過錯,可以適當減輕主人的責任。

法學生表示經常回答親友類似的問題~

8樓:[已重置]

我已經猜到劇情了,多半是小偷家屬瘋狂上訴養狗的人,兩種可能:第一種就是小偷負全責,養狗的人啥事沒有。第二種情況,大不了賠錢。

9樓:薄傷

不需要付刑事責任。

民事責任,以中國的國情,多少都要賠償。

抓小偷,小偷摔死要賠。

電梯勸導吸菸者,犯心臟病要賠。

扶老人,不能自證清白要賠。

開車未碰擦行人,驚嚇而傷要賠。

別管這事你是好是壞,別管與你有沒有直接接觸,別管與你有沒有責任。

只要在你身邊發生的事,你都要賠償。

溜了溜了,我回答問題了,這事跟我也算拐彎抹角沾邊了,會不會判我賠償啊(#Д)

小偷入室會下藥嗎?

親身經驗告訴你 會下藥!你這問題一下子把我拉回了十年前,那時候我才畢業沒多久,租住在北京北邊的乙個村子裡,都是房東自建的三五層的小樓,魚龍混雜,各色人等,一住就是三年 剛開始那倆月,我還沒有工作,每天就是投投簡歷,出去面面試,沒事的時候屋裡打打遊戲,但和我同住的哥們,運氣好,提前過上了朝九晚五的生活...

外出旅遊家中怎麼防止小偷入室盜竊?

塗妖 首先是外部,因為我小時候一直住的是大院,所以鄰里都很熟悉,只要是陌生人進院都會被打野大媽詢問一遍,所以我要說到的外部主要就是鄰里了,如果外出時間長可以給相熟的鄰里知會一聲,多看顧下,自然很多是都不用擔心 即使鄰里不太熟悉,也可以直接給隔壁送點水果啥的,說一聲也就熟了。然後是內部,水電氣關好,如...

小偷入室盜竊,被家裡安裝的防盜措施(如電網)所傷,屋主需要負法律責任嗎?

正則 法律看待問題是客觀性的,你覺得被電死的是小偷,法律可不會覺得,因為是你主觀認識認為死的人是小偷,就算真是小偷,你這樣的行為造成他死亡,屬私自用刑及故意傷害範圍,法律本身存在目的就一種制約或防止公平缺失而設的。同時你私自拉電網是明文規定的違法。所以生活看待法律不要從自身角度單方面看,這樣會缺失公...