1樓：可樂
對於這個問題有很大的爭議。爭議的最大原因就是禁食野生動物不代表我們人類可以隔絕野生動物的細菌和病毒傳入人類圈。最多就是對野生動物進行了一定的保護。
動物的天性就是吃，這其中包括人類。當糧食吃完、家畜吃完，最後瞄準的還是野生動物。這個時候為了生存還會有人在意吃不吃野生動物嗎？
這個狀態不說遠也不能說近，就中國建國初期三年自然災害時就經歷過，那是甚至連泥巴都吃。以歐美這些老牌資本主義國家這樣虎視眈眈的看著中國的狀況，也無法保證三年自然災害這一幕不會重演。那時大家該吃啥就吃啥吧。
另外關於從隔離病毒和細菌的角度來說，禁食野生動物不會隔離病毒和細菌的傳播，記得禽流感嗎？為什麼叫禽流感？因為所有禽類都會罹患這種流感，只不過對禽類的致病能力不同，這種病毒基因突變下就獲得了感染人的能力。
還有豬流感等。
對於冠狀病毒也是這樣，首先大家需要知道冠狀病毒僅感染脊椎動物。什麼叫脊椎動物？我們常見的人、鼠、豬、養、牛、貓、狗、雞、蝙蝠等等都屬於脊椎動物。
不知道大家注意到沒，我提的一些脊椎動物，都是我們常見的。其中最容易產生問題的分成兩部分，一部分工廠化生產的脊椎動物，另一部分就是被遺棄的家養寵物。工廠化生產的脊椎動物還好說，對於被遺棄的家養寵物才是真正的大問題，不亞於傳播病毒的野生動物。
沒有誰能夠保證家養寵物不會和這部分流浪的被遺棄寵物進行交流。這個風險點基本無法被切斷，當然病毒要使人致病需要一定的病毒庫濃度。
因此全面禁食野生動物不一定可以阻止動物的病毒和細菌傳染給人類。所以我個人認為沒有必要全面禁止，只禁止食用稀有野生動物就好了。另外對於部分稀有野生動物可以考慮馴化繁殖、人工養殖，以滿足小部分人的獵奇心裡，從而進一步對稀有野生動物種群進行保護。
2樓：一掬岩漿
相對於全面禁食野生動物，我覺得該加大醫療投入，增加醫療水平。
說的極端點，在別國有意投毒的情況下，你人人都食用營養膏也是防不住病毒的。
全面禁食野生動物，讓華農兄弟為代表的一大批養殖戶都會失業返貧，不利於全面建設小康。
這樣一刀切的政策看似很爽，但實際上醫療水平提高，科技水平提高，加強入境人員檢測水平，才是防治病毒或大規模流行病的正確道路。
禁食野生動物我認為是隔靴搔癢。
3樓：木木彡
該、行。
禁食的目的是減少接觸（接觸人類不能控制的動物）只要接觸少了從概率上講就能使人類更安全。
有些人說：雞瘟豬瘟瘋牛症禽流感......
其實這是沒有可比性的，人類對於以上家禽家畜的控制力是非常恐怖和病態的，從其祖先在到生死，死後遺體加工銷售送進人類的嘴......
這裡還有特殊的一類，比如水產（淡水、海水）這類野味與人類天然就存在鴻溝，控制起來更是簡單有效容易操作。
所以，禁不禁要看控制力度，在人類的可控範圍內就不用禁，否則就禁。
4樓：歪啊
野生動物養殖業的確對於一些地方經濟有帶動作用，但這不意味著對整體經濟有利。常規養殖業，雞，豬，牛羊，比起野生動物，無論是否來自養殖，都有著明顯更高的經濟價值，常規家畜的單位飼料產出遠高於野生動物，發展野生動物養殖業，經濟效益低，潛在危害性強。帶來的後果，是前5%的公民吃上山珍海味，後70%的公民吃不上肉，占用大量資源滿足少數人的需求，同時帶來了疾病傳播對於經濟的巨大威脅，再一次給工薪家庭收入帶來打擊。
全面實施小康社會的下一步，必是人足食，醫無憂，而這一過程中，也必然伴隨著少部分先富起來的人擠占資源帶來的衝突，野生動物養殖行業帶來的損失遠大於蠅頭小利，對於在此次禁令中遭受損失的養殖戶，即使支付了經濟補貼，也不屬於國家賠償。對於野生動物養殖包括人工飼養的禁令限制，也將長期存在。
5樓：羅家老二
不該，不行。
不是說這個全面禁止不好，就怕只會得到相反的效果。美國當年的禁酒令就是個好例子。
在另乙個回答裡也寫過，貼在這。
如何看待全面禁止非法野生動物交易？
6樓：管答不管對
受國家保護的稀有野生動物除外，其他野生動物應該保證疫檢合格就允許食用。否則海魚如帶魚之類的是野生動物啊，還有鱉啊牛蛙竹鼠那一類可以人工飼養的不太好處理了。還有舌尖上的中國裡出現的華子魚
7樓：Forever
呵呵，感覺這回把很多聖母都炸出來了
我先把觀點擺在這兒，只要不破壞生態環境，野生動物資源就應該可以被合法利用，包括食用
首先咱們得明確一點，人的權利是第一位的，動物的權利應該是第二位的，不應該隨意限制人的權利來保障所謂動物的權利，一方面，對於瀕危的動物，要堅決予以保護，這主要是為了保護我們的生態環境，進而保護我們人類自身
另一方面，對於那些數量充足的動物，如果有一定利用價值，就應該允許人去利用，不過一定要加以規範和約束，合理利用從而控制數量反而是有利於人類的
同時因噎廢食的一刀切真的不可取，在檢疫條件未完善的情況下，可以先來個暫停，等完善了檢疫之後再放開
對於那些把動物當爹的聖母們，我只想四個字評價：吃的太飽
8樓：George
明確的把能吃的野生動物的名字寫清楚這麼難？？？我懷疑立法委員會缺乏基本的工作能力，不排除是更高層的領導安排一班腦癱智弱的孫子就來混工資了。
一面認為人工飼養也算野生，按廣東的規定來算，包括牛蛙，甲魚通通都算野生，一方面平常的雞鴨魚肉還得保障。託這些友善度的福，我現在對能整出個什麼結果幾乎不抱任何期待了，愛咋咋
9樓：moxik123
支援全面禁止食用，說實在的吃野獸動物或者一些稀奇古怪不那麼野生的動物本質上都是人的私慾，不吃這些東西不會死人，也不會造成其他傷害，如果一味的追求自由，那吸毒也是自由嘍。何況吃野生動物本來就沒有任何正面作用，雞鴨魚肉滿足人基本需求就行了，考吃野味來得到物質上的享受，我覺得不如吸毒來的直接
10樓：「已登出」
大批農村養鹿，養鴕鳥，養珍珠雞，野雞的，養野豬的，都可以破產了。
野豬和家豬生的崽，算什麼？家鵝和天鵝，大雁生的崽？
這次法律沒有禁止藥用: 那我把蝙蝠，穿山甲，竹鼠，鹿，野豬，放點人參，一鍋燉了做藥，行不行？ 藥膳嘛。
11樓：殘陽
先把野生動物的定義搞清楚好不好？！
來來來，就回答我乙個問題
野豬是不是野味？明明白白的野味吧！
家豬是不是家畜？確確實實是家畜吧！
那！野豬跟家豬的崽，随爹還是隨媽？
12樓：koingmf
我覺得這次的疫情就是這樣保護那樣保護出來的後果!!!因為都保護哪敢吃沒帶毒的，只能吃吃蝙蝠，老鼠之類的!在更保護就吃出蒼蠅蚊子之類的才可怕!
! !人有本事這樣定那樣定，害死了多少人!
! ! 很懂動物的生命，不懂得人存在世上的生命價值觀!!!!
13樓：花花
光是禁食野生動物還不行，還必須禁止藥用和一切是其他使用目的！！而且物種名單一定要專業人士參與制定，不能不採取措施，更不能一刀切！白名單上的動物也要有嚴格的檢驗檢疫標準，杜絕懶政！
加油(_)
14樓：
激勵贊同
長這麼大，一直在考慮這個野生的屬性就這麼好嗎更接近自然、回歸自然
但同時也沒了人類的干預
好多病毒或者變異是不是也隨之而來了
野生動物只是攜帶者，病毒卻可以找其他的宿主禁食野生動物只是第一步
同步提高人們的防範意識、加大執法力度也是同等重要的多吃點家養的，其實差不了多少的。。。。
15樓：操心特工
智人發展到現在的人類，製造工具，發現並使用了火，懂得合作，站在了食物鏈的頂端…
人類已經邁向《富足》時代，人類需求金字塔最底端的資源：水、食物、住所，雖然還沒有得到全球性解決，但也只是人類還沒有找到更好的分配方法而已。
很顯然，吃野生動物滿足的不僅是味蕾，更不是溫飽，而是人類從智人基因裡延續的自大，也許有對大自然的蔑視，也許有對自然事物的未知臆想，就好比植物是神奇的草藥，長在懸岩峭壁的更甚，萬物相生相剋，有毒也能以毒攻毒……
2003非典和今年的新冠肺炎，也許是對捕食野生動物的警示，我本人強烈支援禁止捕食野生動物，應不應該？應該！行不行？
行！但禁止捕食野生動物能解決根本問題嗎？也許下一次災難是在轉基因呢（我本人的臆想）？
水汙染、環境汙染帶來的慢性疾病呢？人們對沒有急性爆發的災難視而不見。
可悲的是，即使禁止，還是會有人偷吃，畢竟人們更願意相信自己是天選之子，百毒不侵。
16樓：「已登出」
該不該全面禁止野生動物的食用，我認為是有必要的，畢竟野生的東西，他們本身有沒有疾病等情況，普通消費者根本就不知道。但是能不能堅持實施下去就是乙個未知數了，畢竟我們國家人口基數大，管理確確實實是有難度。
17樓：最後一片葉子
其實，目前野生動物的保護，相關的立法也比較完善了。那麼，為何還有如此多的獵殺、食用野生動物的事例呢？
這個主要原因，還是在於，執行難得問題。在當前的法律制度下，如何有效地執法，才是應該被關注的重點。
就如，為了解決老賴問題一樣，可以對老賴進行高消費限制，以及適用拒不執行判決、裁定罪等。因此，個人認為，要解決野生動物保護的問題，還是要從執行費角度出發，才能有效地解決該問題。
18樓：赫連鏡繇
應該對所有入口的食物進行嚴格的衛生安全檢疫，而不論是不是野生動物。不是哪些東西不能吃，而是只有哪些東西可以吃。有安全標準，你沒通過就售賣，一樣是存在風險的；如果連檢疫合格的安全標準都沒有，你就直接賣給人吃，那更是有問題。
19樓：
雖然人大已經給出標準答案，但還是說個鄭智上不太正確的個人觀點：不應該不可行。
現在很多觀念跑偏了，野生動物等於有害食物，雞豬牛羊等於無害食物。問題的核心其實是入口食物的檢疫問題而非品種問題。雞豬牛羊你不經過檢疫一樣不安全，最應該做的其實是按動物分類制訂對應的食品檢疫標準。
20樓：
以前我們說「法無禁止即自由」，我們認為「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權！」是衡量乙個社會文明和法治水平的重要標尺。
而今變成「法無許可即禁止」，中間有多少值得玩味。
21樓：懶懶的cc
侵刪如果真的在立法層面，以法律條文的形式明確寫道「全面禁止食用一切野生動物」的話，那麼顯然海鮮也就將從此告別人們的餐桌。從此，中國就將成為世界上第乙個自絕於全球海洋捕撈業、封海鎖港、靠海不食的悲劇國家。全球的海洋漁業資源，將變成歐美和其他國家的肥田、中中國人的禁區。
via 今日平說
22樓：魏洪謙心理學解夢
總體來說，全面禁食野生動物比較省錢省人命。現在防疫財政撥款不低於1000億人民幣了，野生動物養殖利用產業市場容量有多少億，有誰知道的？
流浪貓狗是否為野生動物，全面禁食野生動物，會不會給原本的寵物或者伴侶性動物有影響？
李大海 看不懂問題，但知道澳洲野狗就是流浪狗，在藏區，流浪的藏獒也很嚴重。流浪貓或者散養的家貓對周圍的野生爬行類動物和鳥類的影響是毀滅的。 OVVO澳渥 野生動物的定義其實主要是面向人類居住地以外的未被馴化的乙個整合。現在你想找乙隻純野生的貓 狗都不太可能，甚至於常見的一些馬 牛 羊也是如此。所以你...
人類為什麼要保護野生動物又要傷害野生動物？
浪子 是啊，很複雜的問題。人類為什麼要保護野生動物又要傷害野生動物？直接回答不甚妥當。我認為先從人類的分類來觀察不同類別的人對待野生動物的不同態度比較好理解。1.獲得了自身生存基本滿足的人。這類人在生存生活無憂的情況下，傾向和喜歡精神享受，希望生活在乙個和諧共生的自然世界。他們提倡環保理念，呼籲不要...
過度保護野生動物後，若野生動物氾濫成災，猶如蝗蟲，破壞生態平衡，侵犯人居環境，怎麼辦？
如果沒如果 這種情況出現的可能性不大，因為需要保護的野生動物本身數量就比較少，而且保護起來有一定的難度，數目增長並不會像蝗蟲那樣快。 在合理定義 野生動物 及 野生動物保護 的情況下，題設中的情況通常不會存在。但問題在於，當今 野生動物 的定義存在大量問題，部分外來入侵物種被定義為 野生動物 如綠鬣...