1樓：JAEL123
因為所謂的「田園男權」已經被視作理所應當了啊。
從人類誕生開始，誰更具有力量，誰就「理應」占有更多的自然資源或社會資源。
所以，凡是有利於男性佔據性別主導地位的言論，大家都司空見慣，何必又要新造乙個詞呢？
2樓：ZZzzz睡覺中
不是有直男癌嗎？
另外因為有生育能力田園女權再怎麼樣底層女性有搶救的價值，還是有廣大男性市場試圖接受的。
而直男癌晚期的底層男性可能沒什麼機會，甚至連發聲的機會都沒有，因為沒人聽。畢竟男權社會壓榨最狠的群體就是男性本身了。
比萬眾唾罵更可怕的是所有人的無視。你活該找不到配偶和你本該找不到配偶之間還是有區別的。
3樓：eieio
一直都有，只是父系社會這麼久，被埋的太深了，甚至有些成了日常認知，明明是不合理的，但是由於當前父系文化的影響，你也感覺不到不合理，但是女權正在崛起，你就會感覺只有女權。日常生活中的田園男權多的是呢，那些不想買房買車不想出一分錢，卻要求女的生孩子做家務工作伺候他孩子和他姓的，這些都是
4樓：
知乎田園男權早已有之。抨擊田園女權的回答下一抓一大把，而且很是精明，有意無意混淆真女權（男女平權）和田園女權，混淆試聽，只要談義務，就拿真女權出來當靶子，平日裡說好要平等工作賺錢養家呢？
只要談權利，就說田園女權怎麼又要車又要房又要備胎買包就是不要臉呢？
對待田園女權通常是嘲笑，對待真女權通常是曲解加道德綁架。
重男輕女的故事他喜笑顏開雲淡風輕地聽著，自己的感情挫折史他血淚控訴著。
拿著那些三人成虎道聽途說的栗子來反駁田園女權，又嘲笑田園女權喜歡煽情講故事。本質上是一樣一樣的，一旦被戳穿邏輯崩盤就說和女人沒法講道理。
蜜汁性別優越感爆棚。
並且搞笑的是，往往自稱男性邏輯完爆女性，男性理性，諷刺田園女權無腦偏激，實際上一丘之貉，只是各自為伍罷了。
嘲笑女人烏合之眾，實際自己堅決站定立場放棄大腦跟著南拳一起揮舞道義大棒。
並且接下來一大票哥們挺你之類的好兄弟就上趕來了。
5樓：
一邊喊著兩性平等，女性要承擔起同等經濟責任，一邊按傳統性別觀念要求女性承包家務，配合生育為『』天職『』，要求冠姓權，而傳統男權中男性作為家庭的供養者，始終需要承擔的家庭經濟責任，後面倒成『『田園女權『』『』把男性當人肉提款機』』？？
田園男權一邊加強傳統男權對女性的規訓，拿所謂賢妻良母，溫柔賢惠將女性的奉獻進一步合理化，規定家務，生育為女性的『『天職』』，不符合傳統角色，不接受他們這套話語體系就『『大概率是巨嬰』』。以美德，性別角色控制女性，同時迴避自己的家務責任，育兒義務。維護男性獨有冠姓權「傳統根文化」/「公序良俗」，無視夫妻雙方都擁有冠姓權。
一邊又拒絕傳統角色中對男性的規訓，打著『『平等』』旗號，首付房貸一人一半，承包家務勞動（女性「天職」）同時承擔一半經濟責任，否則『『你個田園女權』』/「巨嬰」/「好醜」
躺在現有傳統氛圍尚濃的『』倫理環境『』上打滾，雙標成性「必殺絕技」
為什麼會出現女權，田園女權，男權，田園男權，非處不娶，非處不嫁？
我前幾天打遊戲，遇到乙個男生，因為無聊就聊了幾句，他說話我打字，畢竟我沒有麥克 因為lol對我這種老阿姨來說比較難，需要集中精神！然後，接下來的內容我都震驚了！他一頓感謝我能陪他聊天，說他都很久沒有跟人說過話了。我們不能算聊天，就是打遊戲的時候正常的溝通。然後他問我多大，我瞎說了個年紀，他說 哇，你...
田園女權是否男權的衍生？
Dexter Hovis 是的，田園女權的終極目標是做男權社會中勝者的寵物。是自我物化和極度媚強的產物。由於田園女權歧視的是男性競爭中失利的一方，所以給人一種是 女權 的錯覺。然而女權爭取來的和男人同台競爭的機會，在田園女權的活動下放棄掉了，她們主動退出競爭，然後吃男權社會的殘羹剩飯。 灰子與姑娘 ...
田園女權是什麼定義？
青林書生 從男性角度回答一下 我看到現在，田園女權這個東西，我發現了乙個特點，就是你把女權這個概念拿走，其實現實中很多女性就是這樣的，而男性又比較能包容，接受。那麼為什麼不包容田園女權呢？本質上，那還是看不上女權。畢竟面子裡子不能全都要不是嗎？ 怨婦，混不出來，精神貧瘠，戾氣很重，賬戶難看，惴惴不安...