1樓：窩瓜
理想中的大男子主義是權責一致。這一類同樣是女方瘋搶的好物件。所謂我掙錢，你養家。
現實卻好多是我未必掙了錢，你必須得養家。
所謂田園女權，我也不知道她們算什麼。
畢竟女尊要的是女掙錢男養家，現行主流模式倒過來。
平權要的是男女平等，一視同仁。
主流女權要的是權責分明，彼此尊重對方價值
她們，可能比較喜歡躺在ICU裡，有人給吃有人給穿國家撥款還附帶全身看護吧。
至於衝突，怎麼沒衝突。爭得不就是主動權和對家庭以及金錢的掌控權麼。
至於爭過來是美了自己還是美了全家人那就看人品了唄
2樓：芥之書
因為國內的大男子主義普遍也存在一些扭曲的，男人勇於承擔責任自不必說，
但是責任是講順序的，
首先照顧好自己，別給別人添麻煩，
再來照顧好親人，別讓家庭不安穩，
再來適當幫助靠譜的朋友，或者社會上需要同情的人。
最後再考慮民族大義，愛國情操。
這個順序不是自私，是本來文明的完善都是由小到大，由內而外的。
很多自己家裡老婆孩子都沒照顧好，自己反而狐朋狗友，社會人士認識一大堆。
這種大男子主義，怎麼要？
3樓：
這明顯有衝突好不好？大男子主義權責一致，他們付出多少收穫多少，唯一的缺點是他們強制性地付出大部分，強制性收穫大部分。
而田園女權，要求中國男性像大男子主義者一樣付出，又要求他們不要收穫。
4樓：五子棋
如果說女人是貓科動物的話
田園女權是要男人把女人當老虎養
大男子主義是要男人把女人當家貓養
表面上看大男子主義和田園女權的行為一致，實際上核心完全是對立的。
5樓：卡拉迦迪斯
因為你對田園女權出現的原因理解有問題。
與大男子主義無衝突的，是封建主義下的女性，而不是田園女權。
田園女權是什麼？ 隨著生產力的發展，自身具有一定的財產權和生產力即想要新時代，占有自己的財產權和生產力，
又想要舊傳統，從伴侶那裡獲得財產權和生產力。
至於你對大男子主義的劃分什麼的 ，太民科了……
6樓：忘憂玲
這世上有一種人最可笑，那就是民科，閉門造車半天擠出個名詞來就以為發現了新大陸，殊不知只是拾人牙慧，卻還沾沾自喜，躊躇滿志，如蜀犬吠日一般滑稽。
什麼獸性大男子主義，不就是社會達爾文主義嗎？以為換張皮別人就不認識了？幾十年前就被學界批倒批臭的大毒草，如過街老鼠人人喊打，今天居然還有人捧臭腳，真是坐井觀天，無知無畏。
拜託，你討厭田園女權也正常，甚至仇女就仇女也沒人擋著，多讀點書行不？子曰思而不學則殆，虛心點向先賢多學學罷。
7樓：大鐵柱子
大男子主義者認為男性應承擔主要責任，相應地應享受更高地位它至少強調了權責對等
擁有權力者，也要履行其職責
這與女權的理念是完全衝突的
女權追求的是權責不對等
男性承擔更多責任，女性享受更高地位
這就沒法聊了
8樓：
大致瀏覽了一下，你標題問的是人，但假設裡說的都是動物，這整體上就不對題啊？
人的強弱是綜合性的，不是全看體能的，這應該是常識吧？最容易想到的一點：資本的作用。
智力使人類能創造多餘的財富，還能積累、交換、增值、流通，人因此和動物本質上不同了，怎麼還能倒退回去呢？
還有就是，你說的這種模式對整個人類文明發展來說很顯然比較低效的。那些最不好鬥、最不聰明、最不強壯的男性顯然是比不過最好鬥、最聰明、最強壯的女性的，但是你卻因為前者是男性後者是女性而賦予前者權力浪費了後者的能力，這種資源分配方式不能人盡其用。
別的想到了再說吧。
9樓：潭柘寺的松
然後，就此批判「某些大男子主義者剝奪女性的就業權利」、「不重視女性勞動」、「讓女性在家裡飽食終日、無所事事」，和「婦女能頂半邊天的社會主義勞動婦女價值觀嚴重衝突」。
注意，那時批判「大男子主義」，是它不讓女人上班，剝奪女性的「勞動權」。
現在呢，「大男子主義」是干涉我剁手、反對我直播、阻撓我環遊世界，不能滿足「你賺錢養家、我貌美如花」的需要，不能做到事事讓著我、時時寵著我、賺錢全歸我、上班不用我……
時代變了，大男子主義的定義也隨之改變。當下的批判，也不再是過去的批判了。
10樓：
因為實際上衝突很大。
無論哪乙個設定裡，女性都是「沒有主動權的一方」。比如說你所言的「強大雄可以挑選雌」，這根本不是田園女權的終極需求，田園女權的終極需求是「任意女性（哪怕醜如海賊王的「大媽」海盜，每天的樂趣是拿鋼絲刷給男性擼）都可以挑選強大男性給自己當舔狗，並且強大男性必須甘之如飴」。同樣，「雌可以離開弱小雄」，雖然這點是沒有衝突，但是你的世界，弱小雄離開的原因是因為雌的意志嗎？
不是，是因為其他強大雄對這個規則的制定和認同（也就是不離開，他就要被別的強大雄打）。無關雌的意志（也就是如果弱小雄處於不被其他強大雄制約的地方，也會自覺自願的召之即來揮之即去，那才是田園女權認同的程度）。
田園女權的最終思想有且只有乙個——「女，生而原貴；男，生而原罪。」當你的世界觀裡男性代替女性做出任何決定的時候，你就已經跟田女扯不上關係了。
現在的女權和田園女權有什麼區別？
硬伯爵 我們可以批判所有男人沒底線 但是不能批判田園女權和女拳，批判女拳就是立靶子打，向女性開地圖炮，老雙標了 我一般都不罵田園女權和女拳，女權就是女拳沒任何區別，透過主義綱領來洗白女權更是搞笑，要不要用三民主義來洗白國民黨？用國民黨來形容你們算嘴下留情了，按我來看女權更像是太平天國，女權綱領和 原...
為什麼咪蒙的文章和田園女權劃等號？
我上高中時就有兩個女同學不知道怎麼了，一直叫男同學直男癌，各種公主病 一直和男性同桌各種矛盾，換了好幾個一直這樣 只是有一點奇怪，班上的男同學以為是什麼男生自嘲的詞，也是以為很正常。上大學後發現這種情況既然還有專有名詞 女權 其實那兩個女孩初中挺好的，以前還有點欣賞，你們懂的，現在唉，多麼好的女孩子...
田園女權為什麼可以如此的理直氣壯
田園重男輕女嚴重，在她們的成長經歷中，大多被兄弟們占去了許多資源，吃虧是一定的，從心理上作為受害者當然會理直氣壯，只是搞錯了物件，被自己的親兄弟佔了便宜，卻要讓社會上其他男性負責。 鷹揚乖騎 收錢的拿著錢為啥不理直氣壯？我的其它平台營銷號，不也理直氣壯得過分嗎？要求現不現實自己心裡知道，非要當拳擊手...