1樓：
很抱歉這個問題是否應該這麼表達：1.如果你去酒店開房酒店給你開錯房間但你還是入住了，那麼酒店是否應該給你賠償？
如果是這個意思的話，那麼酒店是不需要給你賠償的，法律上沒有相關的規定，因為事實上你是沒有損失的，所以也不存在酒店能否拒絕賠償的問題。2.酒店開錯了房間，因此你沒有入住，可以選擇退房或者更換，如果酒店拒絕更換一般會給你退房並且全額退款，你沒有損失也不存在賠償問題。
希望回答您能滿意。
2樓：
酒店開房形成租賃合同，當對方預付款之後合同成立，合同內容應為預先商定的房間號，若開錯房間屬於酒店方違約，根據習慣需要賠償，事先商定好開錯房間不賠償情況除外
3樓：Z.KAKA
不一定，除非雙方事先約定不能變更房間，表明該房間預訂的特殊性和不可替代性。或者照成了重要損失。否則酒店房間大致一樣，換個房間不算什麼重大違約。
4樓：小石頭1988
1.客人和酒店建立了合同關係，雙方的核心義務分別為：酒店提供房間；客人支付房費。
2.酒店並不構成根本違約，且開錯房間並未給客人造成實際可量化的損失，一般情況是不會賠償的。
3.可以要求酒店更正錯誤並賠禮道歉。
4.法律的功能之一是定分止爭，而不是挑起紛爭。法律只是道德的最低線，生活中很多事，遠不至於扯上法律。
因為貓叫擾民放走了樓頂別人的貓，法律上來講要負什麼責任？
笑鴞 一周前，我也想做同樣的事，以為他已經不分晝夜叫了幾個月了。怎奈最後終於發現是在一間帶捲閘門的車庫裡，只好聯絡到貓主，立時便達成協議由我來收養，現在他已來我家一周了，家裡原本有乙隻了，只當有個伴了。一年之後再來看，這真不是個事。貓主人拿籠子養嚴重侵犯貓權，題主的行為實為義舉，讓人拍手稱快。做流浪...
法律上，父債子還嗎？
小律師有大夢想 父在世的時候，不用子還。父過世了，兒放棄繼承遺產，兒不用替父還債 兒繼承了父親的遺產，就需要在繼承財產範圍內還，比如父親負債100萬，財產只有1萬，那還1萬就可以了，剩下的99萬，就跟兒無關了。 勞動法譚律師 子女作為繼承人若繼承了父母的遺產，則需要在繼承遺產的範圍內承擔父母的債務，...
怎樣理解 法律從本質上來講就是為統治階級服務「這一說法？
Victory 每次聽到有人說，作為乙個法科生每回聽到都覺得有被這觀點冒犯到 注 該回答既不客觀也不中立 先亮觀點 法律不為統治階級服務。也不是統治階級工具。不是大佬，簡論如下 第 一 統治階級殺人，不死。法律規定殺人者死 人人平等。請問法律怎麼就為統治階級服務了？第二 統治階級利用法律統治人民，那...