請問法律上的因果關係是什麼？

1樓：

民法上的因果關係：加害行為與損害事實之間的引起與被引起的關係。

由於因果關係的複雜性和多樣化，關於因果關係的確定，國際上有多種判定規則。

知乎使用者：求大佬給我講講怎麼判斷刑法的因果關係?

在中國主要有以下幾種判定規則:

（1）直接原因規則。

行為與結果之間有直接原因關係的,無須再適用其他因果關係判斷規則,直接確認其具有因果關係。

（2）相當因果關係規則。

確定加害行為與損害結果之間有無因果關係,要依行為時的一般社會智識經驗作為判斷標準,認為該加害行為有引起該損害結果發生的可能性,而在實際上該加害行為確實引起了該損害結果,則該加害行為與該結果之間有因果關係。

相當因果關係規則可以用下列公式來說明:

大前提:依據一般的社會智識經驗,該加害行為有引起該損害結果發生的可能性;

小前提:實際上該加害行為確實引起了該損害結果;

結論:那麼，該加害行為是該損害結果發生的適當條件,二者之間有因果關係。

（3）近因規則。

近因規則涉及事實原因和法律原因(應當承擔責任的原因)兩個概念,只有在事實原因得到確認之後才會發生近因問題,但近因與時間和空間的遠近關係不大,它是指法律上的近因,當符合法律要求的加害行為與損害事實之間存在乙個公平、公正意義上的「近距離」時,就可確定加害行為與損害結果之間存在因果關係。

（4）推定因果關係規則。

2樓：Yellow

舉個例子，之前參加學術沙龍受啟發的，希望也能啟發你。

前段時間上海發生的兒童騎ofo被貨車撞死的案件。有人就認為，ofo的安全鎖存在重大安全隱患，因為小孩可能輕易破解，進而騎行遭遇車禍。然而，鎖和事故並不具有因果關係。

必須考量案件真實和社會實踐加以評價因果關係。在此案語境下，不談其他人為因素，能導致事故發生的ofo單車屬性的因果關係只能是龍頭或剎車等單車本身質量問題，鎖安不安全並不能導致安全事故。鎖只是單車的非必要附屬品，它和事故的發生完全不在乙個因果關係的邏輯上。

因果關係的認定的確需要我們充分考量，而不能只從表面就判斷出來。

3樓：李士心

強因果關係：有這個原因則必然會出現相應的結果；沒有這個原因則必然不會出現相應的結果。

弱因果關係：有這個原因則不必然不會出現相應的結果；沒有這個原因則不必然會出現相應的結果。

4樓：小穎只

名詞解釋書本裡面都有，不贅述了！我要說的是實踐中，因果關係必須從嚴把握。比如，乙個人穿了個黑衣服在路上走著，沒違反交通規則，汽車酒駕逆行超速把這個人撞死了，肇事者說因為被害人穿黑色衣服看不見他。

這種情況你能說穿黑色衣服與被害人的死亡有因果關係嗎？例子說的是很極端的情況，可能不是十分貼切，但是從嚴把握因果關係的必要性顯而易見。民事、刑事訴訟的因果關係都是一樣需要從嚴把握。