虐貓行為可以被定罪嗎？

1樓：萬事順遂

「聽說刑法好像規定捕獵珍稀野生動物可以被定罪？但是流浪貓可以被算在這個範疇內嗎？」

大家都散了吧，看到這句話就知道不用回答了，大概率就是釣魚貼。

如果不是釣魚貼，我相信不是心理極端扭曲到一定地步的人，問不出這種問題來。

這種人心裡的扭曲程度比虐待貓狗的人要嚴重的多，需要引起社會強烈重視。

2樓：暗示風景

好吧，題主的問題在貓狗問題也算是一股清流了，因為內容簡單到讓人沒有爭論的必要。直接按題幹問題回你就行了。

首先有關「清華學生向動物園的熊潑硫酸被定了損害財產的罪」，我只能說如果被潑硫酸的是動物園的養的貓，也是可以定損害財產的罪。這跟貓沒關係，只跟貓的從屬有關係。換成什麼動物都一樣，所以在你確定流浪貓屬於誰的財產前，沒有辦法以同樣的理由去定罪。

其次，流浪貓野生倒還算得上，但珍稀嗎？或者當貓快滅絕的時候，就可以算在珍稀野生動物的範疇內了。當然，到時養貓估計也不合法了。

好了，以上兩個有關流浪貓（劃掉）法律問題解答完畢，大家散了吧。

3樓：吃嘛不辣

非保護品種的動物和過街老鼠乙個類別。

就是GJ認為沒什麼價值的那一類。

大陸法系採用的是列舉制，明確規定什麼能做或不能做。列舉能做的，做了就沒事，沒列舉的，就是法律的漏洞。要看制度修復程度了，依據法不既往，應該沒事；列舉不能做的，就不要做；做了就犯法，除非更改法律，沒列舉的，按照法無禁止則允許，一概不犯法。