1樓：擼貓狂魔Vio
我覺得你這樣在我這裡算是虐貓了北鼻
貓咪這樣都很正常的，貓就是好奇所以才那麼做，脾氣好一點，把攤子收拾了就好，沒必要那麼對他。
要訓貓練貓教育貓，你這樣總打他，讓他淋水，你覺得管用嗎，打完了是不是還會打翻水碗，沒準他還會因此和你不親。
你要是不想讓他碰你的東西，你可以在上面塗一些貓咪不喜歡聞的氣味，他用力咬你手也是一樣，水碗換乙個穩固一點的。什麼都有辦法解決。
2樓：月圓月缺只是錯覺
貓是有野性的。你想要馴服它。先要征服它。溝通困難的情況下。適當暴力是免不了的。掌握好尺度即可。一般教育幾次貓就知道你的底線了。
3樓：遲到千年
不算。我以前也這樣，管教是必須的，我覺得只要不是為了看貓痛苦自己也開心就不是虐貓。
但是這樣有乙個問題就是自己會越來越容易煩躁，因為你在跟他較勁，可是貓一般也不懂你在氣什麼，這種不順心的感覺一般會讓人更難平靜……
其實想想貓的很多行為對你並沒有實質性害處，有些甚至是為了引起你的注意，有時候可以試著去想她為什麼這樣。我覺得要改變自己這種企圖去控制的心理，其實不只是對貓，很多事情都是這樣，不要想著去控制，因為有些真不是你能控制的，多去理解，去思考，生活都會流暢很多。這樣說好像有點聖母哈哈，但是確實是我養貓以後感受到的。
也不用擔心自己是不是虐貓是不是心理不正常，認真想想自己為什麼這樣做，這樣做自己獲得了什麼，有沒有別的方法，不需要在原地糾結。
4樓：lee
我會在貓跑去床鋪尿的時候，狠揍它一頓，在三更半夜鬧騰的時候吼它。除此之外我家貓咪還是非常乖的，不會幹其他壞事。然後我會自己找原因，貓跑去尿床是我沒及時清理貓廁所，半夜鬧騰，有時候是沒吃的了。
我家貓很早以前也會打翻水，貪玩想聽碗和地板摩擦的聲音，我就換了個大菸灰缸，很重又低矮，貓就再也沒玩水了。床鋪底下，我想沒有幾隻貓不去鑽，不過我家的倒是比較乾淨。所以，能自己解決的問題，不麻煩貓，才是最有效的。
5樓：leyley
你是在用自己的思維方式和行為規則來要求貓，這樣豈不是相互折磨。尤其是貓在幼齡的時候，是很調皮很好奇的，它們也不會去遵守你定的規矩。打貓沒用。
我養過很多貓，之前最初養貓時是和你一樣的，經常被貓氣壞了。直到我逐漸發現，貓是貓，人是人，是兩種截然不同的生物，貓的想法完全超越了我的想象力，所以後來對貓偶爾犯的錯，也漸漸寬容理解很多。
比如：有時候貓喜歡到花盆裡休息，把花都壓扁了，屢教不改，所以就別溝通啦，沒用，我把花盆裡插滿小樹枝，貓就不進去了；小貓寶寶們喜歡玩廁紙，幾個聯合起來，一捲廁紙一會兒就被拽沒了，我發現以後，笑唄，看它們玩累了東倒西歪睡的到處都是，把廁紙收集到一堆給它們下次玩，它們會長大的，不會永遠對廁紙感興趣的......
現在我有了孩子，我發現，成年人是成年人，貓是貓，嬰兒是嬰兒，都是不能用一種要求去統一彼此的，所以我們之間的麻煩都變得很微小了。
虐貓犯法嗎？
天下英雄 是不違法，但人應該對自己有一定的道德要求，有一定的惻隱之心。生而為人，是我們的幸運，卻不是我們放縱自己不良情緒在弱小的動物上發洩的理由。 乙個普通人 在中國的法律，貓被定義成乙個物品。那麼我們就把貓代還成乙個珍貴的石頭很顯然，如果這個石頭有主人了，那麼你肯定破壞了別人的私有財產 如果這個石...
在學術層面，虐貓是允許的嗎 譴責乃至懲罰虐貓者是應該的嗎？
積惡成習 好吧，看起來知乎的一些動物福利的反對者都是有強邏輯的 我會給動物福利的支持者提供一些理由以支援反虐待動物的觀點 當然這樣的論證並不是我最早想出來的，如果沒記錯的話應該是乙個叫Peter Singer的人最早提出的 在開始的時候我們必須確定以下內容是正確的 1.反歧視 性別，種族，智商，等等...
虐貓行為可以被定罪嗎？
萬事順遂 聽說刑法好像規定捕獵珍稀野生動物可以被定罪？但是流浪貓可以被算在這個範疇內嗎？大家都散了吧，看到這句話就知道不用回答了，大概率就是釣魚貼。如果不是釣魚貼，我相信不是心理極端扭曲到一定地步的人，問不出這種問題來。這種人心裡的扭曲程度比虐待貓狗的人要嚴重的多，需要引起社會強烈重視。 暗示風景 ...