1樓：
首先，這二者的成功並不是簡單的一榮俱榮，一損俱損的關係，不能由某國俱樂部成功推出某國國家隊也成功，反過來也是如此。
其次，題主的這個問題不妨轉化成國家隊與俱樂部的之間的差別來看待。
俱樂部踢得最多的是聯賽，而國家隊踢的則至少是洲際級別的比賽，因此僅僅看聯賽冠軍或單單友誼賽的勝利意義不大。
俱樂部中有些含有較多外援，二者教練也不同。外援的水平可能高於本土球員，而國家隊則均為本土球員，因此即便是一支基本為本國國腳組成的俱樂部，與同時含有這些國腳的國家隊放在一起比較，各個位置水平高低不同也會影響全隊實力，加之教練執教水平有高有低，不能簡單做出比較。這是從球員個人能力加上教練能力總和角度來考量
俱樂部與國家隊戰術打法默契程度不同也會影響兩者實力。畢竟很大程度上的國家隊與俱樂部都不可能做到人員上完全一致，缺少某個人戰術打法就會因此改變，同時俱樂部球員乙個賽季下來幾乎都在一起訓練比賽，而國家隊則基本也就短期集中訓練，默契程度相對都不如俱樂部
俱樂部與國家隊的經濟，管理不同。經濟上，足球運動需要充足的資金保障，但具體多少具體情況要具體分析。管理上，俱樂部是球員平日裡最直接的管理者，而國家隊則是徵召即來，賽完則散，相對而言會鬆散一些。
球員如果不服國家隊管理，以犧牲個人國家隊前途的情況下退出國家隊的現象是存在的，只不過大多數球員不會這麼做。
以上只是粗淺地說明二者的不同，實質還有很多更為細節上的不同，一方的成功與另一方的成功究竟有無關係，最根本還是要回答雙方的人員構成來看，以現有一方的成功推斷另一方也會成功實質上並不特別合理。而在雙方同時成功的前提下分析聯絡則可以說二者一定程度上存在相輔相成。
題主實際想問的是恆大的成功是否會是國足的成功。傅博不等於裡皮，國內其他優秀球員的水平不等於孔卡等一幫優秀外援的水平，恆大給球員教練創造的環境條件不等於國足乃至整個中國足球所處的環境，所以以目前的一切狀況來看關於中國足球前提下這個命題中二者的關係，那麼二者等同的關係是不成立的。
頂級足球俱樂部是否比頂級國家隊實力強？如果是，其他大球類團體專案是否也是聯賽隊要強於國家隊？
徐小明 頂級俱樂部肯定比國家隊要強。因為頂級俱樂部可以根據球隊需要購買球員，俱樂部不瞎搞，幾乎不會存在實力短板。國家隊你缺個前鋒可能真得等上幾年 李欣 足球方面，頂級俱樂部實力一定是比國家隊要強的。俱樂部實力強在有充分的時間訓練 磨合和可以買人。第一點，充分的時間訓練和磨合。以歐洲各大聯賽為例。乙個...
在足協 足球國家隊 俱樂部工作是什麼樣的體驗？
傑尼傑尼龜 有幸在國內某俱樂部實習一年，聊聊感受 人生和業內的乙份工作，很珍惜來之不易的機會，作為乙個初學者的心態跟著團隊去學習。投資人對於足球的熱情超乎想象，幾乎每週安排我們辦公室的成員陪同一塊會球友 還給球迷辦球迷聯賽。說說工作本身，乙個完備的俱樂部主要構成差不多就是一線隊 預備隊和市場及商務部...
歷史上最強足球俱樂部與最強國家隊相比誰更強？
足球真相 就大多數情況下，國家隊強。非常明確，沒有任何懸念。那就乙個最簡單的演算法，全世界國家隊才200 傳統 豪門 最多也就8 12個吧。而全世界俱樂部不知有成千上萬家。而 豪門 俱樂部16 24個有的吧？人才到底是國家隊集中還是俱樂部集中，不是很明顯的事情麼？提主的問題就很可笑。巔峰皇馬巴薩公尺...