如何看待Swoole作者聲稱Swoole沒有商業目的，反對Fiber提案毫無私心？

1樓：tom liu

我覺得加入好啊.

最小的,其它的實現可以慢慢來

swoole那套太複雜了,為了實現攜程加入了太多的新東西不如直接go

簡單的東西也不如workerman之類的解決辦法

2樓：吃的

有無私心只有他本人才知道，我們不惡意揣測，但swoole的總總做法，圈內早以是有所耳聞的。關於此次fiber提案，swoole作者的看法大致是

1、因為協程化困難、工作量大，希望把fiber推遲到php9。這顯然不是社群要的，目前php處在這尷尬的局面，正是需要強有力技術棧來推動發展，乙個協程最小化核心的實現你建議推遲到php9，再過個幾年？等社群把一切都安排好了，大部分人都不用php了再上嗎？

這是何居心啊。

2、因為fiber只是協程最小化核心，普通開發用不上，大家要的是開箱即用、完整式的協程棧。話是沒錯，但協程需要的幾個技術點目前php社群都有，基於程序的io 多路復用、event loop 、協程排程、非阻塞網路庫，那乙個沒有？只是高效率低效率，最佳實踐的問題罷了。

至少amphp、reactphp 、symfony process都很明確需要這種最小化核心的，別忽悠大夥兒。

3、python、ruby等動態語言在加入fiber後並沒有在併發程式設計上取得多大成績。這個就仁者見仁智者見智了，但我們想說的是，「有總比沒有好，我可以不用但php不能沒有」，這是大家的心聲，以後的事誰能預料呢？

總的來說，在協程化生態上目前swoole是走在最前面的，作為一名普通開發，希望swoole能提供你們的寶貴經驗，讓php能走點更遠一點，而不是在這內耗。

3樓：愛你怕怕

@韓天峰作為技術開發人員，且是swoole商業最大股東，不合適來發表這些言論。

韓問題是，他提出了問題，甚至說出來自己一些解決方案，意見。但是最根本點在於，沒有表明自己態度

投票你可以反對，可以不支援，甚至可以搖旗吶喊好對。但是，如果提案通過，你就必須服從且支援，願意為之努力。

如果沒有這個覺悟，個人認為，swoole根本就不是php開發組的人，你乙個外人，在這裡說就不合適了。至少其他人肯定不爽。如果你說，如果通過了，我也支援開發，這只是內部不同意見而已，沒啥大不了的。

其實韓作為非純粹技術人員，真不建議你去公開發表一些言論。因為你首先是商人，是為股東負責，其次才是技術人員。