1樓：
測試條件不同唄。大多數人出門不會滿亮度的。
順便補個 The Verge 那邊的資料，65% 亮度，迴圈使用 Safari 瀏覽網頁，續航時間 13 小時 18 分鐘；而這種使用狀況，也是我們大多數人使用一台上網本的時候的工作強度。可見蘋果的續航測試還是比較厚道的。
P.S. 同條件使用 Chrome 的話續航只有 9 小時 45 分鐘。
2樓：
幾個原因:
1.coreM給某些地方和人誤讀和神話了，5W只是低負荷，高負荷接近20W。不過這個比例應該是最小的。
2.薄。所以應該電池容量會控制得挺死。
3.螢幕。這是導致100%亮度使用和日常使用續航差別巨大的最大原因。
你看同電池容量配置接近的手機，高分屏的向來都比較耗電扯完，慣例蒙面著草(ω)
3樓：焉小健
這很正常在不同的模式下可以續航的時間肯定不如廠家公布的時間， 廠家公布的時間都是在極輕度使用的情況下，一般的來說可以把廠家公布的時間除以二差不多就是你正常使用的時間（不開節能模式）比如X250 公布時間超過了20小時的續航實際上差不多10個小時
如何看待deep expression聲稱不需要MFCC特徵和RNN模型的端到端語音合成技術？
天造人設 從字元通過模型直接轉換為波形，這種完全的徹底的端到端的TTS框架理論上當然是存在的，也應該是所有TTS研究者追求的終點。他本身就是乙個回歸任務，將一種形式的資料對映為另一種，波形資料也是一種資料，只是門裡的人都知道，時域訊號相比於頻域訊號，它不夠確定，所以很難刻畫規律，因此就難以收斂。但如...
如何看待Swoole作者聲稱Swoole沒有商業目的，反對Fiber提案毫無私心？
tom liu 我覺得加入好啊.最小的,其它的實現可以慢慢來 swoole那套太複雜了,為了實現攜程加入了太多的新東西不如直接go 簡單的東西也不如workerman之類的解決辦法 吃的 有無私心只有他本人才知道，我們不惡意揣測，但swoole的總總做法，圈內早以是有所耳聞的。關於此次fiber提案...
如何看待庫克聲稱 Apple Watch 超過勞力士，成為世界銷售額第一的手錶？
liv 宣傳手段罷了，說不定勞力士的客戶有好幾隻aw，有aw說不定買不起勞力士呢！可能連卡地亞的坦克solo都買不起呢。aw的目標客戶只是與卡地亞，歐公尺茄，勞力士他們有重疊，其實他們沒什麼可比性。 至於以瑞士鐘錶業為代表的高階奢侈手錶，如果了解當年石英表與電子錶發展衝擊機械手錶的歷史就了解，勞力士...