1樓：viproot
希望swoole的作者能多考慮php的未來，而不是swoole的未來，swoole雖然擴充套件了php的能力，但是換句話說swoole對php語言發展並沒用做出太大貢獻
2樓：
我只知道有讚被搞，swoft被搞，easyswoole也被搞，搞完後自己推出收費框架。。。這種一肚子壞水，千方百計只為自己賺錢的人還是退出PHP為好
3樓：
那些以為有了fiber就可以和golang一樣的人醒醒吧。如果不對底層進行hook，除了大改PHP，沒有別的辦法。你以為fiber是幫助PHP，實際上是讓PHP往錯誤的路走。
都2023年了，還在黑暗裡摸索......
或者說，fiber壓根就沒想做乙個對標golang的協程......就打算自個玩玩，切來切去的，好笑嗎？你會在golang裡面自己去resume，yield嗎？
不都是用channel來切的嗎？心智負擔不知道降低多少......
4樓：李銘昕
英語是個好東西。
重點不應該在afraid only be used to 麼？為啥單單翻譯no value呢？
這問題有極強的引導傾向，建議修改問題描述。
而且什麼叫做非amp以外
到底是對非amp框架無價值
對 amp以外框架無價值
雙重否定是鬧哪樣
鑑於有小夥伴不太明白我要說什麼，我再重新說明一下。我上述回答並不是說題目有語病，除xx以外，是常用的短語。xx以外說的就是非 xx，作為技術人員，看到非肯定也是否定，所以非xx以外這個說法，其實略有有些不妥，但，是個人也是明白其含義的。
但同理，外國大佬們，看到這個短語，其實就沒那麼容易理解了，就像寫題目的同學，只關注 no value 而不把前面更重要的資訊寫出來一樣。大佬們已經在使用郵件溝通，也是希望吸取經驗，讓 Fiber 更加完善。
尤其是提問的人，還不一定是寫 PHP 的。
5樓：
跑題說一些我知道的。
swoole 團隊基於積累經驗開發了 swow，算是 swoole 的簡化版，只實現了協程相關，事件驅動用了外部的。大概是去年(2020) 開始的專案，說是會努力合併到核心。作者 twosee 也努力開發，一邊也參與核心的貢獻積累影響力。
最引起社群注意的是，投票階段 swoole 社群的同學突然郵件內部全員說不支援 fiber，理由主要是兩個： fiber 進入核心最大的收益者是 amphp 社群；fiber 太簡單，完整的協程支援需要考慮各種各樣。
swow 作者看到 fiber 這麼隨便就提案合併，說今年也會嘗試提案，不管 fiber 是否通過。
6樓：西奧波音
輾轉在php跟go之間，個人覺得語言是需要進步的，語言特性的增加是有意義的，同時，也相信支援反對的雙方大佬都是對php的發展方向進行過深入考慮的，我很期待雙方大佬能夠靜下來，共同協商php語言的未來，對方案進行完善，最終合併到核心
7樓：
我覺得有乙個特性比沒乙個特性好，除非這個特性的方向是錯的；
另外，在反對者的回答裡，拒絕提案的理由是沒有做到完善？我覺得這個站不住腳，不能說這個提案目前用不了就不合併吧，至少提出說這個提案會阻礙什麼特性才會阻止？比如支援方提到的早期的fiber提案，沒有考慮xx的場景，固定下來就不好改了所以不予合併，這種我就覺得是好理由。
另外目前出現的兩位大佬都是一定程度的利益相關？乙個是風口浪尖的swool，乙個是前提案提出者，期望還有第三個
8樓：Pader
Fiber 已經接受了很多的建議和修改，以最小的特性做出提案了。
語言，總是要跨出第一步的，你不希望看到 PHP 永遠如此吧？
Fiber 是 PHP 未來的希望。
Fiber 當然會影響 Swoole。
如何看待Swoole作者聲稱Swoole沒有商業目的，反對Fiber提案毫無私心？
tom liu 我覺得加入好啊.最小的,其它的實現可以慢慢來 swoole那套太複雜了,為了實現攜程加入了太多的新東西不如直接go 簡單的東西也不如workerman之類的解決辦法 吃的 有無私心只有他本人才知道，我們不惡意揣測，但swoole的總總做法，圈內早以是有所耳聞的。關於此次fiber提案...
如何看待deep expression聲稱不需要MFCC特徵和RNN模型的端到端語音合成技術？
天造人設 從字元通過模型直接轉換為波形，這種完全的徹底的端到端的TTS框架理論上當然是存在的，也應該是所有TTS研究者追求的終點。他本身就是乙個回歸任務，將一種形式的資料對映為另一種，波形資料也是一種資料，只是門裡的人都知道，時域訊號相比於頻域訊號，它不夠確定，所以很難刻畫規律，因此就難以收斂。但如...
如何看待庫克聲稱 Apple Watch 超過勞力士，成為世界銷售額第一的手錶？
liv 宣傳手段罷了，說不定勞力士的客戶有好幾隻aw，有aw說不定買不起勞力士呢！可能連卡地亞的坦克solo都買不起呢。aw的目標客戶只是與卡地亞，歐公尺茄，勞力士他們有重疊，其實他們沒什麼可比性。 至於以瑞士鐘錶業為代表的高階奢侈手錶，如果了解當年石英表與電子錶發展衝擊機械手錶的歷史就了解，勞力士...