1樓：葉哲泰
你TM告訴我你的實驗結果別人做不出來來質疑你了你還不用自證清白？
那你不證就不證了唄，反正沒人會承認你的實驗結果的。
我彷彿看到了民科的影子。
2樓：SHINeelion
各位言論裡說得「中國學術圈兒」好像真的乾淨一樣？？？
再說了，造假也不是什麼中國學術圈小概率事件。就算韓後正式的確造假，也不過是他玩兒脫了。
學術山頭早就被學術惡霸霸佔得差不多了。
交流是一回事，而我們國內的學術圈兒叫拒絕交流。要麼在跟進別人的研究成果，要麼就利用學術名義群毆打擊異類。
3樓：曾義
我們說要有資料證據，他說科研重複不了或者很難重複是正常。
我們說他們造假，他說，你們做實驗手法不行有「汙染」。
我們說那你再做一次試試看，他說「已經做了，但不方便說出來」
4樓：Yancong
韓春雨接受專訪稱已重複實驗但重複率低
今天看到乙個新的新聞，看到一句話頓時笑了。
「全世界的科學家都會面臨重複性的問題，包括Cas9也有這個重複問題。因為直到現在，也有些實驗室一直做不出來，或做不好。他們知道我是有重複的，應該幫助我一塊解決這個重複率低的問題。
不應該讓我乙個人去幫助他們那麼多人。」
所以我沒錯，錯的都是世界。
5樓：毀人不倦
沒有人會關心你是否造假，這世界造假的人很多，不在乎是否有你一人。但你的技術需要你來證明是否正確，現在看來，似乎也沒有這個必要了。
6樓：北極圈
對於不懂生物科技的各位，掙的也太莫名其妙了，是真的假不了，假的真不了，坐等nature調查結果不就得了，nature都在調查還沒結論，整的好像你們比nature更權威似的，直接給人家扣個假或者真的帽子。科學這麼嚴謹的東西，不是嘴仗，不是站隊，自然有權威機構調查。一幫鍵盤俠
7樓：天黑沒黑
老師今天上課說了一句話:社會科學領域不用自證清白，但是乙個自然科學領域的學者說出這句話，真是可笑。自然科學領域就是需要你自證清白。
8樓：Orz輝
這件事自從饒毅給河北科技大學的校長寫公開信之後，我就不在關注了。因為我知道中國學術界的主流價值觀，最起碼生物科學的主流價值觀，已經不會因為民族主義遮蔽雙眼了。饒毅從最早的力薦韓春雨，到如今質疑韓春雨，真的非常可貴，因為中中國人太愛面子了。
無論韓春雨到底被如何處置，至少從這件事上我看到了中國學術研究價值觀的可喜進步。
至於河北某報還拉著愛國主義為韓春雨搖旗吶喊，就讓這鬧劇繼續吧；它越可笑，就越可以讓更多的明白不能再讓道德裹脅事實了。
9樓：望海觀心
用有罪推斷，還是用無罪推斷，要看利益的流向。
如果某事件如果成立，會導致事件方利益受損，就應該用無罪推斷，例如殺人案件。以避免利益被不當剝奪。
如果某事件如果成立，會導致事件方利益增加，就應該用有罪推斷，例如科技發明。以避免利益被不當獲取。
10樓：
自證清白是不可能自證清白的，這輩子都不會自證清白的，實驗也不會重複，只有靠拖著才能維持生活的樣子→_→
管你們怎麼說，我花錢還不是美滋滋
11樓：天行者老孟
有人說，法律上講究疑罪從無，個人認為，別再用這個理由來洗地了！疑罪從無的原則，在這件事上，剛好是需要韓主動提出證據來證明自己的，這與常人一開始的想法正好是相反！
我們看一下所謂疑罪從無的意思：有個人，被懷疑做了某件事（犯了罪），在沒有切實的證據證明他的確做了這事（犯罪）之前，不能把他做事（犯罪）這事認定為事實。
那麼按照這一精神，比對一下這檔子事兒，韓春雨說他做了某件事（成功地做出了實驗），在沒有切實的證據證明他的確做了這事（成功地做出了實驗）之前，不能把他做事（成功地做出了實驗）這事認定為事實。
用疑罪從無來為韓洗地者可以休矣！
12樓：
就這個態度就讓人懷疑他做實驗時候能有多嚴謹。如果實驗條件不能重複，做出來的東西根本就是撞運氣。就算不是造假也沒有學術價值。
13樓：
如果自己要獲得利益，或者自己要損害別人利益，你得拿出證據，證明自己是合理的。
比如你認為某個人有罪，你就必須舉出證據，不然就是不合理的，不能認為他有罪。
又或者，有人說，上海的房子都是我的，那他得有足夠的證據證實。
他是後一種。如果他不需要自證清白，那我可以說我發明了永動機，你們不理解，是你們的科學層次太低。
14樓：Ivony
不，不，他完全沒有必要自證清白，因為學術界又不是法院，沒資格給他定罪。
但是他不證明他的實驗的真實性的話，學術界當然有權力把他開除啊，這和定罪有本質的不同，學術界只接受可以被復現的實驗結果。
就像那個放羊的孩子一樣，有什麼必要證明狼真的來過呢？
反正下次再喊狼來的時候大家都不會來了。
15樓：大大
我不認為在知乎裡的各位或者絕大多數有能力有資格評判此次事件，大部分人並沒有自己判斷的標準和理由，只是人云亦云，因為大部分人都不是專門做這項研究的「內行」。作為內行的饒毅一直在發聲，從最初的支援到現在的質疑，這是可喜的，體現了國內科研工作者最基本的職業操守和素養，不再好大喜功，而是腳踏實地。作為「門外漢」的絕大多數人，包括我自己，還是稍安勿躁，是好是壞，還得讓時間來檢驗。
16樓：
我已經製造出了永動機，而且有幾百名匿名科學家也證實了我的實驗。你們要名單，對不起不不便公布。。你們沒有做出來，那就是技術不行啦。
而且我的實驗不會再重複做，反正我宣布永動機做出了就行，你們愛怎麼質疑怎麼質疑，我不會自證清白。而且樣品保密，不會給你們看。。
如何看待最新訊息《韓春雨 已能重複實驗結果 近期將有訊息向外界公布》？
lew salace 我估計這廝天天在實驗室上網打遊戲看電影追劇，每個星期定時上論壇看看罵到什麼程度了，然後隨便編個進展發布一下，然後繼續上網打遊戲看電影追劇. sunic 再過一段時間，一過就是幾個月，再過一段時間，一過又是幾個月，在此過程中韓諾貝未做出任何有實質意義的回覆，這件事情還不做個了結，...
韓春雨新版實驗方法被重複出來了嗎？
並沒有被重複出來，如圖 https www. 據河北科技大學官網1月19日訊息，該校副教授韓春雨團隊發現的NgAgo gDNA基因編輯技術工具在丹麥諾維信公司的真菌表達系統中已經展現出潛力。諾維信公司對進一步開發NgAgo基因編輯技術並將其應用於新產品的開發有濃厚興趣。近日，河北科技大學基因編輯技術...
如何看待12位學者實名發聲 沒能「重複」韓春雨的實驗 呼籲有關方面組織第三方介入調查？
非常高興中國科研界能夠真正的正視這件事，維護中國科研的聲譽。韓出名之前不過無名小卒，背景近乎為無，捧他容易，拍下也不難，說他是李森科有點抬舉，或者加個定語 河北 河北李森科。而張透明之流的自然科學一等獎還在打中國科研界的臉。所謂刑不上大夫？在此提議，張透明，李影帝共同分享 最佳運作獎 看看回答能存在...