1樓：Bruce
啊啊啊啊啊。
對石正麗的質疑卻多是門外漢，而維護的卻是專業人士。
所以說，這年頭好奇怪。總是有人會對不懂的領域口出狂言，比如主持專業，IT行業，對病毒學領域引用各種網上解說，而非專業文獻的曲解，甚至敢於實名舉報。
人總是相信自己願意相信的。
哭笑不得 。
2樓：Joshua Pang
一邊是乙個只能嚷嚷自己做出來了但是又話語前後矛盾拿不出任何證據只能靠愛國這種遮羞布的韓，另一方面是全世界若干實驗室都無法重現實驗。
用你的觀點，稍微有點邏輯常識都大概知道該傾向於相信誰吧。
那你告訴我你希望我們應該相信誰呢？或者說，你怎麼就這麼相信韓呢？
極大憤慨的原因是這廝極大的敗壞了整個中國科研界的名聲，影響不僅僅是生物學科，還會波及到其他學科，讓其他辛辛苦苦做實驗的中國科研人更難發出一篇要拿來安身立命的文章。甚至還會或多或少的影響全世界那麼多在國外實驗室辛苦刷試管的中國博士碩士，你能保證沒有任何外中國人會因為這件事心裡會犯嘀咕麼？
你這麼問一點都不能說明你不是門外漢，也可能是個什麼都不懂拿了昧心錢的洗地黨。沒有邏輯常識的是你。
題主你告訴我你就沒有一點正常的倫理觀麼？
3樓：Whodsow
如果它走起路來像只鴨子，叫起來像只鴨子，甚至直接的說看起來就是只鴨子並且還有生物專家說沒有證據表明它不是乙隻鴨子，那普通人都會認為它是只鴨子。現在所有的證據都指向造假這個結論，沒有可靠的支援韓的證據出現，那就只能認為他造假了。正常的人不批判他和這種行為，難道給他贊個最美教師或者給他個科協主席或者給他們那個涉嫌包庇的學校批2億經費嗎？
4樓：
嗯，不見棺材不掉淚，我欣賞你的這份執著。
「具有上帝視角」使某些人早就可以預言結果；而有些人非得見到棺材才知道，「哦，死定了」。
我只想問問，門外冷嗎？=_=
PS：河北科技大學現在只能採取鴕鳥策略，因為他們承擔不了也不敢面對這種級別學術期刊造假的後果，只能寄希望於重複率太低，通過到賬的科研資金來對阿狗進行改進，最後被世人淡忘這一條出路。然而生物學真的不是你投入多少錢進去就能出成果的學科。
絕大多數學科都不是=_=
5樓：
內行都明白韓春雨的文章問題很大，你不去抨擊韓春雨各種體現出學術不端的所作所為反而替他說話，你不是門外漢誰是門外漢
update：門外漢對這件事的看法其實沒那麼重要，重點是如果到現在還有門內漢替韓春雨說話的話，那真的是一件十分丟本行的事情……
如何看待12位學者實名發聲 沒能「重複」韓春雨的實驗 呼籲有關方面組織第三方介入調查？
非常高興中國科研界能夠真正的正視這件事，維護中國科研的聲譽。韓出名之前不過無名小卒，背景近乎為無，捧他容易，拍下也不難，說他是李森科有點抬舉，或者加個定語 河北 河北李森科。而張透明之流的自然科學一等獎還在打中國科研界的臉。所謂刑不上大夫？在此提議，張透明，李影帝共同分享 最佳運作獎 看看回答能存在...
如何看待最新訊息《韓春雨 已能重複實驗結果 近期將有訊息向外界公布》？
lew salace 我估計這廝天天在實驗室上網打遊戲看電影追劇，每個星期定時上論壇看看罵到什麼程度了，然後隨便編個進展發布一下，然後繼續上網打遊戲看電影追劇. sunic 再過一段時間，一過就是幾個月，再過一段時間，一過又是幾個月，在此過程中韓諾貝未做出任何有實質意義的回覆，這件事情還不做個了結，...
如何看待韓春雨對重複實驗失敗的回應 我為什麼要自證清白？
葉哲泰 你TM告訴我你的實驗結果別人做不出來來質疑你了你還不用自證清白？那你不證就不證了唄，反正沒人會承認你的實驗結果的。我彷彿看到了民科的影子。 SHINeelion 各位言論裡說得 中國學術圈兒 好像真的乾淨一樣？再說了，造假也不是什麼中國學術圈小概率事件。就算韓後正式的確造假，也不過是他玩兒脫...