1樓：joe930709
首先要計算飯罪成本和收益。先說成本。成本包括了你犯罪所需的成本，飯罪的成功率，被抓的機率，和抓到後判刑的多少。以及很多其他因素
收益很簡單了，就是你要達到的目的的價值。
說說我心目中的完美飯罪。完美的犯罪就是讓jc的破案成本大於他心裡對於這個案子的估值。舉個例子。
黑龍江是不會上雲南去追捕乙個偷電動車電瓶的小偷的。因為成本太高，而且這種案子破不破沒意思。jc每天要接到無數的新案子。
分配給每乙個案件的資源是十分有限的。說句大白話吧。只要你給了jc足夠了理由不去破你的案子，那他們一定會把目光放到別的案子上去。
在舉個直觀點的例子。你是乙個學生。參加乙個考試。
只有兩道題，一道是5個選擇題，另一道是論述題。假設這兩道大題都需要很繁瑣的步驟才能解開，請問那你先做哪個?肯定是論述題吧?
因為5個選擇題(預設4個選項)就算你最後沒時間了瞎矇也能蒙對1.25個。但是論述題沒寫完就一分都沒有。
那讓我換個條件。假設還有2分鐘交卷了。你還剩乙個論述和乙個選擇沒做完。
還都需要比較麻煩的計算才能算出來的情況下，你選擇做那個?理性分析應該是選擇題。
道理很簡單，做案子前一定要站在jc的角度去考慮問題。只有你照顧了別人的感受，別人才可能給你面子。
被判死刑的犯罪分子滿地打滾撒嬌耍賴不去法場怎麼辦？
張昭輝 先容我對這個問題笑三分鐘，這畫面太有喜感了。撒嬌耍賴有沒有用？有，也沒有。有還是沒有那還得看對誰，對男朋友那應該是絕對有效，但你確定你男朋友是整個國家機器?死刑是法律中最嚴肅的刑罰，這個時候撒嬌耍賴，是以一己之力對抗整個法律體系和制度。我並不介意具體的對抗形式，只是想遺憾地告知，要想讓國家機...
有哪種極端犯罪分子可以不用審判直接擊殺的？
理論上，沒有。因為法治。但是事實上，我們有很多變通的方法。1 簡化程式。這個嚴打就不用說了，鎮反什麼的也就不說了，黑色旌旗寫的史達林時代的肅反，就是三人審判小組，想象一下累死達人秀或者美國偶像那樣的場景，亮出了兩個叉，你就被拉出去斃了，這無論如何也算不上太好的審判，是吧？2 特殊化區域。戰區軍管就不...
如遇上犯罪分子拿槍指著，怎麼樣判斷他持槍的真假？
bb彈大玩具，套筒是兩個零件用螺絲擰在一起的，或者塑料模具壓制的，正反面可以看見合模線，側面可以看見螺絲孔，再乙個如果光線好的話，廠子做出來的東西和作坊做出來的東西質感差距太大了。 拿著沒開的都是假的 如果是真的，第一槍會對天或身旁參照物來一槍！至少槍都拿出來了！不開一槍！我也怕別人認為是假的 如果...