從社會學的角度分析為什麼越來越多年輕人婚後不想生孩子?

時間 2021-05-31 00:52:28

1樓:

我沒學過社會學,只能提供一些自己的觀點。

如今養孩子的成本其實不高,但是養個好孩子的成本卻非常高,不僅成本高而且風險大!

早些年養孩子的策略是,養上一大堆,然後該死的死,該扔得扔,該送得送,該賣的賣。最後留下幾個最能養活的或者最有出息的接著養。

現在養孩子則是在生育之前就把這一系列事情做了(流產),剩下的那一兩個只能精養。而精養則有精養的問題。

因為即便身體沒有問題,同樣的環境下,也總有孩子會養殘。實質上,生育前的篩選遠不如生育後的篩選更有效。因為生育後的孩子可以有更多的時間進行觀察和培養。

而在生育前,孩子則只是細胞層面的東西,根本無法預知後天環境對他施加的影響會產生什麼效果。

因此,生育本身的風險被放大了很多倍。教育這種東西,雖然總體上來說是高投入高收益,但實際上卻是個技術活。不僅要求家長有錢,而且要求父母有足夠的耐心和時間還有有適當的方法。

而這,恰恰不僅僅是錢可以解決的。

由於養孩子的不確定性,或者風險實在太大。一旦孩子養殘,走了邪路,往後的後患則無窮無盡。所以計算一下收益的期望,很多人發現這個值接近為零,於是就沒有了養孩子的動力。

當然,並不是所有的人養娃的收益都是那麼低。對於真正意義上的富人來說,養殘一兩個娃完全沒有什麼太大影響,他們是樂得把家族擴大的。對於收入相對低的人而言,完全看不到精養娃的可行性,所以多生多養,如同買彩票,萬一中了呢?

反正不中也就或扔,或賣,或送人...

恰恰只有身處於上下之間,一方面勉強具備精養的能力,另一方面,抵禦風險的能力很差,乙個不留神就會掉下一兩個階層的人,他們不願意養娃。因為在他們的位置,受益的期望可能小於損失的期望。

總之,不養娃是特定階層的特定策略。一旦經濟情況好轉,這些人的策略也會立刻調整,一切原因都跟經濟狀況相關。

最後,提醒廣大女性朋友們注意。如果有男人跟你說他不要娃,千萬別覺得這是一件好事。因為他現在的經濟水平不想要娃不意味著他未來階層提高後依然不想要娃。

而等到那個時候,他還可以要,而你恐怕就再無機會了。我承認世界上就是有一些堅定的丁克者,但是結婚生子還是社會的主流,一切邊緣人士總是不可避免要承擔主流價值的苛責。如果可能,最好不要站在主流價值的對立面。

因為站在主流價值的對立面意味著更高的成本,如果非富非貴基本上折騰兩下就身心俱疲了,不要說什麼更好發展了。

2樓:小魔王

孤兒三座大山:住房,教育,醫療

父母健全四座大山:住房,教育,醫療,養老

結婚五座大山:車子,房子,彩禮,三金,養娃養娃N座大山:生孩子醫療費用,幼兒養育及教育費用,小初高大四階段養娃教育費用及生活費用,預留娃娃成家後的買房費用。

如何從社會學角度解釋 原生家庭 的概念,會對人產生哪些影響,如何應對?

汗,這裡回答的內容大部分不是社會學的吧?社會學是群學,一般而言分析的角度是結構和行動。從結構的角度來說,原生家庭就是個體的社會網路啦。也看過有研究從布迪厄的場域談人的生育行為。 IDao2000 個人經歷 從小父親在鐵路工作,母親在人事局工作,父親一半的時間看不到,剛開始父親酒局應酬後還不能良好的控...

為什麼社會變得越來越恐怖了?女孩子越來越危險了?

大閨仔 不是社會變得越來越恐怖,而是時代的潮流推動著社會的大發展,當然在這種條件下也不是所有的女孩能接受這種時代的大潮流,在這種時代的大潮流下,一部分女孩因為因為某種程度的原因,周邊環境的變化而接受不了,所以就出現了你所問的女孩越來越危險,當然,我們也不排除社會的一些陰暗面,腐蝕著少女們的心,讓她們...

從語言學角度分析,印度 狼孩 返回社會後為什麼不能像正常人一樣使用語言?

肯德基佬爺爺 最近剛好也在看這一部分的內容,簡單說說我的看法,學的不精,有問題的地方還請大家指正。喬姆斯基先生為首的轉換生成學派從生物學的角度分析了兒童的母語習得。他提出了兩個概念 語言習得裝置 Language Acquisition Device 和普遍語法 Universal Grammar ...