殺人是否罪惡?

時間 2021-05-31 00:24:21

1樓:君士

這是個很複雜的問題啊。因為涉及很多種多樣的情況和角度不同

有的,但也有沒有的

如果按照自然規則和叢林法則來講,乙個人殺另乙個肯定是為了保護自己的利益或者獲得利益。總之是對自己有好處並且好處大於不殺他的才有理由動手。

在動亂地區這樣的情況很多,而且那些殺人者也是有一定罪惡感的,這是從小被教育殺人是不正確的思想而帶來結果。但為了自身的利益他仍然會下手。那些並沒有從小被教育這一思想的人並沒有罪惡感,有的甚至把殺人當做一種自身能力的自豪展示。

但是現在是文明社會了,人類發現了一味按照這種簡單粗暴的叢林法則不會為社會帶來更好的發展,對個人的利益也是有害的。指不定哪天被人捅了。所以現在人們把殺人不正確作為對下一代的基本教育並把這個道德烙進人性之中,以帶來更好的社會和個人發展。

可是社會是複雜的,仍然有少數分子會對社會產生威脅。他們對殺人沒有任何罪惡感(參考新疆75和昆明火車站),甚至以此為榮。這是因為極端思想的影響,那麼對付他們則是軍人的事了。

關於軍人殺人是否有罪惡感這個也是因人而異。很多新兵不敢殺人或者盡量避免致死,但也有的老兵則把殺人看得很普通,完全沒有罪惡感。因為他們知道殺掉敵人比把敵人留著禍害社會更有價值,更符合社會和人民的利益。

所以並沒有這種心理負擔。這是我乙個軍隊的友人說的。

其實很多人殺了人之後更多的是對自己會被受到的懲罰恐懼而不是對被殺人的愧疚。如果乙個國家殺人合法且從來不教育下一代「殺人是不對的」的思想,那這些人長大後估計對待殺人的看法如吃飯喝水一樣平淡。

法不責眾 是否是一種罪惡?

小鑫 當人數達到質的改變,那就是法律。第一,民主。古代長老會,古羅馬民主投票,可以投票驅逐乙個人,任其自生自滅。第二,階級。資本主義的統治階級和被統治階級,法律總會偏向統治階級利益。第三,戰爭。 魚竿階級 法不責眾是立法的時候考慮的事情,也就是說如果考慮到乙個行為做的人很多而且沒什麼危害性,可能就不...

殺人償命 是否合理?

殺人當然要償命,不管是有意還是無意,這樣每個人才會尊重別人的生命,比如開車撞死人,賠錢了事對有錢人來說無所謂,如果賠命,大家都是平等的,不好好開車的後果就是要了別人的命也是自己的命,這樣所有人才會認真駕駛,諸如此類,更別提惡意傷人的,還有那些抓錯人的警察,判錯刑的法官,通通都要對等償還,這樣才會是公...

未滿14的小孩殺人不犯法是否可以無限殺人?

陳群惠 完全不可能。十四歲是無行為能力的未成交人,但是有未成年人少管所,這個是要監禁起來,不是無罪釋放,這是兩碼事。再者還有監管人,監管人是要付法律責任的,要付賠償責任的。最重要是留有案底,一輩子的汙點,而且還有心理有陰影,殺人難道像殺雞一樣沒感覺嗎?心裡的創傷是無法磨滅的。 倉鼠cLOcK 違法啊...