1樓:陳群惠
完全不可能。
十四歲是無行為能力的未成交人,但是有未成年人少管所,這個是要監禁起來,不是無罪釋放,這是兩碼事。
再者還有監管人,監管人是要付法律責任的,要付賠償責任的。
最重要是留有案底,一輩子的汙點,而且還有心理有陰影,殺人難道像殺雞一樣沒感覺嗎?心裡的創傷是無法磨滅的。
2樓:倉鼠cLOcK
違法啊,誰說不犯法了?在刑法三階層論中,在第二層已確認其違法性,但因屬於第三層的責任阻卻(不滿責任年齡),故可不負刑事責任。
而且刑法修正案十一有了惡意年齡補足,已滿12周歲報最高檢核准,也可能負刑事責任。
如果明知侵害人是無刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人的,迫不得已的時候是可以進行正當防衛的。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》第七條:「明知侵害人是無刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人的,應當盡量使用其他方式避免或者制止侵害;沒有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害嚴重危及人身安全的,可以進行反擊。」
如果不明知,那防衛就行,因為對方行為具有違法性。
倉鼠cLOcK:孩子被搶,父親把人販子打死,是不是正當防衛?
無限殺人?emm...感覺有點難。希望這孩子能撐住。
3樓:
中國刑法研究所副所長、北京師範大學中國反腐敗教育與研究中心研究員彭新林教授表示,「對於多次實施犯罪的不滿14周歲的青少年,在其年滿14周歲之後又實施應當負刑事責任的犯罪時,以前的多次違法犯罪記錄,可作為刑罰輕重的參考。」
前半生少管所,後半生蹲大獄。
好好學習吧,別想有的沒的了。
既然未滿14周歲殺人不負責為什麼不讓未滿14周歲的人去殺未滿14周歲殺了人而被釋放的人?
龍越殘陽 讓,這個字值得分析!法律的漏洞不是這麼好鑽的!如果說所有的過程都不包括14歲以上人群,也許可以這麼幹!我不是學法,不要噴我 但是14歲,也就初中生吧!要完成你說的種種環節 組織,接單,殺人等等 還不包括14歲以上人群,那這個組織者得多NB!而且,14歲以下殺人真的什麼都不用管嗎?最基本的賠...
如何觀察未滿兩歲的小孩是否聰明?
曲徑通幽處 觀察小孩是觀察不準確的。因為小孩的狀態是不固定的。只有觀察他們父母才是最準確的。父母情緒不穩定,且負面情緒多,孩子即使天資聰穎日後也大概率會變得不聰明。母親情緒穩定且喜歡逗孩子玩的,不出意外的話孩子大概率會成為社交高手,整天把孩子晾在一邊,孩子要麼變成社恐,要麼變成表演型人格。父親情緒穩...
未滿一周歲的小孩偏食怎麼辦?
Eayar Eayar 想到一句話 為什麼沒有大人偏食?是因為大人買的都是自己想吃的東西!為什麼要把事情想嚴重?不就是寶寶遇到自己不喜歡吃的東西了嗎?看看他為什麼不喜歡吃?是手藝不行,味道不香,還是食材本身?人是喜歡新鮮感的動物,要變換花樣啊!要記住這不是寶寶的問題,是你的問題! 嬋嬋 1.未滿一周...