1樓：LLL ZZZ
自然權是在自然界的物理化學生物的允許的可能性下，個體的最大化的權利，包括你可以殺掉其他任何人，只要你做得到。這就是以物理化學生物學能力作為邊界的有限自由。
而社會中的人權，自然就是除了上述的條件之外，還有社會規則作為邊界限制的有限自由。比如在奴隸社會，奴役別人是允許的，奴隸主可以掌握他人包括生命在內的一切，這是當時社會條件下認為對社會發展有利，或者無害的規則，比如大量小國戰亂，那麼戰勝國將戰敗國的國民作為最低廉的勞動力使用，有利於本國的發展。但是如果天下統一，明顯奴隸制就沒那麼多好處了，就會逐漸廢除或者被限制。
通常，在乙個社會中，被社會規則限制的權利，才是真正意義上的人權，而這個規則，被稱為社會契約。
同樣，生育也只是這樣乙個權利而已。在不同的社會，當然有不同的形態。在自然條件下，隨便你生，你只要生的出來，當然也可以選擇不生，生出來殺掉吃掉也隨便你。
在人口不足勞動力匱乏的地方，你生的多了甚至有獎。而在不孝有三無後為大的社會，你連不生的權利都沒了。但是人口過多的情況下，或者資源不足的情況下，肯定會被限制生育。
比如說將來弄個星際旅行，乙個大型太空船上資源有限，肯定那個時候是不會允許你隨便生的。
2樓：
我就這麼說好了，生存權是人的自然權力，這貌似沒啥異議吧？
但是如果有個人就要死了，需要另乙個人的骨髓幹細胞啥的，另乙個人不同意他就必然掛了，那這人算是有生存權麼？還是我們需要立法通過在這種情況下，另一人必須提供骨髓幹細胞？
那麼，目前為止，幾乎所有人，如果要生育，必然需要得到另乙個人的同意，當然這裡的難易程度取決於個人了。
那麼這幾乎所有人算是有生育權麼？
很多人會反對，不過我覺得這麼一件需要另乙個人大力配合的事情，不能算自然權力。
生育權只有在女人和男人不需要對方就能方便的生育的時候，才算自然權力。
自然權力並不是自然賦予的，是社會生產力和思想的變革賦予的，不要搞錯了，你到五千年前去看看，你覺得是自然權力的，都不是自然權力。
3樓：
「自然權利」，「天賦人權」，這類說法是沒有意義的。
——你做出的倫理判斷無非是由於頭腦中的電生化反應導致的結果。
—— 任何「應該」，「應然」，「天賦人權」，「自然權利」，無非是在說，那個立場和觀點，是被我的情感所喜歡和贊成的，也有可能是因為它符合自己的利益，潛意識作用下沒有怎麼特別的思考，就在情感上贊同它了，沒有其他任何意義。
道德倫理立場是一種實然的情感，「應該」二字就是對付意見不同者，或者爭取立場相同者共情的一種說辭和手段。
—— 但是以上這些並不能否認我們每個人個體都有自己具體的道德立場。
女性生育是自己的權利還是義務？如果是權利，那麼當所有的女性都選擇不生孩子，人類就會滅絕？
山水查 看角度啊。種群來說是必要性。社會性來說是可以用其他社會貢獻替換的義務。個人來說是權力。所以從多個角度來說。現代女性有權力用你強大社會能力貢獻替換掉社會性的生育的義務將作為種群的必要性轉嫁給其他女性。 lisa 子宮是女性身體的一部分，使用不使用是她的權力，和婚姻狀態無關。注意不是權利，因為生...
生育是乙個女人的權利還是義務？
員工都是我兄弟 這個所謂的 義務 界定起來其實挺模糊的，個人認為兩個人的婚姻當中雙方各自承擔起自己的的責任共同承擔生活中的的風險，這才兩人生活的根本 風吹起的思念 這是女性的權力。只不過在國內直到目前而言，許多分不清楚。另外，所有的義務，都意味著它不是法律條文上的東西，是做不做都可以的事情。所以實際...
法律上是如何定義 商標權 的，當此權利受到侵害時如何應對？
劉侃侃律師 題目問的很明確 從法律上定義商標權。那麼，我們就來看法條。商標法 第8條規定了什麼是商標 任何能夠將自然人 法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的標誌，包括文字 圖形 字母 數字 三維標誌 顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請註冊。用語文知識精煉以上文字就是 1 ...