1樓：員工都是我兄弟
這個所謂的「義務」界定起來其實挺模糊的，個人認為兩個人的婚姻當中雙方各自承擔起自己的的責任共同承擔生活中的的風險，這才兩人生活的根本
2樓：風吹起的思念
這是女性的權力。
只不過在國內直到目前而言，許多分不清楚。
另外，所有的義務，都意味著它不是法律條文上的東西，是做不做都可以的事情。
所以實際上題主只提了乙個問題乙個選擇：生育是不是乙個女性可以決定的權力？
這個問題只能，也只會有乙個答案：是。
不要被道德綁架，在你想生的時候就去生育，不想就不要生。
如果你處在事業高峰期並不方便，可以凍卵
如果年紀較大事業仍沒有較大成績，就是單純的決定不生，也可以不生。
如果不願意打拼事業，我倒推薦生育，沒有能力掌控自己的人生，從利益的角度上來講，生育權也是一種籌碼。
使你不至於無依無靠。
3樓：
要不要生育，是女人的權力，何時生育，生幾個，間隔多長時間，應該是天賦人權，不得以行政罰款手段強迫，應該由家庭根據自身情況自己做出判斷，這是生之前。（與計畫生育政策有衝突，以國家政策為準。^O^）。
生育之後，有撫養的義務。
個人的感性理解，不一定對。
4樓：
生是權力，育是義務。
中國傳統中生的決定權不是女性的，所以育兒基礎的物質主要是由男性提供的。
在知乎上看到說是瑞典還是法國，女性對生有完全決定權，生不生生誰的都是自己說了算，相對的男性可以在孩子出生的三天內選擇棄養。這也是一種方式。
女性生育是自己的權利還是義務？如果是權利，那麼當所有的女性都選擇不生孩子，人類就會滅絕？
山水查 看角度啊。種群來說是必要性。社會性來說是可以用其他社會貢獻替換的義務。個人來說是權力。所以從多個角度來說。現代女性有權力用你強大社會能力貢獻替換掉社會性的生育的義務將作為種群的必要性轉嫁給其他女性。 lisa 子宮是女性身體的一部分，使用不使用是她的權力，和婚姻狀態無關。注意不是權利，因為生...
活著，是一種權利還是義務？
波琳波琳 在法律中，權利和義務是對等的，但是前提是在法律中。法律人創造出來的，文化也是，觀念也是。所以其實我覺得活著並不是權利，也不是義務。半澤直樹說 不管是誰想過下去都需要金錢和夢想 從生物學的角度來說，人作為乙個生物，要生存，就要不斷消耗資源。錢 從人文社會心理學的角度來說，支撐著乙個人活下去，...
如果評價 生育後代是女性的義務 這一觀點？
MySgrKID 生育後代是 女性 作為乙個整體的義務，同時也是 男性 作為乙個整體的義務 或者說，繁衍後代，是乙個國家，乙個民族，乙個族群的成員共同的義務。生育是男女共同完成的，生 需要男女配合，育 也需要男女配合 但具體的個體，在遵守法律法規和生育政策的情況下 即在沒有損害整體利益的前提下 有選...