1樓：
反對那個說二十幾歲堅持反婚反育的堅持不到三十歲的答主，如果這個結果是真的，那麼只能說明是社會剝奪了女性自由選擇生育的權利，而我今年二十四，已經做了絕育手術，就是為了讓那些剝奪者別無選擇。
2樓：子雅滄月
如果女性的生育價值得不到承認與尊重，相反還會帶了負擔與歧視，那麼女性為什麼還要生孩子，傻嗎？
解決方法正視肯定承認尊重女性的生育價值。當然按照男權社會的尿性怕是絕對做不到的。大家一起完蛋最好。
3樓：VEE
我覺的是新婚姻法頒布後的連鎖反應.
新婚姻法頒布之後，女性處於絕對弱勢地位，沒有了法律上的保障，導致她們更沒有安全感！也導致了現在很多男人出軌，老婆不離婚去打小三的事件！
試想她們除非有很好的家庭背景做支柱，否則很難放棄現有的婚姻關係！因為意味著幾乎淨身出戶，沒有房產的女性佔絕大多數，小地方還可以，大的城市，女性離婚帶著孩子找工作難，房價高，離婚後不知道要攢錢多久才能給孩子乙個家！
所以只能放下自尊，守著支離破碎的家，繼續守寡是婚姻，喪偶式育兒！惡性迴圈！
現在反婚反育越演越烈，是因為女性在不被律法保護起來的時候，不如不放棄自己的時間去打拼，去用自己的時間換取安定的生活！不做那種放棄了自己的生活，去伺候一家大小，還不被承認自身價值，更要揹負丈夫在自己中年的時候拋棄自己的風險！
怎麼看也是前者自己打拼，自己自由自在的享受戀愛，生活更好一點！
所以，社會為了維穩犧牲了女性利益，結果反而讓男女的衝突公升級，出現了反婚，出現了反育。
倒不如，律法保護婦女兒童，維護女性利益，就像日本，美國，甚至香港的婚姻法一樣！我想高彩禮沒人在乎了吧！也很少有人會去打小三了吧，直接瀟灑離婚，錯者自然會為自己的行為買單！
也不會有反育一說，女性會安心的回家做主婦，有尊嚴的有地位的做一名妻子，母親！
雖然表面上維護了女性的利益，但實際上，這種婚姻法更加維護的是弱者，女人犯錯，一樣！
家庭穩定了，做任何有成本的事情，都會三思了，是不是社會也更穩定呢！
願婚姻中的弱者都能有保障！！！！！希望平權的同時，一些女權者不要太極端，不要把目光放在為什麼男人能出軌，女人不能！有的女性三觀和自己不一樣就互相攻擊起來！哎！！！
我們一起承認女性在生理上的弱勢，然後一起爭取自己的法律保障不好嗎？非要少數的女性說我們只需要強權？不比男人差？而忽視了大部分女性同胞？算了跑題了！！！！
4樓：浪漫彈指尖
乙個是強調自我需求的表現（社會性），乙個是生物本能的表現（自然性），硬要說的話前者在後者的範圍內吧。
我覺得讓兩者統一實現的基本條件就是，金錢和自律。這兩者需要建立在物質基礎上，在沒有達到這個標準線之前，就努力朝著這方向前進吧，不然說什麼都是一廂情願的猜想，並沒有多少可參考性。
5樓：另一葉小舟
並不是現在女性開始反婚反育，是現在女性不再像過去一樣，理所應當地結婚，理所應當地生孩子，而是開始思考，開始權衡利弊，開始選擇，是不是要結婚，是不是要生育。
6樓：
不如換個方向思考：乙個女性結婚、生孩子對她本人有哪些收益？她又要為結婚生孩子承擔哪些風險？
收益沒有保障，風險又太大了，成本還不低，這要是一樁生意你做不做？
真沒有那麼多激進女權拿自己的人生跟你對著幹。
7樓：默秋瀲
歪個樓，前幾個月畢業前夕，有一次和幾個很熟的同學去吃燒烤。喝到差不多的時候我們一桌單身狗聊到找不到物件的事，吐槽半天最後我說再不濟我也是個女的，想要個娃總是有辦法的。在座的兩個男同學，平時大家經常一起胡天海地吹牛什麼話沒說過，但當時他們就差點和我翻臉了，我看氣氛不對就沒再說第二句。
反正以後我知道了，我就心裡想想，不說出來～(￣▽￣～)~
8樓：雁渡寒潭
女權主義式的「政治正確」有乙個特點：
「我有權如此」=「我應該如此」
「我應該如此」=「你應該如此」
「你應該如此」=「你無權不如此」。
9樓：貓老師教CS
我真心為這題下面這麼多鄙視結婚生子的答案心寒老娘碰上互相喜歡的人想以合法的方式以後一起生活怎麼了？？有那麼糟麼？
我想有個可愛的孩子怎麼了？怎麼就說得那麼悲慘了？
我工作真沒受影響好不好？媽媽婆婆都喜歡孩子白天幫我帶帶，我付生活費他們。
我週末還去讀在職研究生呢，老公雙休，他也支援我。
真的沒有那麼不幸。小朋友真的太可愛了。大家不要這麼負能量了。
10樓：薛丁格的熊貓
嗯，怎麼說呢，知乎上的世界有時候比真實的世界向遠方走得太多了吧……允許一部分人擁有不婚不育的自由，這個寬容度哪乙個國家都有，你爸媽不寬容，也不能完全左右你的行動，而且也不賴國家……這世界上主動渴望擁有婚姻擁有子女的人還是多數的，雖然要付出代價，但世上哪有免費的獲取，何況是獲得「擁有孩子」這麼刺激的體驗……
11樓：WHIRSIR
人生在5歲、10歲、15歲、20歲、25歲、30歲、35歲、40歲.......的時候，關注的東西都不一樣。
年齡往前推5年，你的世界觀就會發生一次變化。
對95%的35歲以上的女性來說，
孩子是你最可靠的資產，是你下半生最可靠的依靠，是你下半生最強大的精神支柱。
不結婚可以，但一定要有個孩子。你的孩子比老公更可靠。
對絕大多數女人來說，可靠性排序是，孩子》房子》老公》事業。
有句話：有子萬事足。 沒孩子的人，你體會不到，就那麼簡單。
12樓：瀟雨
如果你們認為女性反婚反育是女權，那就是承認結婚和生育都是對男性有益而對女性有害的事了？
不然為什麼男性不反婚反育，更不會認為反婚反育是男權？
應對方法，當然是改善那些造成「結婚和生育對女性有害」的因素啊。
不管是對女性或是男性，如果要鼓勵生育，唯一的辦法都是讓生育成為一件對個人利大於弊的事。
13樓：曹小乖
反婚反育和女權有一定關係麼
什麼邏輯
我覺得反婚反育只與個人觀念有關
我還沒偉大到可以承擔整個種族延續與否的重擔哈哈哈我就是反婚反育呀
我就是自私自利呀
我就是不想生不想結誰管我
我也不想要誰養我誰給我買房
我就是我^O^
14樓：
以我對女權人員構成成分的了解，異性戀正常家庭傾向的女士們更應該弄明白的是在「反婚，反育」這個理念之後激聲吶喊且起到代表「廣大女性追求」表率形象的所謂「女權主義人大代表」的是否是一群拉拉？。（手動斜眼笑）
女人應當有選擇結婚生育和選擇不結婚生育兩種自由，而不是黨同伐異強行跟著某些不知道是局內還是局外人制定的政治綱領來走，同理，如果乙個基佬來教導我怎樣生活，怎樣擇偶，我會給他一巴掌。
15樓：
其實很多男人也不想結婚有孩子，很多女人也不想結婚有孩子。而且這些人中的很大一部分壓根不懂什麼女權不女權
但是有些人一見到這種行為，就直接說人家是女權癌
這種行為等於說是一種宣傳，很多女性會一激靈，原來反婚反育利於女性啊！
且不說這種行為有多蠢，多麼此地無銀三百兩。將來宣傳上出了偏差，到底是誰來負責？
雖說我是女權主義者，但我是反婚不反育的。我甚至非常希望有乙個女兒（堂姐生了對雙胞胎小公主羨慕死我）。婚姻是必然消亡的制度，但孕育生命的能力是天賜與女性的天賦，我真的以我的子宮為榮。
現在某些人倒好，一見人反婚反育就說人家女權癌，吵吵嚷嚷，反而側面讓不婚不育有利女性的觀念傳播出去了。這結果非我所樂見，女性不能因為子宮被男權社會控制就玉石俱焚，我們應當搶回子宮為自己生育，行使我們的天賦和榮耀
16樓：大劉
不婚不育的人最終都會完蛋，這種小概率就不擔心了，自然和社會雙重淘汰的基因而已。感謝他們創造多餘的財富，恵及其他人，為他們的崇高奉獻精神，鼓掌。希望他們鼓勵志同道合要堅持到底，中國就是人口壓力太大，剩下的人會感激她們做出的卓越貢獻。
17樓：huozhe
我也在想這個問題，男朋友說不生孩子就不娶我。一定要生個孩子。
但是我不想生孩子，覺得如果生孩子就承擔了太多。
如果我可以養活自己，在老的時候不需要人照料，我為什麼要生孩子呢？不結婚就不結婚。
18樓：陳風暴烈酒
這樣太好了，廣大男同胞不用擔心娶到「塔基亞女權癌」了。這樣只需要一代人的時間，絕大部分女權癌就消失了。
如果女權癌始終無法認識到提公升女性地位的原因是社會與經濟制度的進步，那麼她們永遠會被當成神棍，最終迎來可恥的失敗。
當一群人把「數量多少」、「是否結婚」、「生不生孩子」作為衡量乙個女人「夠不夠女權」的標準時，女權主義就死了。它就跟那些操心兒媳婦不生男孩鼓搗兒子離婚的惡婆婆乙個嘴臉。
無數民主人士、民權領袖奮鬥了無數春秋，終於在小部分區域讓絕大部分人不再以生理因素評價女性。而女權癌卻要「挾子宮以自重」，這恰恰就是女權事業的倒退。
有一位知乎上的朋友說過乙個「雞決定不下蛋來提公升自己地位的故事」。一開始，人們會在意你；時間久了，你就會成為少數；最終，大家都不在意你。
19樓：
一直以為反婚指的是不要因為年齡到了為了結婚而找很不合適的人結婚。
反育指的是反對過早生育，反對以生育判定女性價值，以及反對為了生男孩而多胎。
20樓：石墨兮
很簡單啊
收單身稅去補貼生孩子的就行了
總會有人跳反
要搞女權先得說清女權是個是東西啊
反正我不知道什麼是女權
從來沒有人能跟我說出個一二三四
21樓：
我有能力養活自己，父母也不需要自己負擔太多，男人能做的我自己都能做，甚至覺得很多男性在生活技能方面真的不如我，從來不怕乙個人孤獨，我可以自己和自己玩的很開心，真的覺得沒必要非得結婚。生了孩子以後感覺一輩子都在為孩子活（我的父母就是這樣的，太沉重了，感覺一輩子也還不起）生下來就得對孩子負責，我怕自己負不起那麼大責任，所以完全不想生。這都是我的想法，但我知道我根本做不到，父母會逼我結婚生孩子，在農村就算年齡稍微大一點了不結婚都會被人說閒話，太害怕讓父母失望了。
22樓：
知乎上的人還是有著精英思維，例如在談論反婚反育問題的時候，會考慮給國家帶來哪些問題，國家又會怎樣應對。反婚反育首先是個人的自由，另外對於願意生育的人來說，他人不婚不育對自己絕對是好事，這意味著自己的後代將會減少大量的競爭對手，對於階層流動來說也是好事。
23樓：emrys
不是很懂題主的邏輯，不孕不育是女性的權利，那生孩子也同樣是呀。為什麼就要把生孩子，生二胎的女性都描述的像是被其他人逼的一樣呢。還有很多女性是自己喜歡孩子所以才生的啊。
大著肚子還去工作，不然呢？懷孕了就必須辭職在家等著老公養嗎？這又對女性平權有什麼積極意義呢。
如何看待大力支援且宣傳反婚反孕的？
楚琰 每個人在人生中的選擇，都是基於自身過往的經驗體系，這個經驗包括主觀親身體會也包括通過閱讀 觀察等客觀途徑。反婚反孕，必是因為經驗體系為其得出了 結婚懷孕是差勁的選擇 的結論。這個時候，你跟他 她爭論這個結論正確與否是沒有意義的。能夠扭轉乙個人通過經驗得出的判斷的途徑，就只有新的經驗。事實上，知...
如何看待現代大量女性反婚反育的狀況？
格格 雖然我是女性，甚至是不婚主義者，但我也覺得反婚反育有點過了。婚姻與生育都是個人選擇，婚姻和生育不可能單純是壞或全是好的一面，大家應該根據個人情況，理性選擇。但有一點需注意，沒想好前，千萬不要著急婚育，尤其是生育，畢孩子是沒有選擇機會的，父母生了孩子就必須負責，不負責必遭唾棄。 李毅 其實主要還...
為什麼男性不婚和女性不婚，在知乎上獲得的反饋大不相同？
胡辣湯 歪個樓，說一下我反婚反育的起因。那得感謝女權，因為正是因為女權反婚反育，我才第一次靜下心來思考乙個問題，為什麼要結婚？我算了筆賬，發現確實如同女權所說，結婚的支出 收益，如果不結婚，我會過的很自由 很快樂。所以現在我也是反婚反育的，有些人也不用以 說到做到 之類的話術來刺激我，我反婚反育是基...