1樓：
但是，不是說所有的問題都應該無休止的追問事實如何。比如在這個案件中，「致命傷是誰造成的」「誰是主謀」，甚至跑偏到程式上的「證據」，這些追問並不是提問者想知道的，因為它隨便問乙個智商正常的成年人也能得到相同的回答。提問者想問的恐怕是這樣一種情形：
「50個人共同謀劃殺死被害人，50個人同時朝著被害人開槍造成被害人死亡，50個人有沒有可能都判死刑？」
有。故意殺人罪第一檔法定刑有死刑，50個人都起到主要作用，都是主犯，不存在其他從輕減輕情節。
2樓：啵奔霸
這是理論上的情況。在實際當中肯定會具體拆分開來看。
是否有主謀？主謀的責任是最大。就會按照具體案情來分析並且判定。
傷害的分布？五十個人對他的傷害輕重分析。如果四十九人捅在非致命傷上，乙個人捅在心臟上直接致死，這又是一種情況了。但並不一定是絕對的，因為還存在是否有教唆？是否有意外？
所以如果按照你說的傷害平均仇恨值平均不存在主謀和教唆以及任何意外，那應該不會集體死刑？
乙個人殺人 判死刑，兩個人殺乙個人 也得判死刑，是不是一百個人同時殺乙個人和乙個人同時殺一百個人一樣呢？
只是看狗不爽 感覺樓主的中心思想就是想問問法責不責眾 你們只要告知答案 100個人殺乙個人判不判死刑就行了 100人不夠那麼多少人在一起殺乙個人不是死刑已知的幾個人殺乙個人是死刑這個就不說了 王不二 一人殺曰法治，百人殺曰政治 殺一人曰階下，殺百人曰陛下 一人殺百人曰君主，百人殺一人曰民主，一人以百...
喜歡乙個人呆著乙個人走，享受乙個人的獨處，這樣會被現實淘汰嗎？這是心理疾病嗎？
塗兔子 其實看你的描述，我覺得你不完全是喜歡乙個人呆著，大部分原因是覺得自己無法融入吃雞時尚美容的這個小團體，所以退而求其次的感覺 還不如自己乙個人呆著舒服 但你最後也問到底你們合不來，是因為不是一類人，還是因為你不會與她們交往，我的答案是，既因為你們不是一類人，也因為你不懂得怎麼跟她們交往。人會有...
請問乙個人抄襲50分才能考上大學，這個人有資格說他基本靠實力考上大學麼？
知非 顯然不行。邏輯上根本不能這麼算。乙個550分的人，能不能說自己考上了11 12的大學？顯然不能，即使599 按你的邏輯，考上了599 600的大學，但事實上，沒考上就是沒考上。作弊的五十分直接改變了這個事件的屬性，是0和1的區別，而不是有中間值，是同一件事情在程度上的問題。以上。 哥德爾 洩題...