1樓：黑色斯芬克司
土著的生活而言，托勒密王朝統治下的埃及人是最差的，塞琉古王朝對亞洲土著的管理繼承了波斯的寬容思路，馬其頓本土在被凱爾特人蝗蟲過境後一直最窮，還得燒錢在希臘駐軍，以及安提柯二世時代為了終止托勒密王朝艦隊在希臘海岸無休止的煽動，而耗費巨大成本建立的艦隊，都讓安提柯王室一直很窮。王室資產上，埃及在托勒密二世的時代依靠壟斷東地中海商貿就很有錢，托勒密三世侵入塞琉古王朝的核心區域並且搬空國庫後財富遠超另外兩家，但是托勒密四世之後土著的反抗和王朝內訌（包括亞歷山卓里亞在內戰中也被多次破壞），財政收入也大幅下降，不過財政底子還算不錯，到後來全靠給羅馬人當奶牛續命。塞琉古王朝強盛期的財政大致略低於阿契美尼德王朝。
看看羅馬人對安條克三世要求15000塔倫特賠款而對馬其頓只要求1000塔倫特，可見這兩者財力的差距。普通希臘人生活上，托勒密王朝的希臘移民肯定最舒服，錢多又鼓勵移民，其次是塞琉古王朝，馬其頓窮就乙個字
2樓：quitzera
對其他繼業者國家不太了解，沒記錯的話托勒密埃及稅很重，而且尤其是本土埃及人，不僅受經濟上壓迫，法律上也是與希臘人區別開來，所以我覺得總體生活來看不能說是最好的
托勒密是埃及嗎？
辰清 塞琉古是波斯嗎？元朝是中國嗎？當然是。當然，要承認，托勒密確實和古埃及有不同之處，比如統治者是純種希臘人，為此還要兄妹姐弟通婚。當然也有史家認為血親通婚恰恰是古埃及傳統，我承認古埃及有這樣的事，但是古埃及並不是代代如此，而托勒密王朝幾乎是代代血親通婚，我個人認為，這一方面是繼承古埃及傳統，一方...
如何理清繼業者戰爭的歷史？
黑色斯芬克司 中文紙質書目前只有一本，指文前年底出的那本，十多年前我也參考過。這本書原著質量中上吧，就是觀點陳舊了些，沒有吸收歐美主流學術界最近這些年的新成果，基本觀點大概停留在W.W.Tarn時代。然而翻譯水平最多給中下，簡直是不忍卒讀，翻譯者不但對希臘化時代的歷史不專業，對一些常見的詞語都翻譯的...
為什麼是上埃及統一了埃及？
七日啖 準確來說，沒有完全統一，尼羅河三角洲始終是埃及的精華。越越野蠻，幾次南遷都伴隨著政治鬥爭。後來歐洲殖民者也證明，南方不是沙漠就是高山峽谷。 已登出 我其實搞不清上下控制分界在哪，即便搞清了，古代地理氣候也不能直接套用21世紀的。唯一肯定就是今日三角洲在那時候是很難利用的。但其實在前古典時期，...