1樓：勺子豬Spoon
我認為是安提柯
看了很多回答，跟多答主都選擇了攸美尼斯，但我個人不太同意
攸美尼斯作為亞歷山卓的秘書，雖然跟隨大帝東征西戰，但是並不見得有多麼高超的指揮藝術。估計他的那些戰鬥手下幕僚幫助不少。
2樓：鳧雁滿回塘
三大繼業者的基本盤隨便哪個給皮洛士大王，就沒有羅馬帝國了，後世就是伊庇魯斯帝國了，皮洛士也算精神繼業者吧，據說他神似亞歷山卓。
3樓：在下不才是小白
在眾多繼業者中應該是安提柯的軍事才能最佳了，他是能最好的貫徹亞歷山卓的長矛砧板加騎兵衝擊的將領，各場戰役的指揮都非常不錯，常常獲勝。可惜最後一戰開翻車了。
4樓：小蝦漢斯
很像漢末鬥獸棋。
漢末最強武將坊間一直有曹操最強說、呂布最強說、孫堅最強說、李傕/徐榮最強說。邏輯關係是：曹操統一北方，呂布曾以明顯劣勢兵力大敗曹操，孫堅擊敗董卓呂布，徐榮擊敗過曹操和孫堅，李傕擊敗徐榮。
因此鬥獸角度有人認為李傕最強，實績角度曹操最強（但羅貫中和陳壽都有暗中同情呂布的跡象）。
繼業者之間的勝負關係就像這樣，也很錯綜複雜，大體是：羅馬統一天下，漢尼拔以明顯劣勢兵力屢次大勝羅馬，漢尼拔認為自己不如皮洛士（皮洛士與羅馬、迦太基同時作戰來去自如，最後也是攻打阿戈斯時意外戰死），皮洛士被利西馬庫斯擊敗，利西馬庫斯被塞琉古一世擊敗，而安提柯一世在塞琉古、利西馬庫斯聯手之下才被擊敗。如此看來鬥獸角度似乎是安提柯一世最強，然而安提柯卻也是以兵敗身亡告終。
實績角度，杜普伊認為漢尼拔最強，利德爾哈特認為西庇阿最強，因為西庇阿一生無敗績，其弟盧基烏斯-西庇阿一生就打了一仗，就是照搬扎馬戰術一口吃掉塞琉古帝國7萬大軍，奠定羅馬霸權。
這兩種角度，應該說各有道理，見仁見智，支援鬥獸角度的可以說，亂世剛爆發時，將星確實更雲集，人外有人的可能性是存在的。例如，屋大維、安東尼比起愷撒龐培，再比起馬略蘇拉可謂一代不如一代，但最終當上元首的是屋大維。支援實績角度的也可以說，人和形勢是可以變的，鬥獸的勝負未必是相同局勢下的公平對決，例如大希臘戰爭時的羅馬和布匿戰爭時的羅馬就不是乙個軍隊，漢尼拔遠征前的羅馬和敘利亞戰爭時的羅馬就更不可同日而語了。
亞歷山卓大帝是怎麼死的？
Zbtrik 史料記載亞歷山卓大帝在出現發燒症狀10天後死去。可能當時醫療技術不發達，醫生無法判斷亞歷山卓患了什麼病，因此死因眾說紛紜。首先，毒殺的可能性較小，因為那時缺乏長時間作用的毒藥。比較可能的是瘧疾，康熙也得過，差點死了，當然也有人提出是某種流感病毒。不過，時間已經過去了2300多年，即使亞...
如何評價伯格曼的《芬尼與亞歷山卓》
曜靈 伯格曼總是在自己的電影中變相地呈現自己的童年陰影和失衡的家庭。這部 芬妮與亞歷山卓 應該是伯格曼所有電影當中最 好看 的一部了，畫面很美，分鏡也很好，就是敘事效率有點低。芬妮與亞歷山卓 海報，cc重製版 我看的是三個小時版本，另乙個版本五個小時。三小時版本的有些東西沒有交代清楚，比如說，亞歷山...
如何理解亞歷山卓 格羅滕迪克的這句話？
去象歸心 公理。定理。推論。公理不證自明。定理在一定條件下由公理推導證明出來。推論也可以說是某種定理，但比定理的限定條件要多一些。從上之下，越來越特殊化，越來越區域性化。推論再往下一點就快到公式和題目了。然而，乙個人不應當嘗試證明任何不是幾乎不證自明的東西。不應當嘗試證明任何低於定理的東西。不是因為...