1樓：lion tom
覺得希臘人真是很倒霉，就是亞歷山卓一時興盛，後面內鬥不停，最後給拉丁人（羅馬），還有伊朗人（帕提亞，波斯）兩頭夾擊，給合力拍死了，三大繼業者國家滅亡以後，就是拉丁人和伊朗人，也就是羅馬波斯戰爭，拉鋸六七百年直到阿拉伯伊斯蘭時代。希臘人是輸光了，最後是拉丁人和伊朗人翻盤。
2樓：
我也想再補個腦洞。。。。
如果亞歷山卓真的活到了80多歲，並且遷都到地緣位置得天獨厚的君士坦丁堡（估計要叫亞歷山卓堡了），不知道這個帝國能續多少年命~？
畢竟東羅馬帝國能活那麼久，這個首都功不可沒。。。
3樓：kriscobra
如果他要統治這面積廣大的帝國，不太可能，希臘馬其頓沒有帝國政治傳統，最可能的還是分封他手下的將領，而亞歷山卓本人最多隻占領希臘本土，色雷斯和小亞細亞，塞琉古，托勒密還是各得其所，伊朗高原可以讓被波斯消滅的公尺底復國，與降服亞歷山卓大帝的波斯，還有後來的帕提亞三足鼎立
4樓：食食物者為俊傑
比起希臘人的帝國，我更傾向於馬其頓帝國是個波斯帝國，如果亞歷山卓活下去，這個帝國或許會被稱為波斯第二帝國，而黑暗的希臘化時代也許永遠不會來臨，從希臘到波斯再到埃及，東方的文明也不會萬馬齊暗，直到被西方超越。
理由是馬其頓人征服波斯後的統治模式和後來絕大多數落後民族征服先進文明的做法如出一轍，比如北魏、元和清朝，亞歷山卓入主波斯後，定都巴比倫，更易波斯服飾，迎娶東方公主，採納波斯制度，明顯是想要把波斯或者說是美索不達公尺亞作為以後的本土來經營的，不過這種做法即使是亞歷山卓在世時就遭到了手下的希臘化的馬其頓人的反對，這種反對聲音在北魏和元清也存在過，但是結果卻是不同的，亞歷山卓死後，希臘化的馬其頓人上台，馬其頓波斯化努力煙消雲散。
5樓：謝奇臻
1. 首先，羅馬人平民與貴族之間雖然有矛盾，但在邦國利益方面還是很清楚的，共和國早期的政治遠沒有後期那麼渾濁。亞歷山卓如果真的親自征伐羅馬，對其內部矛盾是很難利用的，最好的結局是羅馬人最後屈服於馬其頓，作為其附庸，否則就只能通過慘烈的圍城戰將羅馬攻下，然後屠城，鎮壓，吸引希臘移民，對義大利展開徹底的希臘化，這個過程，至少需要花上十年以上才能達成。
2. 馬其頓人缺乏有效的帝國行政建制，在政治上除了波斯化之外，無法對被征服民族形成最有效的控制，體制東方化之後，很容易再踏上波斯人的老路，通過集權體制把國家打造成戰爭機器，窮兵黷武的體制最後很難有好的下場，最後很有可能被公尺底或者波斯的貴族密謀推翻，亞歷山卓知道去開創，但他的性格卻永遠不知道終止，這種人是無法長久統治的。從西臺，亞述到巴比倫，西亞文明幾乎都是亡於極度擴張。
3. 其酗酒癲狂的性質到了中年後會產生更加嚴重的後果，到最後明君成暴君非常可能，在遠征印度的時候因為酒後發狂殺掉了救過自己性命的夥友科雷塔斯，這種性格到了中年，通過帝國集權體制的擴大，會造成難以想象的混亂後果，比之岡比西斯猶然過之。亞里安對其的描述就說：
作為世界的征服者，亞歷山卓卻無法征服他的內心。而馬其頓皇室當時的政治局面又極度複雜，亞歷山卓善於戰陣謀略，但是宮廷鬥爭跟他父親一樣，都是以軍人思維來處理，這樣下去遲早會出問題，善終的可能性不大。
綜上所述，如果讓亞歷山卓再活幾十年，個人觀點認為此人最終會成為另乙個楊廣，在已經擁有偉大功業的情況下依然貪得無厭，世界征服者的光環最後會腐蝕他的內心，成為貪婪的奴僕。所以，英年早逝，給世界留下乙個神話，乙個念想，才是他最好的結局。鋼貴勝，不長久，帝國的長遠發展不需要乙個像他這樣急於開拓的君主，守天下這個課題，不是所有人都能做的。
亞歷山卓屬於戰場，困於深宮最後會毀掉他。
如何評價亞歷山卓大帝？
噼里啪啦 古典世界的征服者，居魯士從乙個公尺地亞治下小部落到第乙個世界帝國，征服了大部分已知世界，亞歷山卓則繼承了他的衣缽，征服且探索更多未知的地區 月亮河 亞歷山卓東侵其獨特的進攻和遠距離機動作戰方式，卻在世界戰爭史上留下了重要的一頁。他孤軍深入，以進攻為主連續戰鬥，進行了數以百計的搶渡江河 圍城...
亞歷山卓大帝是怎麼死的？
Zbtrik 史料記載亞歷山卓大帝在出現發燒症狀10天後死去。可能當時醫療技術不發達，醫生無法判斷亞歷山卓患了什麼病，因此死因眾說紛紜。首先，毒殺的可能性較小，因為那時缺乏長時間作用的毒藥。比較可能的是瘧疾，康熙也得過，差點死了，當然也有人提出是某種流感病毒。不過，時間已經過去了2300多年，即使亞...
亞歷山卓大帝是希臘人嗎？
食食物者為俊傑 亞歷山卓首先是馬其頓人。至於馬其頓人是不是希臘人，需要看對希臘人的定義是什麼。1 如果希臘人是類似漢人這樣的以血緣認同為根基，文化 語言等因素為補充的民族的話，那馬其頓人不是希臘人。2 如果希臘人是類似中華民族 蘇聯民族這樣的政治性為根基的民族的話，那馬其頓人就是希臘人。馬其頓模擬希...