存在天生的壞種嗎？

1樓：君與羊

乙個七歲的小女孩，她媽媽問她「寶寶，我給你生個弟弟怎麼樣」，你知道她是怎麼回答的嗎？

她說：「那我就把弟弟抱到陽台扔下去摔死。」

她說完這句話之後，看熱鬧的親戚笑成了一片，小女孩覺得自己做了很棒的事，於是更加認可這種說法了。

她媽媽尷尬失措地笑笑，晚上偷偷開啟知乎發問：存在天生的壞種嗎？

2樓：

首先定義下壞種。這事電影《壞種》的標題，意思也是指有一種人，他們天生缺乏憐憫和愧疚的能力；沒有人類道德的概念；無法去愛任何人。他們是真正的、天定的罪犯，無論施以多麼良好的影響都是一樣，既無法後天改變，也無法得到糾正。

這種人是存在的，而且不少，但是也不多，大多數都是因為基因缺陷，基因疾病導致的。比如menkes氏症候群（銅缺乏代謝症候群），超雄症候群（super-man syndrome）等。

在心理上，這些孩子天生因為神經系統，內臟發育等原因，導致缺乏憐憫和愧疚，甚至在做傷害人的事後，表現為興奮，類似吸毒。

從很多的調查來看天生壞種的出現機率不高，但是乙個良好的養育環境以及父愛母愛都可以讓壞種不發作。甚至是良性到成年，到成年很多時候也會表現為陰性，所以後天培養也很重要。

但是這裡要提到，壞種的基因屬於病變而非遺傳。可以理解為一種基因疾病。

3樓：草民

有的，有人有狼性，就有人有羊性。就像我小時候被打了被罵了一點都不會反擊，也不會告訴家長，沒有一點攻擊性。不是因為我害怕，而是也不懂得反抗。

那那個無緣無故攻擊我的小孩，把我臉劃爛的小孩，她不是天生的壞種嗎？不要用不懂事來衡量，怎麼我就不搞破壞

4樓：掛空擋的男人

我想如果乙個人天生就注定要犯罪，那我們是否能怪罪他呢？畢竟他是沒得選的，就像天生殘疾的人，那是一種不幸，所以我覺得可能有部分人的基因會有更多的犯罪傾向，那如果通過後天的教育環境能夠矯正，並抑制那種傾向那肯定是要通過教育的手段去矯正的，當然了如果犯罪了肯定是要受到法律的嚴懲的，只是如果我們只注重對已發生的事情的嚴懲而不注重對未發生的事的預防，那這樣對於社會能有多少有益之處呢？世界會更好嗎？

5樓：凌凜

存在。現實中就遇到過。只是她當時的程度還處於較低的水平。

但隨著年齡的增長，壞種的基因亦不斷凸顯。比起通過犯罪獲得的利益，有的人天生更厭惡它帶來的傷害與欺騙，而不願甚至不懂該如何去做。而有些人則恰恰相反。

他們是犯罪的天才，慾望的惡獸。對於他人的痛楚，這些生物不僅不會同情，反而會極其享受。這就是矛盾的世界，就如同正負兩極，人類的世界亦是如此。

6樓：深海大魚怪

記得原來選修犯罪學理論時，我們老師和我們說到天生犯罪人理論，是乙個在監獄工作的醫師提出的。他的理論就是發現眾多重型犯的頭顱都有一些共同特徵，從而認為有些人天生具有很強的犯罪傾向，因此應該在早期就對這些人進行識別並嚴格管制。其實從實用角度考慮，這樣做是有合理性的，但是弊端同樣很多，也不符合主流倫理和法制精神

7樓：

如果你相信有天才，那天生的壞種也會有的。

但我認為是不存在的，因為我們每個人都用過同樣的一招來安慰過自己，那就是「我一定能賺大錢，只不過最近不順罷了，遲早的「，但99%的人沒賺大錢，所以基本不存在天生能賺大錢的，所以也不存在天生的壞種。

8樓：

很欣慰有這麼多回答是存在。知乎還是有點水平的。

遇到過天生心地善良、道德水平較高的人嗎？仔細想，每個人多多少少都遇到過一兩個明顯是天生善良的人。以至我們在為他們感動或稱奇的同時，也常常擔心他們是怎麼活過來的以及如何繼續平安的活下去。

既然有天生這樣的人，那肯定也有天生的壞種。只不過數量不多，且我們出於政治正確更願以「情商不足，環境造就」描述。

9樓：

我認為不存在。

人都是受後天的環境影響的，有時候可能只是別人的幾句話，或者一件小事刺激到了而已，而更多的可能是長時間的環境影響了人，所以成為了所謂的壞種。

10樓：

有一種稱做天生的犯罪型人格的基因，他們的基因本能的沒有相當多的「善」的元素在、可以說他們就像動物一般、這種人對社會的危害極大。龍勃羅梭的《犯罪人論》有詳細的研究過

11樓：莫離

在這個人類更願意相信動物有真感情也不願意相信同類的時代，客觀存不存在天生的壞種已經不重要，重要的是很多人認為有。

不得不感嘆現代人防備心太重，寧願往惡的角度去猜忌也不願意保留乙份原始的信任。

為什麼不說說天生的好種，在我看來，如果證明了存在天生的壞種就同樣證明了存在天生的好種。

如果你不相信存在天生的好種，又哪來的理由相信存在天生的壞種呢。

12樓：法律民工

若人性本善，那麼第乙個惡人是怎麼產生的？若人性本惡，那第一件善事又是誰做的。這種爭辯既無意義又無聊。

社會本就足夠複雜，所以我們還是相信人性本善較好。以善之心度人，難有惡果，以惡之心度人，難得善終。

13樓：焱金

人類學家阿什利蒙塔古：毋庸置疑，我們生來就具有基因所賦予的作出各種行為的潛能。但這些潛能變成實際能力的方式則要取決於我們所受的訓練，即取決於學習。

我們真正繼承的是塑造和完善自身的能力，我們不是被動地接受塑造，而是自己命運的主宰。

14樓：Ying Liu

「初生的嬰兒就像一張白紙」只是理想主義者的想象，現實是嬰兒更像是出廠的電腦，自帶了基因編寫的作業系統。人和人的基因總是有差別的，免不了在處理人與人、人與社會的關係時有著先天的差異。攜帶特定基因型的人在統計學上犯罪率肯定會有差別。

最典型的例子就是XYY（有兩條Y染色體）型基因缺陷的人，比普通人更具攻擊性，有統計顯示監獄中此種基因缺陷的人比例遠高於社會平均水平。

截圖裡「心琴論」是切切實實存在的，有科學研究支援的。心理學上稱之為「共情(EMPATHY)能力」或稱「同理心」、「移情能力」。這種能力讓我們能快速的感知和體驗別人的情緒和感受，能拉近人與人的距離，對於群居和需要社會合作的人類來說，非常重要。

因此共情能力是一般人的「出廠預設配置」。同時共情能力也是個人對道德和社會規則認知的基礎之一，「傷害別人是不對的，因為我能感受到受害者的痛苦，這讓我不好受，有負罪感」。有些人天生缺乏這種能力，對他人的體驗無動於衷，這樣的人在欺騙或傷害別人時毫無負罪感，如果恰好他們自己又很自私，對道德和社會規則的認知就會變成「別人的處境不關我事，只要不被抓到就不算錯」，更容易犯罪也就是情理之中的事。

但是我們也不是基因控制下的機器，很多時候，作惡與否是個人的選擇。現在還記得在CSI第12季裡Raymond Langston（黑客帝國裡的墨菲斯）在法庭上指證連環殺手Nate Haskell的那段戲，大意是，Nate找來乙個教授作證說自己攜帶有某種型別的基因突變，因此天生有暴力和殘忍的傾向，他自己也是受害者，基因的受害者。這時作為Ray作為CSI的探員出庭作證，自曝自己也和Nate一樣有同樣的基因缺陷，但是他意識到自身的先天問題後便更加努力的克制自己，努力學習法律來規範自己的行為。

Ray指出Nate在犯罪時是非常清楚自己的行為是違法的，而且非常理性的策劃了犯罪過程以及毀滅證據，說到底還是Nate自己選擇了去犯罪，而不是基因操控下的失控行為。

15樓：

存在，有種染色體是XYY的人群，他們的犯罪機率極高，號稱是天生犯罪人。他們的喚醒水平較低，也就是對於常人來說，他人的問候或者乙個溫暖的微笑帶來的愉悅程度，他們可能要通過搶劫、撒謊才能達到

16樓：boaikuanhuai

我覺得確實存在天生的壞種，有的人生下來就是惡的，有的人生下來就是善的。但是這個善惡是可以被外界改變的。有的人生而就壞，但是環境對其潛移默化的影響，最後可能變成了乙個善人，也有可能變成乙個更壞的人。

同理，生而善的人也是這樣。

存在天生的壞種嗎？

天生犯罪人是否真的存在？

人與人之間是否存在天生的歧視？

你是否相信存在天生命苦的人？

其他用戶還看了：