1樓：
1.能量量級由下至上大約為
地球勢能/風能/水能/潮汐能和化學能（如煤燃燒），核能，湮滅能。
2.太陽能是核聚變形成的熱輻射，且其輻射量僅有約1/2200000000被地球吸收。
那麼解決能源的方法就來了：
先搞一群智慧型機械人，自動去其它行星採礦的那種，然後利用它們搞個戴森球，然後點好科技樹，多囤點反物質，然後衝（這個衝字好像不太合適）出太陽系。
另外，題主說的熱二律阻止能源發展的邏輯我沒太搞懂，孤立系熵增和能源利用有毛關係啊…把太陽系看做是孤立系，它儲存的焓也是足夠人類離開太陽系的。
2樓：楊過
題主想多了。
太陽的能量那麼大，短期用不完的。
另外當能源短缺的時候，全球總能耗也會下降，直到達到乙個消耗與產出的動態平衡。假設太陽輻射到地球的總能量只能夠100個人生存，那麼人類和自然會調整自己的生態去適應這種能量輸出。說的簡單點，就是有錢多花，沒錢少花。
另外熱力學定律是人總結出的規律，是人類掌握的知識之一，只會讓我們更清楚的認識這個世界，然而無論有沒有這條總結規律，世界還是按照他的方式運轉，何來限制一說？
3樓：
如果把科技體系想成一棵樹的話，牛頓以來這棵樹都在瘋狂向上生長，現在已經長成一棵枝繁葉茂的參天大樹。但是，一棵樹不可能永遠高速向上生長，顯然現在的科技樹越往上生長難度越大，速度也越慢。
科技樹生長變慢，我想因素有兩個：
第乙個是人性決定的。
人類總是關心眼前的利益，這又是乙個民主時代，大眾又總是缺乏長遠目光，所以注定人類能調動起來發展科技樹的資源必然不多，而探索前沿科技所需要的資源只會越來越多才行，，然而遺憾的是人類大部分財富都消耗在衣、食、住、行、玩、醫上了，甚至浪費到內耗上了，比如軍事，，每年全球軍費幾萬億美元，這要是拿來搞基礎科研，科技樹的生長必然可以快速很多倍。
乙個事實，人類上一次登月還是40多年前，下一次登月還遙遙無期，也許再過20年？不是人類沒有能力，是人類失去了進取心和勇氣，只在乎當下的老婆孩子熱炕頭，而不關注詩和遠方了。。。。
而且就現實來說，這個地球上某中世紀色彩濃重的綠色反智宗教的人數越來越多，這對科技樹的生長也是一大威脅。。。
第二是因為地球的資源越來越無力支撐科技樹生長的需要了。
也就是說科技樹生長需要更多的養分，但顯然地球相對這棵大樹來說顯得越來越小了。如果能搞定可控核聚變，我們就能在太陽系內任意飛行，那就可以獲取整個太陽系的資源，這是乙個正反饋，有了這些資源，科技樹就能長得更高，人類就越有技術實力走得更遠，就能獲取越多的資源發展科技樹。
顯然，首先需要要走出地球，這就需要先把可控核聚變搞定。而且搞定可控核聚變還有乙個好處就是可以給那個反智的綠色宗教來乙個釜底抽薪，斷了他的財路，這教也就枯萎了。
問題又回到可控核聚變上了，，，問題是各國對可控核聚變深刻性上的認識和研發資源上的投入都還遠遠不夠！
4樓：石石石不是磊
熱二定律決定了光伏發電前景有限，
有蒸汽機，才有鐵路，有內燃機，才有汽車和火箭，
沒有新能源和伴隨的新動力，就現在火箭的原理，也就在地球周圍逛逛了。
5樓：
能源專業來補充一些，我發現題主主要糾結於長遠發展第二定律的限制問題。
首先人類目前應用的主要確實是化石能源，確實是在消耗太陽能的積累，而且確實也遵守著熵增原理，從這個角度來說，題主的解釋沒什麼問題。
如果談及長遠發展，我個人是十分看好核能的，（我不學核能所以可能不嚴謹，如有紕漏請學核能的同學指正。）核能的利用相當於把質量轉化為了能量，我就具體解釋一些題主糾結的熱二問題。核能的利用也遵循熱二，核能目前的利用為核能變為熱能變為機械能變為電能，假設月球有100j的熱量，我們把月球都燒完了，得到了50j的電能，其餘的散失，這既遵守熱一又遵守熱二，我們挖完了月球再去挖別的地方，宇宙那麼大，讓我們慢慢挖。
核能放出的熱量是非常巨大的，乙個月球夠我們燒好久，所以攻克了核聚變，簡直就是巨大的變革。
關於熱二，我個人認為看不到任何它被推翻的痕跡，我們正在並將長期遵守與熱二，這個宇宙也是熵增的，然而我們可以突破利用太陽能這個瓶頸，我尤指利用核能，他可以大範圍替代火電，關於風電，太陽能，生物質能之類，我個人也並不看好，並不是因為他們利用太陽能的問題（目前人類主要利用的就是太陽，現階段，如何高效全面的利用太陽能對人類更有意義）他們在應用方面有很多不能忍的缺點，他要想大範圍的成為人類的主要能源，這些缺點必須克服。我就不具體展開了。
6樓：Black Lee
「所有能量來於太陽"
並不是所有能量來自太陽，後面的就不細看了。
上面是之前的回答
既然題主是金融行業的,那我就換個說法.
有乙個創新小專案(地球人),所有的一切都來自天使投資人(太陽).
如果專案不長進等天使輪的錢花光就死了.這個就是題主擔心的事情.
如果專案進展好,在錢花完之前融到了A輪,那就是地球人移民去其他恆星了.
或者是有些業界大佬拷貝創意,那就是地球被外星人入侵了.
當然如果把你的問題放大到整個宇宙的角度來看,我們是不是被困在這個宇宙了,目前科學界還沒定論.但是七月有一部電影會借用這個背景,這裡我就不打廣告了.
這裡熱力學第一定律為什麼矛盾了
Simultaneous 兩個流派，對功的正負定義差異。化學遵循IUPAC規定，物理化學第五版傅獻彩，已遵循此規定。國內很多物理書也是這個規則。對於工程熱力學，考慮系統對外做功，表示為負值多有不便。因此，題主確定好學科，就可以針對理解了。 Phosphates 題主的基本功有點過於不紮實了，以下這乙...
如何評價熱力學第二定律？
陽春白雪 好傢伙，不可能把熱量從低溫物體傳到高溫物體而不引起其他變化 這道理我也懂，我也會說，原來早出生個兩百年，我也是物理學帶師 李大鵬 首先不要把熱力學第二定律上公升到玄學的層次，熱力學第二定律和熵的概念都是描述熱力學系統而建立的定義，其適用範圍都有條件約束，而且嚴格的說，自然界很難找到完全不與...
空氣能熱水器的原理是否遵循熱力學第二定律？
北部陰一郎 從熱學的觀點來看 這應該是乙個製冷機 具體執行我不知。製冷機是熱機的逆向運轉。效率超過100 很正常，因為製冷機效率的定義是 1 q冷 w。即做1J的功，能從冷源中抽出多少熱量。熱力學第二定律說的是熱機的效率不能達到100 而熱機的效率定義為 0 1 q冷 q熱 而q熱 q冷 w 從上述...