1樓：zhuan
這學期的物理學概論課很透徹地講了牛頓三定律，於是嘗試寫寫這個問題。非常概括地講，與最高票一樣：第一定律定義了慣性系，在慣性系下才有第二第三；但是要講到連答主這樣大物在掛科邊緣的人都能明白的程度，還需要涉及認識論。
明天起床補完。
起床了！
首先——物理定律不是被發現的，而是被發明的；物理定律是被用來描述（或預言）現象的，而不是用來解釋現象的（因果律只是人類的信念！請參見不可知論。）
這些被發明的物理定律，或曰被建立的模型，所關心的是「可測量量」：那些可以由人們的感官認識，並可以被定量的所在。可測量量是物理學與外部世界的「互動介面」，有如鍵盤滑鼠顯示屏；測量讓人們得以評估自己所建立的模型是好是壞。
此外，如皮亞諾公理之於自然數、直線公理等公理之於歐氏幾何，同為理論模型，物理學也有自己的「公理」：基本假設。
明確了這幾點之後，讓我們效仿數學，來從頭建立牛頓力學吧！
回憶一下牛頓第二定律：F=ma。這裡有多少量是需要測量的呢？
質量，距離和時間；距離用尺子，很好辦。然而質量和時間該怎麼測呢？秤的原理與重力加速度有關，那是我們尚不具備的知識；銫原子鐘則更不必提。
我們需要定義乙個時鐘來測量時間。
牛頓第一定律來了：
1.存在乙個參考係（慣性系）；
2.定義乙個時鐘，使乙個自由粒子能夠做直線運動。
第二條是什麼意思呢？這是說，我們要拿自由粒子的運動來考驗某個時鐘。比如，取乙個做往復運動的鐘擺，每個「週期」記一次自由粒子的位移（位移是我們目前能且唯一能測量的），若發現每個「週期」內自由粒子的位移相等，則這個時鐘合格。
那，什麼是自由粒子呢？它不是不受力的粒子，因為力尚未被定義；它是不受相對作用的粒子。雖然無法再追問下去了（因為它屬於基本假設），但我們依然可以考驗它——以此假設建立的模型自洽嗎？
也即，牛頓力學體系下能製備出不受相對作用的、自由的粒子嗎？這個問題的答案只有之後才能知曉（後來，我們發現了一些相對作用與距離的平方成反比，故而自由粒子可以被製備，模型自洽）。
我們定義了時間，接下來是質量。考察一堆相互作用的粒子，會發現乙個守恆量...
考完數電再接著補。
2樓：乙個字躍
牛頓第一定律的表述是：「一切物體總保持靜止或勻速直線的運動狀態，除非受到外力使其改變這種運動狀態。」這是通常的表達，但是比較隱晦，如果轉述成別的表達方式，可能理解起來會更加全面：
「若乙個物體不受力，它會繼續保持靜止或勻速直線的狀態。」
1.「乙個物體」具有普遍性，適用於一切物體。
3.「靜止或勻速直線運動狀態」，這裡明確指出了孤立物體的運動狀態，其實這裡真正的作用是宣告了慣性系的存在。儘管孤立物體與其他物體距離非常遠，但孤立物體仍然可以找到其他一些物體作為慣性系。
總結：牛頓第一定律部分基於定義，部分基於實驗事實。前者是借助了對慣性系的定義，也就是運動是相對的而不是絕對的，乙個物體相對於另一物體的速度不隨時間改變，稱這一類物體為慣性系。
後者借助了實驗事實，證明了只要距離足夠遠，是可以達到「孤立」的效果。另外乙個實驗事實是：實驗證明了力是向量性的。
上述所描述的孤立物體「不受力」的情況，實際上指的是其他物體與該物體之間的力疊加後很弱的效果。因此，牛頓第一定律可以用合力來表述：如果沒有合力作用在物體上，則該物體的速度不變。
數學表示式為： F =0 a = 0。
那牛頓第一定律是牛頓第二定律的特例嗎？
我們知道，牛頓第二定律的提出也是部分基於定義，部分基於實驗事實：先用加速度定義了質量，後用單位質量上的加速度定義了力；實驗證明了質量是標量，加速度和力都是向量。最終確定了合力、質量和加速度三者的關係。
牛一和牛二相同的地方在於：它們都認同物體與其他物體之間存在真實相互作用，這些相互作用符合向量疊加規則，合力正是源於這些相互作用； 牛一和牛二都對合力和加速度的關係作出了說明。在牛二的表示式中，若合力為零，速度不變，也能推出牛一。
到目前為止，牛一可以說是牛二的特例。
那為什麼仍然要提出牛一？因為牛一的哲學意義太大了。首先是牛一申明了慣性系的存在，承認了物質的運動是相對的，而不是絕對的，並且告知我們接下來的牛二和牛三必須要在慣性系中才能成立，尤其是為牛二的提出做出了準備；第二是告訴我們一切物質都是相互聯絡的，正是因為找不到完全孤立的系統，才引入了理想實驗和理想模型。
第三是總結了伽利略、笛卡爾等科學家的一些重要觀點，引領更多的人往「邏輯推理+實驗觀察」這條道路上走，而非亞里斯多德時代「生活經驗+邏輯推理」的研究方式。
牛一作為牛頓物理學的基石，當之無愧！
3樓：[已重置]
因為第一定律定義了慣性參考係，而第二第三定律僅在慣性系中成立。沒有第一定律所定義的慣性系，第二第三定律將全部變成瞎扯。
因此第一定律是牛頓力學的前提，第二第三定律皆建基於第一定律之上。單純從數學角度來看，將第二定律中的加速度設為零，貌似可以推出第一定律的內容；但在物理上，這是乙個邏輯上所謂的迴圈論證，不成立。
4樓：
第二定律和第三定律都只適用於慣性參考係，所以你得知道什麼是慣性參考係。
然後第一定律就是拿來定義慣性參考係的，所以也叫慣性定律。
5樓：
牛頓物理的運動方程就是F=ma外加反對稱條件（Fab=-Fba）。在絕對時空觀點下，通過運動方程的確能推導出牛頓第一定律。我認為第一定律就是第二定律的乙個重要結論，但不僅僅是「特例」。
因為第一定律還包含了絕對的時空觀。
6樓：
牛一律說的是物體自身的性質，慣性：不考慮也不需要「力」的存在。
牛二律說的是力和加速度的關係，或者說用「力」去克服慣性的數量關係。
一是二的基礎，二是一的拓展。
為什麼牛一不是牛二的特例？因為在牛二中要定義加速度，必須要有牛一的支援。假設物體受的力一撤離物體就立刻停止（亞里斯多德），那加速度怎麼定義？
無窮大麼？沒有牛一就無所謂加速度。
所以覺得二可以推出乙隻是牛一已經深入人心，不自覺就用上了，才發生的自我論證。
牛頓第一定律是不是有瑕疵？
廣智 的確有瑕疵，牛頓第一定律基於亞里斯多德思想和伽利略斜面實驗，而牛頓總結的是沒有外力作用下，物體靜止或勻速直線運動，但是這個假說中，因為基於伽利略斜面實驗，而伽利略斜面實驗是在地球的引力條件下進行的，所以牛頓的總結 沒有外力 就存在問題，可以想象伽利略斜面實驗中，在水平面勻速運動的小球如果一直運...
牛頓第一定律的詳細說明與解釋？
艾爾希亞 瀉藥又名慣性定律，由多位大佬提出，牛頓總結，在巨集觀態下有效 量子態去問波爾那幫人 被描述為 假設沒有任何外力施加，或所施加的外力之和為零，則運動中物體總保持勻速直線運動狀態，靜止物體總保持靜止狀態。相當於乙個小球，一直靜止，周圍沒有任何物質，那麼這個可憐的小球將永遠靜止。突然這個小球受乙...
牛頓第一定律，為什麼不是乙個物體不受力時，永遠持勻速直線運動，而有靜止？
說的簡單點，這個 運動 和 靜止 指的是對某個參考係而言的相對運動 靜止。牛頓定律並不涉及絕對時空觀，沒必要考慮的那麼多。 解厚平 牛的第一定律要修改，宇宙中沒有靜止，相對靜止也不行，物質必須是運動的，因物質是運動產生的，因運動而存在，只要是絕對靜止物質身上的力就會完全消失。物質就會立刻分解最後煙滅...