1樓：朱成斌
u速度(單位公尺′/秒)，，h高度，距離，路程(單位公尺)。，a加速度(單位公尺/秒^2)，，F力(單位公斤公尺/秒平方)，，m質量(單位公斤)
速度U=h/t距離/時間
，加速度a=u/t速度/時間
二公式溶合
加速度a=u/t
，a=h/tt。距離/時間平方
牛二作用力F=ma
F=mh/tt
Ft=mht
Ft=mu質量*速度(單位公斤公尺/秒)
左邊Ft的Mu1的動量單位是公斤公尺/秒平方)*t時間秒=公斤公尺/秒(與右邊mu2動量P的單位公斤公尺/秒相同))。
而牛頓重物下降作用重力MA公斤公尺秒平方÷時間秒=公斤公尺/秒(P=MU1重力質量*速度))。
那麼牛二作物作用力F=ma的動量
Mu1=mu2
2樓：diaodiaoidaoidao
實驗做出來力和質量加速度成正比，沒什麼為什麼的，實驗做出來就是這樣。
所以先可以得出F=kma
這是實驗做出來的，目前沒法說出為什麼也沒太大必要弄明白為什麼，就好比你無法證明為什麼兩點確定一條直線一樣。
實驗做出來力和質量加速度成正比，但當時關於力的數值大小還沒有統一的定義，既然已經確定成正比了，係數只決定了寫出來的數字大小，那乾脆就規定係數k為1得了，以後大家都這麼幹。
所以，有了F=ma，然後力數值的度量標準，單位也都有了。
另外說一句，雖說是實驗，但因為在這之前連力大小的衡量標準都沒有，這個公式也可以認為是一種「規定」。
當時好像是用材料的形變來衡量力的，我們現在知道F=kx，而當時是通過實驗發現形變和質量加速度成正比，如果引入力F=ma，這兩個都是正比了，符合的很好嘛。並且這麼一來這樣定義力，其他和力有關實驗結論也都很好的契合了。（此段我沒考證過，但牛頓和胡克是乙個時代的人）
所以我們要知道，很多物理理論上的研究，並不是要窮究宇宙的本源（這太難了），而是要尋找各理論之間的契合。如果一種理論和其他理論形成了很好的協調，基於它衍生出的其他理論也得到了很好的證明，那這就是乙個合理的理論。
就像警察破案一樣，已經發生過的事情是不可能時光倒流重現了，要做的就是找出證據邏輯自洽形成鏈條。
力的定義是物體間的相互作用
加速度的定義是dv/dt，就是每個瞬間速度的變化，單位自然就是(m/s) /s，也就是看到的m/s平方。
質量有能量的存在形式，能量也有質量的存在形式，二者的關係是E=mc平方。同一種東西的兩種表現形式。
但這個和你那個加速度力什麼的沒關係啊，普通的加速運動質量還是質量在那裡，能量也只是外部的其他能量轉換為動能，並不涉及質量和能量間的互換。
還有，不要去糾結這些基礎性的東西了，每個學科都有自己最基本的理論或假設，成為這門學科的基石，沒有辦法也無需證明。
就好比你研究數學就要承認1+1=2，研究幾何就要承認兩點確定一條直線，研究經濟學就要接受理想經濟人假設一樣。
3樓：tryingFly
力和加速度之間存在乙個比例係數，這個比例係數與物質的多少是線性關係，質量與物質的多少也是線性關係，所以就直接拿質量作為力與加速度的比例係數了。
為什麼這兩個係數剛好巧合到相等呢？並不是巧合，而是人為規定的。力的單位（kg*m/s/s）是由質量匯出的，所以是先有的質量作為係數後有的力。
為什麼說牛頓第一定律不是牛頓第二定律在物體受力為零時的特例？
zhuan 這學期的物理學概論課很透徹地講了牛頓三定律，於是嘗試寫寫這個問題。非常概括地講，與最高票一樣 第一定律定義了慣性系，在慣性系下才有第二第三 但是要講到連答主這樣大物在掛科邊緣的人都能明白的程度，還需要涉及認識論。明天起床補完。起床了！首先 物理定律不是被發現的，而是被發明的 物理定律是被...
牛頓第二定律 F ma，若把 a 看成是在四維時空裡的 a，那麼是否就是考慮了相對論效應後的正確結果？
Ivony 這不就是洛倫茲變換麼 我們說牛頓是低速近似的原因說的不是牛二的形式問題，而是伽利略變換的問題，狹義相對論的本質就是用洛倫茲變換代替伽利略變換。 譚少雄 牛頓的絕對時空觀和相對時空是不同的，相對時空是用場作用來消除超距作用的，是對牛頓時空的修正。愛因斯坦相對論是用光速不變假設來修正的，除了...
愛因斯坦的質能方程表明在一定條件下，質量可以轉化為能量。這句話對不對？
宇佐見蓮子 質量是能量的一種表現形式，就像動能一樣。核反應中，物質本身的能量轉化為生成粒子本身的能量和系統動能的增量，而物質本身的能量與質量的關係就可以通過質能方程計算。就像動能與速度的關係可以由動能表示式計算一樣。從本質上講，密度和三維空間三個方向上的速度共同構成了四維座標中的四個引數。而這個座標...