1樓：平平無奇小天才
相比較來說，我推薦你去西大的經濟更有前景一些。我本人麥馬的，理工科當然是選擇麥馬了，但是social science說白了就是混日子的專業。如果你對將來就業有要求或者有發展規劃的建議不要選SS。
西大位於倫敦，是個好地方。既不像渥太華一樣擁擠也不像哈密爾頓一樣荒涼，華人超市有好幾家，租房購物都很方便。希望你考慮一下吧。
2樓：秀兒
麥馬的社科沒有很差，不過不好找工作是真的。個人比較建議西大的經濟，，雖然理科不是特別好但是經濟本科接觸到的並不是很難，只要理科不是特別差不會有大問題
3樓：
說點實話，這三個專業基本都是畢業找不到工作的專業。經濟和心理可能稍微好一丟丟丟丟，不過也是相當難找工作了。如果不考慮畢業在加拿大工作的話你就按照學校名氣選吧。
4樓：Try
鑑於你比較討厭理科，我先幫你歸歸類。
心理算理科，社科和經濟都算做文科
就同學目前這三所學校排名來說，必定是要選麥馬的。
這三所大學在加拿大當地都算是可以的，如果要回國的話，大部分還是建議qs前200+實習經歷（coop或者其它實習）
觀點:沒有說很差，口碑都是相對的，麥馬的社科不算是差的，建議選麥馬。
5樓：
理科不好的話不建議選經濟學，經濟對數學要求比較高，而且很多分析的時候會需要你對數字相對敏感。如果理科不太行學起來會挺辛苦的。
McMaster的社科是不是有不足之處，那是相對來說的。你跟多大比，肯定有差距，你跟溫莎比，我覺得稍好點。所以如果你已經確定了自己要從這幾所offer裡挑乙個去作為自己接下來四年（或者兩年，假設你轉學）的本科生活，我建議你多看這個學校的正面而不是負面。
負責任的講，加拿大任何一所University都是有過人之處的，不會差到你完全不能接受。學校的底子都足夠厚，本科四年是肯定學不完的。資源也夠你用，不會說你想拓展個興趣愛好競賽機會學校這邊捉襟見肘。
所以，請在入學前拋開一切比較不同學校的心情，這是你在申請的時候應該幹的事。
入學前，你最應該幹的就是選乙個適合你的專業，選乙個你喜歡的，有感覺的城市去讀書。
什麼是判斷社會科學是否 科學 的準則？
夏風Scen 要看按什麼標準來判斷，眾說紛紜。我比較傾向於科學哲學巨擘托馬斯 庫恩的看法，這麼說，社會科學就只有經濟學算。啊哈哈哈。雖然很多人說經濟學不夠資格，那我打個比方，如果你手裡拿著一塊兒金子 真的！站在比薩斜塔上，你一鬆手，金子會做自由落體運動，這是物理學告訴你的，但是經濟學會告訴你，金子肯...
社會科學的研究方法具體有哪些？
首先先說科學研究本身的性質，根據研究人員的領域和興趣，科學研究可以採取兩種可能的形式之一 歸納法或演繹法。在歸納研究中，研究人員的目標是從觀察到的資料中推斷出理論概念和模式。在演繹研究中，研究人員的目標是使用新的經驗資料來測試理論上已知的概念和模式。這其中涉及了很多具體的方法和模型。基本上來講，有三...
科學技術哲學中的社會科學方向的研究內容是什麼？
高階思維 主要應該是研究科學內事與科學外事的互動關係。比如科學研究與經濟發展是如何互動的，科學研究與政治權力是如何互動的等等。默頓的那本書是科學社會學的開山之作，必看。 oldgoat 簡單舉幾個主要的論題 本體論 社會科學 或者可以直接說社會 的基本物件是什麼？是個人，還是某些人的集體，還是說不是...