1樓：森森森
我也對足球比賽平局兩隊各得一分的比賽規則非常反感，這樣造就了不少球隊踢默契球，其實想足球比賽更加刺激、更加扣人心弦好簡單，改一改比賽規則，勝得三分，平負皆零分
2樓：雨庭
我始終覺得，運動的魅力不在結果而在過程，結果只是給過程錦上添花而已。
先說規則問題：足球不是每場比賽都有平局的。只有盃賽的小組賽階段，以及聯賽的比賽中才存在平局。
這些平局帶來的1分有時卻是整個聯賽或者盃賽中至關重要的一部分。甚至有的時候會直接決定冠軍歸屬。所以有些比賽即使打成平局，球迷們也會或喜或悲，絕不會感覺無聊和無奈。
再說體驗問題：哪怕是一場零比零的比賽，之所以能夠打成零比零，只要是在雙方隊員都不消極比賽的情況下，是非常有看頭的。因為要讓對方不進球，首先需要本方球隊後衛們的積極拼搶，還要本方守門員的沉著應對與靈光一現，還需要在控球率上加以體現。
雙方旗鼓相當，運氣相仿，才造就乙個平局。
最後，足球與籃球完全沒有可比性，賽場不同規則不同玩法不同，有人喜歡有人不喜歡。世界盃之所以能夠成為全世界的狂歡，足球之魅力足見一斑。
3樓：宋寧世
競技體育的靈魂是什麼？兩個字——公平。
也許一項比賽採用其他規則可以更刺激、更具視覺衝擊，但如果這麼做會有損公平性，比如進攻與防守的公平、強隊與弱隊的公平，那這項運動也許寧可會將其捨棄。
足球為什麼能取得如今在世界上的地位？因為這項運動的規則，幾乎達到了如今競技體育團體性運動所能達到的公平性的極致。
所以足球規則為什麼必須允許平局，那是因為只有允許平局，才能對所有球隊都公平。
足球比賽規定的時間是九十分鐘，所有球隊每場球都只有這麼多時間來取得某個結果，可能是分出勝負，也可能無法分出勝負，但這就是九十分鐘內發生的事實。
但更關鍵的是，如果一定要強調勝負導向，就勢必有球隊比其他球隊獲得了更多的比賽時間和比賽機會，對於規則而言，這就出現了非常明顯的不公平。
比如如果靠加時賽決出勝負，那麼打加時的球隊便憑空比其他球隊多獲得了一段完全不能確定的比賽時間，那麼對於這些球隊通過加時賽獲得的淨勝球、進球等，在進行排名的時候要如何考慮呢？
如果不打加時直接點球決勝，那麼通過點球這種運氣成分更大的方式獲得的勝利，與90分鐘常規時間取得的勝利相比，是否都要等價為3分呢？如果是，那對實打實取勝的球隊不是太不公平了？如果不是，那這和按3、1、0劃分積分又有何區別，何必多此一舉呢？
總之，不是足球比賽「允許」平局，而是在迴圈賽制裡，乙個對各方都公平的規則之下，平局是90分鐘比賽的「自然」結果，是合理的事實。不去接受這個事實，卻一定要人為地製造出其他結果出來，那結果只會破壞規則原有的公平性，從而喪失競技體育裡本來的靈魂。
至於美式體育，美中國人的體育字典裡從來就沒收錄過公平這詞，美式聯盟裡反公平的賽制太多了。比如不採用常規雙迴圈制，而是固定總場次不均衡對陣的排賽方式，每支球隊的安排全不一樣；比如美式聯盟至今仍固守古怪的小分割槽制，導致戰績更好的球隊的排名時常被頂到成績不好的分割槽冠軍之後。畢竟對於美中國人的這種封閉性賽制，對運動的理解始終堅持結果比過程重要，視覺效果比程式公正重要，所以一些可能公平問題能忽略就給忽略掉了。
關於美中國人對平局莫名的牴觸情緒，最後可以再舉幾個例子：
橄欖球：雖然以橄欖球規則不容易打出平局，但英式橄欖球(Rugby)允許常規時間打平，而美式橄欖球如果打平要先打加時（金球制），直到加時仍分不出勝負才能出現平局（基本是四五年才有一次）。
棒球：日本職棒允許打平，但美國職棒MLB不允許平局，要一直加賽打到分出勝負為止。
足球在美國就不用說了，十年前MLS廢止加時賽突然死亡制勝，在常規賽中允許平局出現，大概是美中國人有史以來首次承認了體育比賽中打平這個自然的結果，而不是非要強扭地糾正。
4樓：Y80.77
題主覺得0比0的比賽不好看結局很無趣，但是，這也得分什麼樣的0比0啊！，我不覺得有多不好看多無趣。
一句話，看球不是只看比分的，那樣的話就不會有那麼多人熬夜凌晨起來看一場遠在千萬里之外跟自己毫不相關的比賽了
5樓：Cardia
足球的勝平負和紅綠燈在有些方面我覺得是有相似點的，平局是乙個對於漫長賽季球隊得以喘息的機會，如果沒有平局那麼以弱勝強的發生概率會減少，負的一方拿不到分數，那麼對於弱隊來說依靠他們的實力能夠在90分鐘內逼平強隊，拿到一分何嘗不是乙個好的訊息。足球場上瞬息萬變，又要技戰術又要體能技術對抗還有天時地利與人和，平局的存在是必須的，沒有一定要贏也沒有一定要輸那麼絕對
6樓：陳豆子
看看13/14歐冠小組賽，阿森納那組出現積11分鐵定出線，積12分卻有可能不出線的情況，你就知道平局有時候意義是多麼大了
7樓：
不專業球迷表示除了0:0都能接受
至於打平...我倒是想問為什麼不能打平或者說打平就不精采了麼這也算是一種...偏見？
什麼樣的球迷衝什麼樣的比賽獲取養分
NBA不也是這樣麼何須在意有沒有平局三胖還能讓籃球比賽以平局結束籃球比賽打平結束就沒有美感了麼
8樓：
因為籃球進球比足球容易多了。足球如果90分鐘平局然後用點球來覺得勝負，勢必造成了大量的球隊苦練點球技術，這樣看球的質量還有提公升麼？ 狹義的以為足球的看點在控球、盤帶、走位，而籃球的看點大量的集中於進球的技術，你可以靠1幹5拯救比賽，但是你無法聯過11人，對，馬勒當拿也不行。
9樓：
書面回答:因為這是足球規則制定的！足球允許平局，就像籃球不允許平局。
都是認為制定的規則。多說無益，籃球迷你是不懂滴。用周星馳的一句話:
好好搞你的籃球這份有前途職業吧。
足球比賽中一定要分前鋒後衛什麼的嗎？
楊世安騎士 足球的陣型戰術打法就如同部隊打仗一樣，有先頭部隊，後勤部，通訊連等，哪個環節出現問題，就要吃敗仗。足球賽中，前鋒就是進球射門，後衛的任務是守住對方的前鋒阻止對方射門進球，進攻防守，體育比賽的核心，就是鬥智鬥志鬥勇，看似簡單實則是深奧的學問，足球場地的教練員就是指揮官。 劉未來 1.明確的...
為什麼一定要足球踢得好？
奔跑的雞蛋面 足球，其實玩好玩不好無所謂，能解決全面小康？解決不了，那我還玩個屁，白斬雞練六塊腹肌能解決落後？不能，所以看客們都是一幫偽君子，只有當事人才明白，足球於經濟幫助並不大，所以這幫當事人就XJB踢了。然而當局者清，旁觀者迷，旁觀者太多了，大家一起嚷嚷，才搞得滿社會都納悶。納悶也沒有用，上帝...
創業一定要有創新嗎？為什麼？
天使投不投資人 創新是企業持續經營的動力。乙個企業沒有創新，必然會被市場淘汰。如果你是剛剛創業，我建議還是先從賺錢開始，你有錢了，能活下來了，再去考慮創新。 熱心葫蘆娃 當下，大眾創業，萬眾創新 已被視作中國新常態下經濟發展 雙引擎 之一。社會上不乏一些能人志士，他們向世人述說他們輝煌的創業史以及描...