1樓：肖輝
法務在公司坐班，離領導近，用起來方便。稍微努力點的法務，也比外部律師更懂公司業務和公司的實際情況，出的法律意見更符合公司的需求。
2樓：深圳律師-daisy
因為全職法務能更貼切公司的發展和了解公司的情況！能夠更有利快速的處理公司內部的法律事務和公司各部門的協調合作！公司法律顧問與公司法務的有效結合能最大的滿足公司的內外部法律需求。
3樓：顧律師
成本是一方面，但是現在很多律師法律顧問費也比法務發工資便宜，我感覺是控制權，法務屬於員工，老闆隨叫隨到，律師要約時間見面的
4樓：劉朋
需要結合公司業務，據我了解有法務的公司大多是法律需求較多，且與日常經營業務關聯性較高，專業性不高的重複性法律需求較多，但即使這類公司遇到複雜棘手的法律問題，還是會尋求外部律師解決。
5樓：
自己跑來寫一段，純手機打，沒排版，見笑。
1.家裡一直開律所，二線城市，祖父輩開始二十來年一直經營。考大學時候一直想考北京，家裡人不放，最後本地讀的本科，畢業之後留在家裡工作。
律所裡業務類崗位都嘗試過，各種訴訟業務也跟著跑過，家裡人.所裡前輩也很照顧，幹了兩年還是跑到北京來北漂，跳槽到公司做法務。算是法律顧問，律師，法務都做過，所以自己跑來講講。
2.交代了下基本情況，以前家裡也給一些企業做法律顧問，簡單說，給多少錢辦多大事，客戶很少會交心，律師也懶得說多，費力不討好的事。
3.跑到現在的單位，崗位雖是法務。各種其他事也少不了，內控合規事照樣也頂上。
5×8小時跑不了，加班熬夜也難免。企業找來個全職法務，有時候更多是找來個勞動力，差不多沾邊的事都去做。花錢少辦事多。
老話講，請個全職法務實惠啊。
6樓：protism
相對不一條心。律師是合作，合作是看內容收費，資訊不對稱，騙錢可能還解決不了預期效果；法務相對一條心，做不好混不下去，還得找工作。法務一條心，會考慮周全，仔細點。
7樓：市民6先生
招乙個法務多少錢，一周五天坐班，幹多少活……招乙個法律顧問多少錢，一月來不了幾次，幹多少活……價效比差大了……
而且，法務那些活能幹，那些活幹不了，自己都有數，幹不了的，一定會建議單位再找外聘律師……
提高了效率，還節約成本
為什麼很多企業更願意花精力在招聘上而不是在培訓上？
朝雲 如果是對以下兩類崗位，我覺得這種快速招聘快速淘汰的做法是可接受的 公司處於創業擴張期or新業務生長試錯期，其中的少數關鍵崗位，不快速替換適合的人，公司 業務會死 勞動密集型企業內 低待遇 高壓力 工作內容機械化 等對人才要求不高但替換頻率較快的崗位。如果不是以上這兩類崗位，那麼把人力資源的工作...
為什麼很多企業招聘時要求35歲以下呢？
限制35歲是就業歧視的一種，工作可以讓乙個人有選擇自由的權利。很多年齡在35歲以上的人，承擔著社會的巨大責任，他們養育孩子，照顧老人，請善待他們。 四哥TM 中中國人的花花腸子太多，並不是不招，只是故意刁難，人為設定門檻，以獲得談判優勢。比如專科學歷就可以滿足崗位非要寫本科，甚至要求研究生。對於35...
為什麼企業招聘這麼有恃無恐？
職場鷹眼 其實有些不是企業的問題，而是HR的問題，有些企業考核HR的約面率，HR想要完成自己的績效，就會把招聘資訊發布的誇張一點，好吸引人去面試，能否面試過就不是她的事了。如果是真的想招聘，而且為公司考慮的HR，基本會實打實的和人選溝通，因為面試到入職，也是很費時間的，即使入職了，留不住，對企業來說...