1樓：寄簃狀師
刑法是一種最後法，一種補充法，不到萬不得已不要輕易動用。刑法具有謙抑性。不然造成的社會危害遠大於一次犯罪。
參考某個時期當時時代背景下的人人自危，人們失去對未來的合理預期，天天提心吊膽。刑法但書明確了原本模糊罪與非罪的邊界，便於集中司法力量更有效打擊犯罪，實現立法初衷。
2樓：林海
比如，盜偷了別人乙隻普通鉛筆，是盜竊行為，但這種行為損害的權益太小了，還不值得刑法去規範、懲罰。
如果，刑法連這種輕微行為，都去規範、懲罰，社會上的犯罪率就太高了太高了，
3樓：寧夏興業嚴律師
在刑法學尤其是犯罪論研究十分落後的2023年，但書作用是巨大的，明確了犯罪的內涵和外延。
在刑法教義學已經有了長足進步的今天，但書更像是一種宣誓，適用法律過程中作用已經不大了
4樓：乙崇志
根據張明楷老師的說法，總則的但書是為了表示刑法的謙抑性，除此之外毛用沒有。具體案件還是要以刑法分則中的具體情節規定來判斷。
5樓：十方迦南
瀉藥，但書的目的在於「邊界」，法律是一部分人制定的規範大部分人行為的工具，所以在這個過程中，「邊界」很容易模糊，這樣會造成法的濫用，所以但書的存在個人認為是更加明確的劃定了乙個「邊界」。
放在刑法13條，但書所明確的，就是刑事司法的「邊界」，也正是因為刑事司法所涉及的是最根本的東西，所以但書在這裡就格外重要。
6樓：張增書
但書作用非常大。
刑法第13條是關於犯罪的表述，是法律上規定的犯罪。我們平時學習犯罪構成，有三要件說四要件說，是從理論上研究的。
第13條是從犯罪侵犯客體上表述的，如侵犯國家公全，社會管理，人身，財產等等都是犯罪，但顯著輕微的不是犯罪。侵犯財產權是犯罪，但只偷了三個蘋果五個梨，構成犯罪嗎？誰都知道不構成，人身傷害也一樣，踢一腳是對人身的傷害，能構成犯罪嗎？
如果在第13條沒有但書，那麼三個蘋果五個梨,踢一腳都構成犯罪，我們想像這還是刑法嗎？全人類都是在罪犯？
這就是但書的意義所在。你感到有道理嗎？
刑法第13條的但書在階層犯罪論體系中的定位是什麼？
構成要件該當性是乙個需要實質解釋的東西，13條但書可以用於此。當然也可以對該當性進行形式解釋，引入可罰的違法性的概念,那13但書則在違法性階層判斷。參見張明楷刑法學 沒接受過正規法學院教育，所有刑法學知識均來自於司法考試和司法實踐。故以下回答如有錯誤，純屬錯誤。實踐中好像都是用四階層理論在分析案件，...
我國刑法制度中首創的管制刑有什麼弊端？為何沒有他國借鑑管制刑
非理性嫌疑人 在這裡囉嗦一下，我覺得上面的答主誤解了題主的意思，題主只是問有什麼弊端，首創與弊端之間，於題主表面所言看來，並沒有什麼邏輯關係。題主並不是說，首創導致了弊端。任何事物都有弊端，這是不可避免的，天下沒有完美的事物。管制的實質是社群矯正。在我看來，管制的弊端，就是容易威脅到公共安全，且監管...
激情殺人的定義是什麼，刑法裡面是否有對應條款？
激情殺人 僅是作為刑事偵查術語，來描述犯罪過程。法庭辯護中，不能據此作為免責事由。同時中國刑法中沒有對該詞定義，從法理角度只是用來分析殺人者的主觀動機和主觀惡性，而不是準確的罪名。激情犯罪 的過錯程度要輕於有預謀的犯罪，因而，很多國家的刑法對 激情犯罪 在定罪量刑上往往輕於同種罪質的一般故意犯罪。中...