1樓：
身為人類，在社會中不被指責是不可能的。
人上一百，形形色色。人上一千，自分忠奸。人上一萬，必有混蛋。
人類不指責人類，混蛋會指責人類。
混蛋不指責人類，人類自己就會指責自己。
咱們唯一能做的，就是盡可能的遠離社會。
遠離這些該死的人類。
2樓：丫丫學文
生而為人，不會被指責幾乎是不可能的，就是神仙（雖然不曉得是否有神仙哈），也做不到。只不過生活中，處事為人盡量做到不愧於心就可以啦
3樓：zcygzhzh
人非聖賢孰能無過，你再怎麼努力要求自己，都不會事事做到完美，不犯任何錯誤。解決問題時，我們的願望是完美解，現實往往是艱難的，通常只能取最優解。即便你已做到最佳狀態，也擋不住別人酸你。
有色眼鏡、標籤什麼的，還會讓你得到無妄之指責
4樓：Daryl
問題在於每個人對於過失的定義都不一樣。知乎很多使用者都對996加以責備，認為這是對人的壓榨，是老闆們的過失。但也有很大一群使用者覺得這是企業生存的無奈之舉，並不是過失。
所以被不被指責，並不完全取決於你，還取決於很多外部的因素。
所以我們做事坦蕩，無愧於心就可以了，別人愛咋滴咋滴。
為什麼在人類社會中追求平等有利於社會穩定性和生產力，而在動物世界中追求平等只會適得其反？
平等是什麼，是一種權力。觀察人類已有的歷史 平等並不會一定有利於社會穩定和生產力，反之，不平等的社會，社會穩定和生產力有時更高。可以舉例，德國 日本法西斯的社會穩定不？生產力高嗎？完全可以說路不拾遺，每乙個人民 他們認可的 都瞪著雪亮的眼睛想找出不穩定分子。他們生產力高到什麼程度?工業和科技的發達令...
演化論在人類社會中間還在繼續嗎？
般若 前面一位朋友所做的回答我是基本贊同的。物競天擇，適者生存是演化論關於生命演化的乙個基本法則，其在人類社會發展中依然在起作用。問題在於有的人有的理論擅揣天意，擅代天罰，硬將某些種族或群體指稱為不適者，應該被消滅者，並因此製造了巨大的人道災難和人間浩劫。而演化論的物競天擇，則是由自然環境和社會環境...
INTP在社會中，如何眼睜睜看著事情被邏輯不足的一群人導向錯誤方向，還能繼續保持著雲淡風輕？
intp保持雲淡風輕是因為邏輯上已經說服自己了，所以這一切就順其自然地接受了。通常不會發生導向錯誤方向的事，如果人們不夠尊重我以至於忽視我的意見，我會思考是我的表述或者與大家的交流方式是否存在可改進處，在個人態度甚至形象表情管理都會審視一遍自己，力圖找到原因。如果改變我自己沒有用，原因就是因為環境中...