1樓：洛洛
自我過濾和社會過濾的結果。目的性更強，更講究效率，當然頭腦也更清晰。拒絕過度聖母，拒絕道德綁架，有自己的思維方式和邏輯，不會輕易被帶跑偏。
我說的是大部分情況。再說了，天下誰人不自私？
2樓：
不和學歷呈絕對關係。但是仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人這句話是有一定道理。這裡的讀書不是字面意思，我個人理解是那種很成功的人，爬上高位往往需要不擇手段的。
3樓：SpongeMel
根據馬斯洛需要層次理論，人從低到高有五個層次的需求：生理需求、安全需求、愛和歸屬感、尊重和自我實現。讀書這件事，無論你承認與否，是個自我發現和開闊眼界的過程。
讀書讀得越多的人，能夠看到的自我需求層次也就越高，自我的需要也就越多，也就為自己考慮的越多。希望這是乙個中肯的答案吧，其實任何人群都有不同型別的人，讀書少的人未必自私的人就少，還是不要以偏概全的好。
4樓：[已重置]
體制太髒了，在中國處於高階級的人手腳大都不乾淨，教育的孩子價值觀狹隘，自私自利。雖然那些創造真知灼見的人往往是純淨的，然而知識一旦形成就是冷冰冰的資訊，你永遠控制不好都是什麼價值觀的人在學，會怎麼理解，利用。
5樓：韓遊心
感謝回答我今天看了一貼粘一部分如下：
文化確實是乙個能夠激發我們感情的崇高東西，它和知識是不一樣的。乙個有文化的人，你會發現他的生命力是非常旺盛的。他不是冷冰冰的，而是富有激情、情懷，對這個世界充滿了愛和詩意的眼光。
可是今天，我們從中小學到大學的教育，更多的是在教知識、技術、專業，唯獨缺少文化。我們培養了很多精緻的利己主義者，很多高學歷的野蠻人，他們是冷冰冰的。
可能問題在於，知識學歷文化情懷沒有必然聯絡.
6樓：
1、第一問沒有資料說明；比重大是多少比重？沒法回答原因，成不成立還另說。
2、沒有同感。私有權利保護意識當做自私的話，那只能說明這個國家的個人權利意識還沒覺醒，多數人還在把群還他人私有權利當做公共道德。
3、不是。精英主義才更傾向於自我為中心。精英主義在現代學歷高居多，但是高學歷不是精英主義的更多。
如何看待高學歷低修養的人群？
另方小姐 學歷高的人什麼都好。這是人們的偏見。我覺得修養這件事和學歷從來就沒有一絲絲關係。就像學物理，你要搞明白什麼才是相關變數。許多人直觀地感覺摩擦力大小和接觸面積大小有關，可你仔細深入的話，其實並沒有關係的。修養和乙個人的性格有關，和乙個人的生長環境有關，甚至和基因有關。影響修養的變數太多了，但...
如何評價李健新歌《人群中的人》？
荷風 開始沒入耳，沒有那些詩意盎然的歌第一聲抓耳。嘗試多聽了幾遍，還是不行，就擱置了。突然聽入耳，是平安唱享會。這幾天越聽越好聽。這就是健歌的魅力吧，很多不是第一眼美人，卻總是在某個特殊時段被打動。 白晉忠 聽了十多遍，還是感覺不悅耳，就不勉強聽了。考慮到他以前很多歌也是開始感覺很平淡，後來才慢慢聽...
那些高學歷的人群後來過得怎麼樣？
林大炮 其實現在知識分子過剩。很簡單的數學題，所謂的高學歷就是萬人過獨木橋。人只看那萬分之一的幸運兒或者說強者。卻刻意忽視那九千九百九十九絕大多數的人。到底誰重誰輕，還有人看不明白。高度自動化的協作社會下，你缺得了這九千九百九十九的人嗎？最要命都是連萬分之一的天選之子，現在都過剩。人才年年都有，但是...