1樓：AllenLee198
未來中國突破第一島鏈，第二島鏈，並且在這過程中使美國為軍備競賽而導致經濟崩潰，那麼他們必然走向社會主義道路，組建社會主義政黨，並最後通過革命建立人民政權。
但這並不是中國所希望的，中國在那個時候實力足夠強大，需要控制和扶持美國本土的資本買辦階層來達到繼續剝削美中國人民的目的，不讓美國再次強大起來，不然社會主義新美國擁有得天獨厚的地緣優勢，未來對中國的威脅相當大。
2樓：秋櫻嚶嚶嚶
現在美國的階段是資本主義高階階段，帝國主義。我丟個結論，美國不可能自發地變成社會主義。因為美國面臨的主要矛盾不是內部階級矛盾，他們的階級矛盾還沒有我們尖銳。
他們面臨的主要矛盾是美帝奪取全世界勞動者勞動成果與全世界勞動者捍衛勞動果實的矛盾。所以美帝要走向社會主義，先得和誰打一仗，打輸了，不能到處掠奪了，其資本主義經濟就會崩潰，進而進步為社會主義。
另外一點，美國的資產階級沒有弱化的現象，無產階級也沒有越來越強，所以美國國內爆發革命基本不可能。
3樓：滄海月明迎朝陽
美國的白左化是不可能剎得住車的。
世上無不滅之國。牝雞司晨，其道大衰。
左化的盡頭絕對不是天國，而是阿拉里克，阿提拉，蓋塞利克，奧多亞克，劉淵，石勒，慕容暐，李雄，符健，姚萇，拓跋燾。
是蠻族遍地的軍閥稱雄。
4樓：刷子
只要中國還能保持真正的社會主義國家而不亡國，那麼美帝是地球上最後乙個變成社會主義的大國或者是更高的社會形態。
理由是：美帝現在是，未來也是最強大的資本主義國家，它是資本主義的一哥，擁有最強的戰鬥力。弱小的社會主義還無法戰勝它，只能去落後的地區發展力量，有朝一日戰勝它。
水永遠沿著阻力最小的地方流動，社會變革也是一樣。
5樓：
如果不是美國偏執狂一樣地敵視社會主義
它是很有希望成為乙個社會主義國家的
因為社會主義是社會發展的科學論斷
是生產力發展到一定程度時的必然
美國也不會例外
但是因為美國長期妖魔化社會主義
並把自己標榜為捍衛所謂「自由世界「的聖鬥士所以這個過程可能伴隨著劇烈的社會動盪
其實2023年美國出現的各種問題
似乎標識著這一程序即將開始
總結一下吧
美國必將進入社會主義階段
唯有社會主義才能救美國
美國的社會主義程序很可能非常曲折
6樓：愛絲淋威夏爾特
有個疑問，年薪百萬的程式設計師和月營業額只有不到一萬的餐館老闆，哪個才是無產者？純粹按生產資料來定義的話，就會出現把很多下崗再就業的普通人當成資本家，把含著密鑰匙的富二代當成無產者的情況，因為沒有工作的富二代一樣不掌握生產資料，而有生產資料的小老闆一樣需要996。
7樓：NikoInst
個人以為，目前大多數的資本主義國家會不經過流血革命，或者是犧牲較少的流血革命過渡到國家資本主義，也就是和中國類似的一種模式。然後下一步，怎麼樣從這個介於資本主義和社會主義之間的形態變成社會主義，可能會需要大規模的無產階級鬥爭
8樓：冷水
不是很可能，老美建立的時候，就是資本主義國家，資本家能讓他們的國家變成社會主義國家嗎？答:是不可能的，更何有些大資本家身邊有一些發明家，發明一些理論完善資本主義，比如說麥卡錫主義，就被發明出來的，用來割裂社會的，將一些團體分割形成不同的利益集團，進而將社會主義的資源分布等問題，轉換為其他的社會問題，如黑人有黑人問題，女性有女性問題，少數族裔等問題，而在無產階級和資產階級中有發明了中產階級，中產階級就相當於無產階級和資產階級中的緩衝帶，使得無產階級革命更難進行。
9樓：愛唔之佛
準確的來講，會，因為美國就是羅馬，羅馬共和轉向帝制必不可免，這意味媽美國從資本主義共和走向社會主義集權是必然趨勢，下乙個神君凱撒已經在路上。
10樓：立知
今年事很多，也看到了很多可能性。
美國成為社會主義國家變的越來越合理。
社會主義終將取代資本主義。
這句話也的確是引人深思的。
社會的發展規律是什麼?
是否從資本主義過渡到社會主義?
我想歐洲應該告訴了我們答案。
大家一提起歐洲，哦，資本列強。
但是在歐洲其實已經開始了共產的雛形。
如今的美國為什麼總是頻繁暴動?
如果要我來形容，
美國像乙個資本主義末期死氣沉沉的老人。
社會動盪在社會轉型期也是必然。
美國窮人的數量在不斷增加，貧富差距在擴大。
這些最底層的窮人甚至已經習慣於吃國家補助。
等到這批窮人的數量大到國家無法負擔，
沒有人再願意為這筆爛攤子買單的時候。
改革的號角就要開始響起。
美國變成社會主義國家並無不可能，
反而看著像是一種趨勢。
11樓：三文魚花飛葉落
你要搞清楚
什麼是社會主義，什麼是社會主義國家，還有什麼是in the name of socialism。
還有乙個問題：
中國是社會主義國家嗎？
北韓是社會主義國家嗎？
（我希望在未來的政治學書籍裡面找到，從未來看現在，實際上也就是從現在看歷史的角度去看待）
12樓：寶來
現在來看不太可能，但是歷史美國確實有一次靠近社會主義的機會，羅斯福曾經間接性的將三權獨攬，並在生命的最後一段時間想要通過《完全就業法案》，把就業變成國家義務，但是可惜，2023年4月，羅斯福去世了。
13樓：babiQ
有可能。
如果我們按照馬克思主義裡的社會主義去看的話，美國在未來是很有可能進入社會主義的。
同時，如果我們嚴格按照馬克思主義裡的社會主義去看的話，今天的北歐五國非常接近社會主義，且最有可能最先進入社會主義。
當然，我說了，你要用馬克思主義裡的社會主義去看。不能有自己特色的那種。
14樓：走來走去
很多回答都是瞎扯蛋
說什麼無產階級被消滅光了
無產階級怎麼可能被消滅？
無產階級是指不擁有生產資料的，想要消滅無產階級就要讓他們擁有生產資料，那他們就成資本家了
全民資本家嗎？
15樓：
假如按照書本中所學的邏輯來推論:
生產力決定生產關係=>生產關係總和組成經濟基礎=>經濟基礎決定上層建築
我認為只有美國才會首先進入社會主義國家，而不是地球上其它自詡為社會主義國家的國家。
為何，因為人家的生產力遠遠超過其他國家的生產力。看看人家的農業生產，機械化程度不是一般的高，撒藥都用飛機，從犁地開始到作物收割，都是使用機械。
看看歷史課本中的「奴隸社會」，「封建社會」，「資本主義社會」，說到底其實就是上層建築為了滿足自己享樂而做出的一種壓迫方式。奴隸社會生產力極低，無論是工具還是人們的思想都極其落後，因此生產的物品極少，上層建築為了享樂，只有採用暴力的壓迫手段，因此我們變成為當時的社會現象為奴隸社會。後來的封建社會跟資本主義社會不就是技術的發展，導致物品的極大豐富，上層根本就不需要採取掠奪就能獲得大量產品，因此便對下層的剝削顯得溫和。
說到底，我感覺其實還是一種剝削問題，只不過是我們現在在剝削機械，讓下層也有了剝削物件，而且被剝削的機械，生產力確實比人高。
因此，社會主義社會還是離不開生產力問題，剝削問題。
一家之言。
16樓：
中國之所以玩的轉社會主義是建立在近兩千年的民本官僚體系、以及乙個多世紀的救亡圖存思想沉積上的。
以美國社會官僚體系的思想層次，真讓他們搞社會主義估計只會從白北韓變成比北韓都不如的國家。
17樓：Jessie
恕我愚昧，成為社會主義國家能幹點啥.....大型國企嗎，這個不難，土地公有？這個你在想peach。
美國越是底層越是有房有地（城市流浪漢不算啊數量太少），你讓人家上交個人財產實現社會主義？好處是啥，能改善啥生活。如果單論窮人生活美國可比咱這好，不然每年不會有那麼多從中國偷渡過去的了，底層領救濟就很夠活了都不用工作。
18樓：非生物
不管社會主義還是資本主義，能發展壯大的就是好主義。其實沒有啥區別，發展到一定程度，不管是自上而下還是自下而上的改革一定會有，社會問題一定會想辦法解決，而社會主義還是資本主義只是主義，不影響我們用方法。希特拉罪大惡極，但是不影響現代國家的軍隊摩托化。
19樓：瘋了瘋了
奧觀海同志，川建國同志，他們的故事你了解嗎？他們的事蹟你了解嗎？為了社會主義奮戰在第一線，為了心中那個馬列信念奮鬥著，努力著，拼搏著，而你呢？
卻在知乎問這種問題？請你不要問這種沒有意義的問題好嗎！紅色的旗幟已經飄揚了，星星之火灑滿整片世界
20樓：微茫
一切國家都有可能達到社會主義，並最終共產。共產(社會主義)承載的是人類關於平等的理想，而這個理想又與(方向正確的)團體內個體的自由不衝突，可以說是人類所能預見到的最美好的社會(儘管在實踐中出了不少毛病)。
1.物質資料的迅速積累正在逐步向「按需分配」靠近，一百年前中國有多少人頓頓吃得上肉，住得了樓?現在那些網上說著買不起房的，還不至於住土裡。美國三百多年前，那也是一大片荒地。
2.生產社會化日益加深，分工更加細化。股份制公司的出現似乎預示著生產資料全民所有，當然這還有一段很長的距離要走。
3.人民的素質不斷提高，一代人比一代人文明，野蠻正在被現代教育所消滅。
階級史觀過於巨集觀，過於抽象，乙個人終其一生也不太可能與它有交集，但這不能否認它的正確性。人類從奴隸制社會到封建社會，再到現代最主流的資本主義社會，我們可以看到，人類是越來越自由，越來越平等的。以前的人覺得沒了皇帝那是天崩地陷，現代人覺得沒了國家也是不可想象。
生活在某乙個固定的時代的人看事情，往往帶有侷限性，這是客觀的現象；人類的歷史在不斷地衝出這個侷限，這也是客觀的現象。
當然不排除一種可能，在建成社會主義(共產主義)之前，這夥人因為不可抗力被集體消滅了。
21樓：
現階段沒有可能，川普上台後，美國正在變成封建和宗教這種政教合一的國家，美國的紐約州州長都意識到，白宮住著國王，國王每天用推特宣布他的教義，國王和教主必須是偉大的、萬能的、無所不知的，國王的叔叔證明了國王的基因是來自龍脈，信徒紛紛推特上誦經感謝；王儲都準備好了，駙馬確實也有宰相之實。軍機大臣也是從兩廠提拔的，比起歷史來，還有差距，雖然夠無恥但不是個閹人。長公主只恨自己不是男兒身，在民間做了那麼多親民功夫，也不敢打包票自己這個王儲身份不動搖。
外國使臣還不下跪，這可能是國王到現在都覺得最沒面子的一件事，還有那個討厭的御醫讓他給宮裡人看病，非得藉著御醫的身份管天下事，說什麼疫情，遲早得斬了他。
22樓：Legbird
羅斯福時代像極了社會主義，當時差點通過了乙個就業法案，大意就是國家有義務保證公民的就業。可以，羅斯福死了，後來杜魯門通過的法案是對相關條款作了修改的，變成國家盡量保證公民就業。
既然資本主義國家必然過度成為社會主義國家，那麼美國也必然成為社會主義國家嗎？
喵耳 如果你是說沒有任何革命發生，美國自然而然的變成社會主義，那是不可能的。馬列是非常注重主觀能動性的，不爭取就不會有，而是繼續被壓迫。 知者無惑 這是社會主義國家的 社會學者 自己說的，馬克思都沒說過，馬克思根本就沒論述過社會主義是個什麼狀態。也許當資本主義社會的福利達到極高的時候自然就是社會主義...
人民當家做主一定是社會主義國家嗎？
Moxos Yuri 在馬克思主義語境下，既然題目裡還存在國家，那就還是階級社會，那麼此時的國家就是階級統治的工具。於是社會主義者會反問 你說的人民，是哪個階級的人民呢？ 伍銘 人民當家做主，不一定是社會主義國家。但人民當家做主，必然會逐步向社會主義國家發展。因為資本主義和社會主義的主要區別，就是分...
如果日本是社會主義國家會怎麼樣？
李騰 如果日本是社會主義國家，政體上可能跟北韓差不多，天皇直接當總書記，重新掌握軍政大權，不過此時日本福利會超級好。除了天皇沒有任何人有特權，生產資料大部分為國有或者集體所有，社會會非常公平。 111aaaaaaa 想了一想，簡單的說幾句吧 日本雖說是乙個資本主義發達國家，但在某些方面確實與社會主義...