1樓：
如果川普是勃列日涅夫
那拜登就絕不是里根，而應該是戈巴契夫.
如果川普不是勃列日涅夫
那拜登就有可能是里根.
所以川普究竟是不是美國的勃列日涅夫呢？
2樓：卓陽
拜登別的本事沒有， 作弊，抄作業還是可以的。
上台前，把懂王說得一無是處。 一上台，作業全抄。
從阿富汗撤軍是最厲害的一招了。 攪動中俄伊的後院，美君從秩序守護者變成攪屎棍，顯然後者要輕鬆多了。
3樓：阜東
里根的美國vs蘇聯
美國強大，蘇聯也強大。美國沒有戰勝蘇聯，是蘇聯自己失敗了。蘇工背叛了支援他們的人民和基層黨員，所以失敗了。我們稱之為蘇修，可不只是罵他們，而是他們真的是蘇修。
拜登的美國vs中國
美國強大，中國也強大。美國也不可能戰勝中國，中國要敗也是自己從內部失敗。但你看中國的活力，這簡直是天方夜譚。
反觀美國，中國也不可能戰勝它，但它有強烈的自己倒塌的預兆。拜登可不要在任上把這個國家搞沒了才好哦。
至於說拿拜登和里根來比，各方面能力我看不出太大的區別，但國際和國內的環境，已經不可同日而語了。除非天降偉人，不然美國我是非常不看好的。
4樓：shitou
肯定不能啊，蘇聯如果不打阿富汗，還能多挺幾年，但是也夠嗆，主要是經濟太差了，原來蘇聯的計畫經濟體系裡，每個加盟國和同盟國家的角色定位都是安排好的，比如北韓就是原料生產國，只要出口媒和礦石給蘇聯，烏茲別克就負責棉花，古巴就負責糖，咖啡，可可，再把原料運回蘇聯加工後再反銷回去，別的不說，就這運費就夠嗆了。西方當時就開始搞本地化，在原料當地建廠做初加工，即給當地經濟帶來活力，也減少了運力需求和本土低端市場。
蘇聯這套做法就是加盟國實力差距太大，比如摩爾多瓦，主業葡萄酒和農業，蘇聯都垮了，他的酒和農副產品根本賣不掉，到現在都是歐洲最窮國家，倒是有資源的比如亞塞拜然靠著巴庫油田過的還不錯。
中美對抗還是看經濟，科技，可控核聚變，量子計算機，星際航行，看誰能突破了。
至於軍事，基本就是你比我強，但要是想我死，你起碼也要半死不活。
5樓：
那美國得再開發一款
B-2 幽靈轟炸機
差不多的
跨時代的
美軍裝備
要不然不夠 badass
B-2，2023年投產，2023年服役
6樓：小馬哥
目前，能解救拜登的就是一場大病！然後退位···
拜登「不是老爺我不幹活啊，也不是辜負了大家的期望，而是身體不適！」
戰又不戰，退又不退，雞肋！雞肋！
7樓：haha kim
里根將美國重新帶回了追求全球霸主的擴張主義道路上，中斷了在全球範圍內收縮美國力量、提公升美國內部實力的政策。
里根硬生生把美國從乙個債權國變成了債務國。
拜登不但不搞擴張，反而還要從阿富汗撤軍，遠不及里根。
8樓：
他如果是第二個里根，他上任第一天就應該求同存異，合作共贏，先戰勝疫情！而他選擇了歐巴馬時代的老路，這不僅讓疫情下的世界面臨更大壓力，也讓不堪重負的美國雪上加霜！拜登毫無疑問做了資本的代言人，他出台的一系列政策仔細看就會發現，都是讓資本更資本，讓貧民更貧民，拿他跟里根作比較，是抬舉拜登，還是埋汰里根呢？
9樓：右翼青年
我是搞不明白了，民主黨管的地方Homless都遍地開花了，還有人覺得民主黨減小貧富差距……
拜登能不把美帝搞亡國就算超水平發揮了，真的……
10樓：小毛孩
里根捱過一槍，還挺了過來。
拜登如果想成為第二個里根，要不先過這一關？要求不高，點22的小威力手槍彈一發就行，不欺負你。
突然想起拜振華曾經信誓旦旦的說，絕不讓中國在自己的任期內超過美國。我轉念一想，其實這也很容易實現，你自己給自己一槍，任期結束，Mission Acomplished。
拜哥你看這建議可還行？
11樓：
看了這麼多拜登的問題
這是第乙個讓我噗嗤一聲笑了出來的
什麼第二個里根
你對拜登的功力一無所知
拜登是宇宙第一聖人
誰也不能和他相提並論
12樓：
2023年冷戰開始，2023年里根上台，2023年蘇聯解體，人家繳槍前和美國纏鬥了起碼40年。
是必須承認中國現在的實力還比不上鼎盛時期的前蘇聯，但最起碼10年內不繳槍的信心還是要有。
13樓：terc
目前看來美國國內一地雞毛，光國內問題這個任期都解決不完，歐巴馬自由左轉，川普右轉，現在拜登這架勢是又左轉，兩派也更加極端。關鍵問題都很難辦，移民什麼的。
美國國外，這屆美國內閣之前大都都是幹中東相關事的，或支援加強干涉中東的，目前看來對中國打嘴炮，對中東俄羅斯重拳出擊。
還有祝拜登身體健康。
14樓：謝筱白
我認為不會，里根做的是增量，而拜登面臨的是處理存量。
就好比一堆人上桌打麻將，口袋裡的錢都是固定的，比的是誰贏得多。
在這個背景下，我們來看一下拜登團隊，簡直就是是「混一色」，各色人種、各路人馬、各種性傾向，他絕對不是「清一色」。
所以即使他和了，點數也不會很高。
每乙個個體都很好，連在一起能不能發揮系統性作用，我們不知道。
第二，打麻將講究的是「防守」我和不了，我也不想讓你和；我不能崛起，我不能偉大，也不讓中國崛起，這很符合美國精英人士對拜登的期望，盡可能延長美國做莊的時間，畢竟可以抽「水錢」；
千萬不要以為拜登跟川普不一樣，打壓中國是美國的共識，兩黨內外都是一樣的。
第三，打麻將的技巧是不要「點炮」。對中國來講就是不要主動出擊，不要搞「戰狼」外交。我們跟拜登還是可以合作的，打麻將不是乙個人打，也不是兩個人打，大家湊一桌最起碼四個人打，中美歐再加俄羅斯，我們就不會是孤立的。
而里根呢？
里根是拉著中國組牌局，我們一起來做莊.....
15樓：sfen00
除非再出乙個戈巴契夫
里根贏了，美國贏了冷戰不是因為里根做的多好，這完全是對手襯托的，沒有戈巴契夫這樣豬一般的對手，蘇聯在撐個幾十年不是問題吧？
16樓：半年隼號
蘇聯就像蘇聯笑話一樣是人類歷史的瑰寶
具體到解體這一步，就是和平解體還不如開戰
當年的世界一極墮落到除了軍工基本上世界前五開外的軟實力，GDP大概就是乙個廣東省，而且看不出翻盤的希望
這和打了打了敗仗割地賠款差不多
所以現在中美誰能和平演變自己，讓對面出個里根直接舔包？
今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？
17樓：邵鉑然
話裡話外這是把里根當成正面典型了？這是啥政治立場？精神紅脖子還是川普本川？
要我說，里根代表的新自由主義，正是美國社會改革停滯不前、社會階層全面撕裂的根源。拜登即便是只能修修補補搞搞基建、加強一下槍枝管制，也妥妥的比里根這個burden強了。
18樓：王慶國
辱拜登了
拜登的偶像是林肯、富蘭克林羅斯福和甘迺迪。關注的是環保、民權、社會福利保障等進步主義議題，執行的政策不同於保守主義的里根。
19樓：季退思
你想說復刻里根的不戰而勝？
里根的不戰而勝，是建立在「蘇聯已經衰退，於是病急亂投醫尋找靈丹妙藥」的基礎上的。
越戰結束之時，美國製造業的份額已經跌落到了世界總量的 22.3%，同年蘇聯製造業總產值達到了全球總量的 16.6%，約是美國的74%。
但到了2023年，美國製造業的份額已經回公升到了世界總量的28%。同年蘇聯製造業總產值僅僅全球總量的12%，約是美國的43%。
「蘇聯已經衰退，於是病急亂投醫尋找靈丹妙藥」
而2023年美國製造業產值佔全球16%。中國卻高達28%。
按復刻歷史的話，那該是中國不戰而勝，拜登成為戈地圖第二吧。川普差一點成功成為戈地圖第二了，拜登努力一下可以的。
20樓：左手牽著你
不請又來了。
答案是不可能，舉個栗子就是，乙個村兩個知名的大家族不和，乙個家族成員雖強但是家族成員想法不一致，但靠其先輩們借助某歷史時段建立了全村的收租體系和全村布武的強大威懾，在同村里雖然苦其久矣，卻地位仍然穩當。其族中長老地位不僅高，還能穩穩的掌控著族中各房的利益分配，即使會偶爾出現一兩個腦袋不大清醒的族長，掌權的長老們也能通過各種方式扭轉回來。
另乙個家族呢，屬後起之秀，家大業大但家族成員相較前乙個大家族弱，但家族成員在先人的精神感召下，注重集體力量，通過人心齊，泰山移的精神白手起家拼出了現在這份家業，因為其名聲不顯加之歷史上的刻板印象（一二鴉），導致同村依然存在著這家族的人好「欺負」的錯覺，而家族的發展大計定好了基本不怎麼會變動，族長負責大計推行實施。
那麼問題來了，即使當下兩個大家族都遭遇了百年難遇的時疫，在沒傷根本沒犯錯內部不抽風的情況下，談何讓乙個正常發展的家族崩潰？
21樓：小指令
美中國人應該看看歷史，國家朝代更迭的命運是不可逆轉的，不管是古代歐洲還是古代中國，美國建國已經200多年，巔峰時期應該是七八十年代到柯林頓時期，到了小布希時期攻打伊拉克戰爭後已顯頹勢，幾場戰爭消耗美國太多的國力，現在更是高債築台，加之美國現在資本橫行，財富差距越來越大，老百姓日子就沒法過了，如果不進行內部改革，降低貧富差距，減少戰爭，降低對外支出，否則垮台就越來越近，其實每個國家都是這個過程，建國或者開朝初期，各階層力量均較小較為均衡，當政者開始不敢造次，謹小慎微，開始休養生息，降低稅負，治理得當，將迎來乙個比較長的大發展時期，這個過程中人與人之間差距有了變化，階級開始分化，財富逐漸向少數人手上集中，從古到今都是這樣的，錢生錢的力量是巨大的，發展到頂峰的時候大資產階級大地主階級力量逐漸現成，這個時候當政者如果治理得到，逐步平衡各階層利益，否則大資產階級的力量達到當政者掌控不了，要麼當政者側底與之合體，要麼權力被削弱，這個時候貧富差距很大，底層反對他，大資產階級不鳥他，國家就逐漸離心離德，一盤散沙，這個時候要麼被外族消滅，要麼內部起被推翻，這是自然法則。
22樓：烈月
里根死後上了天堂，最近他遇到了上帝，上帝說：我能滿足你乙個願望。
他說：「能讓美國再次偉大嗎？」
上帝說：這個難度太高，換個吧。
里根又說："那我要拜登像我一樣，把敵對國家搞解體。」
上帝擦了擦頭上的汗說："你前乙個願望是什麼？把川普拿來我看看。」
23樓：飛羽之箭
這個問題沒有描述，不清楚你是指里根的哪方面。
但有一點啊，蘇聯真的是因為里根個人的才華橫溢、力挽狂瀾、聖人出世……等等倒下的麼？
如果說是，這就是貪天之功啊。
反過來說，美國的去工業化等操作，倒確實是里根任上大規模推行的。
這方面來說有希望。
24樓：
拜登上臺，對外撒金拉攏盟友，籤盟約圍堵中俄，對內討好富豪中產，用人種問題讓底層互相鬥，完全就是歐巴馬的翻版。現在又有疫情，任期完成可能評價連歐巴馬都不如。美國最有可能成為第二個里根的是川普，用經濟戰逼迫全世界出錢，全球大量資金湧入美國。
大量建設工廠基建，底層大量就業，保守孤立煽動國家仇恨對立。那四年也是我們國內企業過的最慘四年，只能說幸好疫情他下去了。
我們能成為第二個美國嗎？
Lean 那看你準備成為哪個美國了，是那個人民剛健質樸開拓新天地的美利堅合眾國還是現在這個吸著全世界血的美利堅全球帝國。成為前者很好，開拓新天地，帶領人類擺脫存量時代的相互廝咬，走向增量時代 甚至更進一步實現真正大同，這可以並且應當是中華人民共和國和中華民族的使命。但如果是想成為後者，那還是算了。美...
BanG Dream！是否可能成為第二個LL？
入坑音遊是從國服公測開始到現在吧 算不上什麼大佬，對配音小姐姐也一概懵逼 我是因為手遊才去看的番劇 ll我追過幾集 目前還沒看完 遊戲也玩過有一說一，邦邦遊戲是真的很好。可是動漫不該崩的到處崩，我當初也是差點被那些崩的地方勸退了。沒有特地了解，但是看了番劇玩了遊戲我也深知這個企劃的龐大。動漫要是不崩...
魏延不死，是否能成為第二個曹操？
劍光 當然不行！從大環境來看，曹操崛起的時期是乙個群雄逐鹿的時代，軍閥橫行割據，嫉妒的亂，但亂就意味著機遇，各個軍閥互相混戰，力量分散，也就意味著整體就是一盤散沙，資源空置也多，機會太多。而在後期的三足鼎立時期，資源幾乎被三大集團瓜分殆盡，要崛起就需要從這些頂尖政治體中攫取利益，從一群混亂的小孩手中...