1樓：國賊
而這兩位都還算實在人
2樓：加飯王
韓寒好多年沒關注了，貌似他最擅長的領域是賽車吧？
然後看了他拍的後會無期。。。這貨跟他自己之前非常鄙視的郭敬明TM根本就是一類人好嗎
提這種問題，是想黑姜文還是怎麼著
3樓：
看了一下這個問題是三年前提出的，那時他拍了第一部電影《後會無期》，一般觀眾看不明白，毀譽參半，談不上是一部很優秀的影片。但是三年後他拍的《乘風破浪》已經是一部挑不出多少毛病的優秀電影了，如果現在問這個問題是否沒那麼可笑了？是否還會如三年前那樣一邊倒？
提醒一下大家是否數過韓寒打過多少人的臉？
最後借用黃渤的話點評一下吧。
這個時代不會阻止你自己閃耀，但你也覆蓋不了任何人的光輝。因為人家曾是開天闢地，在中國電影那樣的時候，人是創時代的電影人。我們只是繼續前行的一些晚輩，對這個不敢造次
4樓：叄公尺
姜文跟韓寒比，這不明擺著是姜文欺負人嗎？他們倆還需要比嗎？需要嗎？需要嗎？根本不是乙個層次的人！！！韓寒跟小四比就可以了。
5樓：芢鋆
和他成為王家衛、伍迪·艾倫、扎克伯格的可能性一樣高！
~ ~ ~ ~ 題主就是典型的中了營銷軟文的招。各種人物放出來，總有一款能夠觸發你的情懷……
6樓：長雲超人
我日…逼格完全不一樣好不好？姜文那種男人味和思想深度完全甩岳父一條街啊！後會無期？
高中生看著還不錯，就是把幾句貌似好有深度的網路語言硬生生的結合在一起就叫做電影有深度了？反正我去看的時候不太搞得懂整個電影院的大媽們的笑點是什麼……
7樓：canning
我一直是鐵桿韓粉黑四娘的。可是這個電影我掏錢去影院（我很少掏錢為了情懷去支援某電影），我很認真看，請指教深意在哪？（真誠地）
8樓：「已登出」
實在看不過知乎上的冷嘲熱諷了，進來說幾句。
首先，韓寒不會成為第二個誰，但他會成為一名好導遊，如果他想的話。因為至少我個人從後會無期裡看到了一名優秀導遊的許多特徵。
第一，我相信電影成品的效果就是韓寒想要達到的效果。至少能把韓寒的個人風格發揮到了極致，與他的人他的文是高度統一且吻合的，這說明韓寒有比較強的執行力。相比之下，許多導遊最大的問題不是沒有乙個好的想法，而是缺乏御駕這種好想法的能力，生生把乙個好構思派成四不像，至少國內大多數導遊都有這個毛病。
而後會無期我相信跟韓寒心中的屬於自己的電影基本是一樣的，把自己的電影按自己的想法拍出來，且與自己設想的幾乎沒有偏差，我想能做到的人不多。
第二，大多數演員在電影中都有超水平發揮，甚至一度讓我產生了一種「他們是實力派？」的感覺，這至少能證明韓寒具備調動演員，甚至幫助他們發掘潛力的能力。如果你真的認真看了電影，我想你忘記陳喬恩回眸的不捨，不會忘記王璐丹在聽江河翻譯歌詞時露出的溫暖微笑，不會忘記袁泉靠在雜貨店門口的柔弱與堅強，但她們之前可都是混偶像劇的！
馮紹峰鍾漢良們也表現的自然而不拘謹，至少沒有任何乙個人給我出戲的感覺，對乙個新人導遊來說，這還不夠嗎？
第三，沒有大多數中國產電影習慣性的後半部崩盤。許多中國產電影前半部都給人一種「哎呦我去，中國電影有希望了！」的錯覺，但這種驚豔感往往是通過透支後半段電影來完成的。
具體說，比如設定大量懸念後面圓不回來，最後要麼變走近科學要麼就不管了，比如製造大量衝突造成後半部觀眾審美疲勞，最後莫名其妙收尾，再比如多線敘事收不回來使得後半部完全失控等等。但韓寒沒有，後會無期沒有。你會發現後會無期是一部越往後越簡單的電影，開始還有車，有同伴，有目標，最後這些通通不在了，只剩下沙漠盡頭孤寂的背影，沒有爛尾，順其自然，這就夠了。
如果乙個導演能做到以上幾點，他都有成為一名優秀導演的可能，而韓寒完成得非常出色！
好吧我曾經是韓寒nc粉
9樓：呂澤坤
個人感覺這倆人導演的電影風格完全不同吧。後會無期總愛把那些應該引起人思考的話說出來，擺在觀眾面前，而姜文顯然不是這樣的吧。
10樓：周唯一
我在克制自己的憤怒。
乙個優秀的段子手非要拍電影，結果拍成了一部把乙個乙個段子拼接在一起的長段子。總的來說還是好段子，但請不要扯上電影。
你可以大讚韓寒郭敬明炫技，玩鏡頭。
可真的不要扯上姜文，拜託了。
11樓：羽毛飛飛飛
拍電影來說，韓寒模擬郭敬明比較合適吧，這點肯定韓寒比郭敬明強，因為韓寒比郭敬明個子高點。
韓寒是坐著喊cult，而郭敬明是估計站在椅子上喊的。
姜文麼，姜文是個優秀的演員和牛比的導演。
12樓：Jiecao Store
為什麼要成為姜文？
韓寒是韓寒，姜文是姜文，你是你他是他。
藝術就是藝術，只要有第一就可以了，因為總有人會給他們冠以各種第一的頭銜
13樓：
這。。。韓寒跟姜文到底哪一點很像了。。。無論是在電影技巧、人文情懷或是其他方面，後會無期跟鬼子來了有什麼可比性。。。別把網上那些軟文當影評
14樓：魏雪梅
我真不覺得後會無期是個大爛片，最起碼觀影的視覺體驗還是挺好的。就當是眼睛或者是假想去旅行了一場吧，固然他的電影有很多細節是被過度解讀了，但是電影不就是這樣嗎，像文學作品一樣都應該被過度解讀，人們願意去找到自己需要的就行了，至少有幾首歌還是怪好聽的，我寧願韓寒圈錢，也不想郭敬明那樣的裝逼，太赤裸裸了。
15樓：孫寶寧
韓寒的「情懷」和姜文的風格路線還是有很大的差距的乙個剛出道的導演不排除會有更大的發展空間，可兩個人的經歷和能渲染出來的背景是不可同日而語的，兩個人都是我喜歡的人，韓寒的公路情懷，小人物的深化以及細節處理上是讓我欣賞的，姜文的風格推動著整個年代的程序，所以他們是完完全全有差別的！
16樓：
看不到韓寒的轉型，韓寒首先是個作家，還是青春作家，沒有新書，地位只會越來越尷尬。後會無期很大程度上還是粉絲電影。成為姜文不可能，在一段時間內成為乙個能賺錢的商業導演還是很有可能的。
17樓：劉祖焱
我不知道這問題是有意想抬高韓寒還是成心貶低姜文。。。總之我認為無論是看《後會無期》還是《小時代》，都僅僅該被定義成一種大眾娛樂消費，而之於《Sunny燦爛的日子》或者《鬼子來了》，才是真正能稱之為導演拍出的作品，看它們才能被定義為看電影。。。
18樓：高橋美美
不可能，天分差得太遠。
韓寒的電影質量還可以是源於他看電影的數量還算多，姜文就算不看幾部電影也能拍出優秀的電影，因為他在電影方面的領悟能力遠超常人。
還有，作為導演來說，姜文對演員的啟發也是超越常人的，反正韓寒永遠用不好葛優這個級別演員。韓寒也許能讓一般的演員演出他的影子，他想要的男性形象，但是沒法讓演技已經爐火純青的演員融入他的電影中。
再有一點，韓寒在電影配樂方面的能力跟姜文比差遠了。真的差。遠。了。
19樓：哲部豪跋
如果在十幾年前有知乎的話，上面有這樣乙個問題，
韓寒現在開始學賽車，今後能拿到全國冠軍的可能性有多大？你們覺得答案都會怎麼寫？
我敢說現在得高票這些答案也都會得高票，你們肯定覺得不可能在籠子裡長大的鳥兒，會覺得飛翔是一種病（別管這是誰說的，誰引用的，你們判斷一句話有沒有道理的能力應該還在吧）
客觀的講姜文在韓寒這個年紀已經交出了《Sunny燦爛的日子》這樣級別的作品不過姜文是從小受影視薰陶長大的，道路且長，韓寒才剛上路過去十幾年，韓寒已經給了我們很多的驚喜與不可思議，我相信這些驚喜的發生絕非偶然，等著看吧
20樓：涼師爺
很多黑子都是題主這種人引出來的。
韓寒就是韓寒，姜文就是姜文。雖然我很欣賞韓寒，但是在導演這條路上還是和姜文有很大差距的，而且不誇張地說這輩子拍馬都趕不上。
21樓：
匿名說。因為對韓寒的了解不多所以可能被拍死
中二的時候知道韓寒著名杯中窺人以及三重門，卻沒有認真看過，不多的印象，但是他才華橫溢天才作家的名聲傳得越來越邪乎的時候，我買了一本《長安亂》。
看《長安亂》的感覺和看《後會無期》的感覺一樣，看的時候很愉快，段子笑點小機靈小情緒，但是看完之後什麼都沒有，留不下多少東西。
隱約記得韓寒那個時候說過他已經開始賽車，為了賺錢才寫《長安亂》的。（如有錯誤請大家指正啊記憶模糊了已經）
所以韓寒的形象在經歷了文人罵戰賽車手打假岳父自黑等等一系列變化之後，去影院看《後會無期》之後我心裡感覺和當年看完《長安亂》是一樣一樣的。
就是他沒在認真啊！在認真啊！認真啊！真啊！
且不說和天賦才氣等方面，韓寒和姜文有的差距。
只有一點我認定了。那就是。
他沒在認真啊！
在認真啊！
認真啊！真啊！
22樓：Ranko
只要是韓寒真的想做導演，就不可能是姜文第二，只有可能是韓寒第一。
問出這樣的問題，只能證明題主還不了解韓寒
藝術是可以比的嗎？！
BanG Dream！是否可能成為第二個LL？
入坑音遊是從國服公測開始到現在吧 算不上什麼大佬，對配音小姐姐也一概懵逼 我是因為手遊才去看的番劇 ll我追過幾集 目前還沒看完 遊戲也玩過有一說一，邦邦遊戲是真的很好。可是動漫不該崩的到處崩，我當初也是差點被那些崩的地方勸退了。沒有特地了解，但是看了番劇玩了遊戲我也深知這個企劃的龐大。動漫要是不崩...
拜登有可能成為美國第二個里根嗎？
如果川普是勃列日涅夫 那拜登就絕不是里根，而應該是戈巴契夫.如果川普不是勃列日涅夫 那拜登就有可能是里根.所以川普究竟是不是美國的勃列日涅夫呢？ 卓陽 拜登別的本事沒有，作弊，抄作業還是可以的。上台前，把懂王說得一無是處。一上台，作業全抄。從阿富汗撤軍是最厲害的一招了。攪動中俄伊的後院，美君從秩序守...
公主鏈結能否在吸金能力上成為b站的第二個FGO呢
發條 作為兩款遊戲的開服玩家，fgo頭號黑子，我覺得從幾個方面來對比一下兩個遊戲現在的體量。收入 pcr二周年收入比一週年翻了快10倍，但是大概還是fgo新池的四分之一水準。沒得比。IP潛力 包括前作pc在內，pcr歷時7年，同人市場方興未艾，fgo老牌霸主，fateip沉澱十五年，沒得比。遊戲玩法...