東歐有八個社會主義國家,為什麼唯獨南斯拉夫敢不聽蘇聯的話?

時間 2021-11-03 20:11:36

1樓:小兔

南斯拉夫有底氣,從實力敢和老大哥鬧掰。這就相當於一群弟兄,如果老大哥太霸道又不中用,最能幹的弟兄遲早要出來單幹。

德國橫掃歐洲,南斯拉夫領導狄托帶領民眾打游擊,其它共和國領導人為了躲避戰爭忙著四處奔跑。南斯拉夫軍隊經過戰爭的洗禮培養出了一批訓練有素,戰鬥力極強並且作戰經驗非常豐富的虎狼之師,而其他共和國全靠蘇聯扶持,沒有組織軍隊。如果跟老大哥鬧分,老大哥動動手指分分鐘就可以把小弟們收拾的服服帖帖。

南斯拉夫群眾在反法西斯戰爭中牽制了63萬的法西斯軍隊,為世界反法西斯戰爭做出了重大貢獻。他們不僅英勇,而且英明,早早的看出蘇聯問題,並不滿於蘇聯的Ba權。狄托帶領群眾摸索出適合本國的發展路線,2023年,南斯拉夫有36%的成年人擁有自己的汽車,每1.

8個家庭擁有一台電視,每2.1個家庭有乙個冰箱,發展的相當不錯。

2樓:Grand Mogician

南斯拉夫和中國的實力不容蘇聯小覷,蘇聯沒法搞布拉格之春,斬首阿明或者是匈牙利那一套來。南斯拉夫本身也沒有跟蘇聯鬧翻臉,蘇聯也沒有必要去花很大功夫打南斯拉夫。

3樓:陽光下的滷蛋

沒有乙個人談到羅馬尼亞?

齊奧塞斯庫可是在勃列日尼夫入侵捷克時直接正面譴責他的人,更不要提當全華約抵制84年奧運會時,羅馬尼亞選擇了參加奧運會並取得了當時世界第二的成績。

另外,大家對於南斯拉夫狄托這種南歐拿破崙怎麼如此多表揚? 這個人可是社會主義修正第一人啊! 中蘇決裂後tg可是使勁的罵(中蘇論戰)啊!

4樓:

南斯拉夫這種不聽話和捷克匈牙利這種還是有本質區別的,南斯拉夫類似於後晉出帝石重貴,不堪受契丹欺辱,王八氣上來了。和捷克匈牙利波蘭這種全體公民要求憲政還是有本質上的區別的。

5樓:xuhuang21

除了南斯拉夫,還有捷克、匈牙利、阿爾巴尼亞

捷克和匈牙利都被老大哥坦克洪流教訓了

波蘭官方舔蘇,民眾恨蘇聯入骨,否則也不會華里沙團結工會一呼百應

6樓:師爺孫

因為除了南斯拉夫,其他東歐國家的「共產黨」,都是坐著蘇聯坦克回來摘桃子的。

像南共和中共就屬於,我不欠你蘇聯的,組織是我建立的,群眾是我發動的,天下是我領著本中國人打下來的,在革命的鬥爭中取得了全中國人民的擁護和愛戴,從群眾中來,到群眾中去。

所以為毛要聽蘇聯的話?

東歐那幫兒子黨,聽老子的天經地義,畢竟沒有老子哪有兒子?不聽老子的揍你一頓多正常啊。

but,就南共中共,在國內打了幾十年游擊,吃過多少虧包括你蘇聯的,遭受過多少挫折,啥大風大浪沒見過,開局兩把菜刀,手裡的槍都是搶來的,你蘇聯跟誰老子兒子論呢?

信不信你蘇聯再瞎嗶嗶這幫老游擊隊員真敢掀桌子揍你?

聖人有云:唯有犧牲多壯志,敢教日月換新天。

可沒聽說唯有坐蘇聯坦克多壯志。所以啊,坐蘇聯坦克回來的,也配跟坦克所有者叫板?

7樓:白露汐夢·琉璃子

槍桿子裡出政權。

我以為教員的話已經解釋的很清楚了。

(本來有picture,現在莫得了)

南斯拉夫主要是被南共武裝解放的,而非像其他國家一樣是紅軍打進來解放的。槍桿子在自己手裡,當然敢對莫斯科說不。(這裡就不論南斯拉夫對莫斯科說不是正確與否了)

ps:東歐其實有九個社會主義國家()

pps:東歐其實有十五個社會主義國家()

不過題主明顯問的是蘇聯以外的東歐社會主義國家。我懂。

8樓:嫩姜

它沒有蘇聯的駐軍啊,當然硬氣。其他國家也是不得不聽話,自從蘇聯變成蘇修之後,蘇修的經互會利用所謂的分工,將利潤低的商品交給其他成員國,類似於現在的生產全球化中的發達國家和發展中國家。變相的使其他成員國成為蘇修的原料產地和產品市場。

南斯拉夫有能力和理由不聽蘇修的話。

9樓:蛋糕好吃

別人為什麼要聽話?

按你們那套說法,日本不是美軍的殖民地嗎?

沒有爹也要自己找個爹?

搞得好像聽蘇聯的話,被蘇聯駐軍之類的事情是一國榮幸一樣。

不知道現在的小鬼都在想什麼。

社會主義國家的審美特點是什麼?

君子劍轉轉轉 毛子一開始吧,是各種先鋒建築當道。然後大林子來了,大林子愛好古典建築。blabla修一堆。大林子走了,赫魯雪夫又喜歡標準化建築。blabla修一堆。主要是跟著領導走吧。 張佳瑋 社會主義藝術風格支流,其實還挺繁雜的。但主體風格,是1932 1988年的所謂社會主義現實主義 Social...

為什麼冷戰期間各社會主義國家普遍熱衷於發展重工業?

蛋疼的蛋蛋 這一思潮的起源根據 馬克思主義經濟學史 1883 1929 1929 1990 一書中的脈絡,基本上可以推定源自對工業化歷史唯物有突出貢獻的杜岡 巴拉諾夫斯基。政治層面直接影響了當時的托洛茨基,對於經濟層面的早期影響由普列奧布拉任斯基在10多年後體現。在更後的蘇聯經濟學家的理念從杜岡 巴...

為什麼史達林模式的社會主義國家裡不可能有發達國家?

啟衡EC 只有社會主義國家非常貧窮落後,還有強敵環伺的時候,才會產生史達林模式。題主這麼問明顯是因果倒置。貧窮落後的國家沒有資本積累,沒有外來投資,想要發展工業就只能壓榨自己的人民。蘇聯的產生,本來就是乙個意外的怪胎,和馬克思的預言相悖。縱然馬克思主義不是完美的,但靠抨擊史達林模式來抹黑就太小兒科了...