1樓：啟衡EC
只有社會主義國家非常貧窮落後，還有強敵環伺的時候，才會產生史達林模式。題主這麼問明顯是因果倒置。
貧窮落後的國家沒有資本積累，沒有外來投資，想要發展工業就只能壓榨自己的人民。
蘇聯的產生，本來就是乙個意外的怪胎，和馬克思的預言相悖。縱然馬克思主義不是完美的，但靠抨擊史達林模式來抹黑就太小兒科了。
2樓：追黃埔
出問題的不是社會主義，而是計畫經濟。
現在世界上過得最富裕的幾個國家，乙個比乙個社會主義。要不是往左走得太遠了，又怎麼會白左當道。
計畫經濟的問題並不是在於計畫，而是過度的計畫，就是把沒能力統一計畫的內容，也納入了計畫中。
這種絕對的計畫經濟，在人工智慧統一世界之前看不到成功的希望。
但是話說人工智慧真的統一世界了，還留著人類搞毛？
3樓：s醬瑟瑟發抖
2023年6月，經合組織發展援助委員會曾經宣布，從2023年起，將新加坡劃為「發達國家」，根據是新加坡人均國內生產總值已達到2.4萬美元。由此誕生了發達國家的概念。
（又要用到萬能的度娘了）
發達國家本來就是西方自己提出的概念，那麼我大蘇國肯定要被開除發達國家籍了
4樓：
史達林模式本來就是落後國家選擇社會主義後如何建設國家的。當落後國家獲得發展後自然會更換發展模式。而任何時候落後國家追趕發達國家都是困難的。
5樓：切糕少年買買提
因為發達國家的概念就是那些發達國家提出來的，本來就不帶蘇聯這票哥們玩，再說到底什麼是發達國家也是眾說紛紜，沒有乙個通用的標準。
聯合國用來判定乙個國家情況，用的是人類發展指數，蘇聯解體以後的俄羅斯到現在都是高人類發展指數。直到現在排名都比中國高。
6樓：波薩達斯星人
史達林模式本來就不適合始終使用，史達林模式只適合落後的農業國需要快速完成工業化或面對生產力比自己發達的工業國入侵時使用，工業化完了就要用中特社或者其他技能了。要是不換技能，那就沒啥好結果了。
既然資本主義國家必然過度成為社會主義國家，那麼美國也必然成為社會主義國家嗎？
喵耳 如果你是說沒有任何革命發生，美國自然而然的變成社會主義，那是不可能的。馬列是非常注重主觀能動性的，不爭取就不會有，而是繼續被壓迫。 知者無惑 這是社會主義國家的 社會學者 自己說的，馬克思都沒說過，馬克思根本就沒論述過社會主義是個什麼狀態。也許當資本主義社會的福利達到極高的時候自然就是社會主義...
社會主義國家的審美特點是什麼？
君子劍轉轉轉 毛子一開始吧，是各種先鋒建築當道。然後大林子來了，大林子愛好古典建築。blabla修一堆。大林子走了，赫魯雪夫又喜歡標準化建築。blabla修一堆。主要是跟著領導走吧。 張佳瑋 社會主義藝術風格支流，其實還挺繁雜的。但主體風格，是1932 1988年的所謂社會主義現實主義 Social...
如果日本是社會主義國家會怎麼樣？
李騰 如果日本是社會主義國家，政體上可能跟北韓差不多，天皇直接當總書記，重新掌握軍政大權，不過此時日本福利會超級好。除了天皇沒有任何人有特權，生產資料大部分為國有或者集體所有，社會會非常公平。 111aaaaaaa 想了一想，簡單的說幾句吧 日本雖說是乙個資本主義發達國家，但在某些方面確實與社會主義...